Em 2022, os cronometristas internacionais votaram a favor do salto para a segunda etapa – acrescentando um tique extra de tempo para dar conta da rotação irregular da Terra. Mas com a rotação do nosso planeta a crescer tão estranhamente rápido, os cronometristas estão a considerar seriamente a introdução de uma solução maior: a hora bissexta.
Uma conferência de cientistas e autoridades de cronometragem é realizada a cada quatro anos Convenção Geral sobre Pesos e Medidas (CGPM) para discutir notícias relevantes sobre o padrão de manutenção do Tempo Universal Coordenado (UTC). Depois de abandonar o segundo bissexto em 2022, a conferência decidiu optar por uma alternativa com um prazo mais longo, 2035. No entanto, devido aos recentes aumentos na taxa de rotação da Terra, os cronometristas têm de contar com segundos bissextos negativos, o que levou as autoridades a encontrar uma solução antes do prazo de 2035.
E uma solução eficaz é substituir os segundos bissextos por horas bissextos. Os cronometristas votarão durante esta ideia Próxima CGPMQue será realizado em outubro deste ano.
“Estimamos que se esperarmos até 2035, teremos um risco de 30% de segundos bissextos negativos”, disse Patrizia Tavella, diretora do Departamento de Tempo do Bureau Internacional de Pesos e Medidas (BIPM). Científico Americano.
Por que a pressa?
Um dia inteiro na Terra – o tempo que leva para o nosso planeta completar uma rotação em seu eixo – dura cerca de 86.400 segundos. Mas factores como a posição do Sol ou a órbita da Lua podem criar pequenas variações, que são demasiado misteriosas para a humanidade graças aos avanços da tecnologia científica. Em 1972, o BIPM introduziu um segundo bissexto para dar conta da pequena diferença entre UTC e UT1, ou tempo astronômico.
Para a maioria de nós, uma diferença de alguns milissegundos provavelmente parece insignificante. Mas para as pessoas que trabalham com sistemas de alta precisão em comunicações, GPS, bancos, etc., mesmo a menor margem de erro pode desorganizar toda a rede. Por exemplo, um bug relacionado ao segundo bissexto criado Falha no serviço DNS da Cloudflare quando um segundo bissexto foi adicionado à meia-noite UTC de 1º de janeiro de 2017.
Por outras palavras, ironicamente, os segundos bissextos foram criados para corrigir anomalias do tempo, mas criaram um “pesadelo tecnológico” em conflito com a infra-estrutura altamente informatizada da sociedade moderna. Relatório Na resolução de 2022 do The New York Times.
entrada negativa
Nesse sentido, alguns especialistas acreditavam que o segundo bissexto era “sempre um problema”, disse Judah Levin, ex-físico da Divisão de Tempo do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA, à Scientific American. Mas o problema torna-se mais forte porque, a partir de 2016, a Terra começa a girar a uma velocidade anormal.
Por exemplo, em 4 de julho de 2024, a Terra estabeleceu um novo recorde ao completar seu giro diário 1,66 milissegundos mais rápido que o normal. Quase um ano depois, em 10 de julho de 2025, ele orbitou 1,36 milissegundos mais rápido que o normal, liderando os especialistas com dias mais curtos que o normal em 9 e 22 de julho. avisar Sobre um segundo bissexto “negativo” – subtraindo um segundo do UTC – para manter o UTC alinhado com o UT1 no início de 2029.
Dados os problemas com segundos bissextos positivos, talvez segundos bissextos negativos seriam menos problemáticos, conforme observado na CGPM. Resolução 2022. Uma margem maior na forma de horas bissextos pode reduzir o estresse em nossos sistemas computacionais, pois as adições ocorrerão com muito menos frequência e as partes interessadas terão mais tempo para se preparar para horas bissextos, de acordo com a resolução da CGPM.
À Scientific Americans, Tavella disse acreditar que há “urgência considerável” para implementar a hora bissexta o mais rápido possível. “Procuramos nossos usuários, partes interessadas e outras organizações e perguntamos: ‘O que você acha? O risco de 30% de segundos bissextos negativos é um problema ou você pode aceitá-lo?'”, lembra Tavela. “E eles disseram: ‘Não, mesmo um risco de 10% é muito alto.’
