Uma investigação da Polícia Metropolitana sobre se Lord Mandelson passou informações confidenciais do governo ao financiador pedófilo Jeffrey Epstein poderia estar “em risco de colapso”.
Os detetives da Scotland Yard acreditam que podem precisar dos arquivos não editados de Epstein para garantir uma acusação de má conduta em cargo público contra o ex-nobre trabalhista.
No entanto, a força sente que está a tornar-se cada vez mais improvável que partilhe documentos do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ).
O pedido de documentos do Met, inicialmente feito como parte de um acordo informal entre as agências para compartilhar informações, ficou sem resposta tanto pelo DoJ quanto pelo FBI, de acordo com o relatório.
Desde então, as forças policiais britânicas aumentaram os seus apelos às agências americanas através de um processo conhecido como assistência jurídica mútua (MLA) – um mecanismo formal através do qual os países podem procurar assistência em investigações ou processos criminais.
O impasse entre as autoridades dos EUA e do Reino Unido surgiu em parte porque a administração de Donald Trump hesita em partilhar quaisquer ficheiros que possam manchar a reputação do presidente.
Há também receios de que a divulgação de tais documentos possa abrir um precedente para outros casos que possam renovar escândalos envolvendo financiadores pedófilos.
Acredita-se que os ficheiros desclassificados de Epstein sejam cruciais para qualquer caso contra o antigo deputado trabalhista, uma vez que os seus advogados podem sugerir que os e-mails redigidos divulgados pela agência dos EUA carecem de contexto e não contam a história completa.
Assim, surgiram novos receios de que a investigação de Mandelsohn pudesse ser totalmente abandonada.
Uma investigação sobre se Lord Mandelson (foto com Epstein) passou informações confidenciais do governo ao financiador pedófilo Jeffrey Epstein poderia estar “em risco de colapso”
Mandelson (foto em 24 de abril de 2026) nunca foi acusado de má conduta em cargo público e negou qualquer irregularidade.
O DOJ insiste que “não se recusou a ajudar qualquer jurisdição” na investigação de quaisquer crimes relacionados com Epstein, mas as autoridades de ambos os lados do lago “seguem os procedimentos estabelecidos e legalmente exigidos para a partilha de informações e provas”.
Isso acontece depois que Mandelson renunciou ao Partido Trabalhista em fevereiro para “evitar mais constrangimentos” em meio a alegações de que Epstein lhe pagou US$ 75 mil enquanto era parlamentar.
Extratos bancários sugerem que Epstein fez três transações de US$ 25 mil entre 2003 e 2004 referentes a Lord Mandelson.
E-mails separados entre os dois homens mostram que em 2009 Epstein deu pessoalmente ao marido de Lord Mandelson, Renaldo Avila da Silva, 10 mil dólares para um curso de osteopatia e outras despesas.
Uma imagem apresentada na parcela de documentos divulgada pelo DOJ era Lord Mandelson de cueca conversando com uma mulher não identificada de roupão de banho.
Os e-mails vazados também sugerem que Mandelson vazou informações sensíveis ao mercado quando trabalhava como Secretário de Estado de Negócios no gabinete de Gordon Brown durante a crise financeira de 2008.
Ele foi preso após uma denúncia de Sir Lindsay Hoyle, presidente da Câmara dos Comuns, que sugeriu que o ex-avô trabalhista poderia representar um risco de fuga. Mais tarde, o Met pediu desculpas a Sir Lindsay por ‘revelar de forma não científica’ que ele era a fonte.
Mandelson nunca foi acusado de má conduta em cargo público e negou qualquer irregularidade.
Agora, o Met espera reunir provas suficientes para confirmar as acusações contra Mandelson, entrevistando funcionários e outros políticos que trabalharam com ele durante o seu tempo em Whitehall.
No entanto, fontes acreditam que sem acesso aos ficheiros de Epstein seria quase impossível obter provas suficientes para processar o antigo deputado trabalhista.
Processar crimes de má conduta em cargos públicos pode ser difícil porque uma condenação requer uma quantidade significativa de provas documentais.
Mas enquanto alguns membros da força temem que os documentos ocultados dos ficheiros de Epstein possam deixar o seu desafio legal vulnerável aos argumentos da defesa de Mandelson, outros sustentam que o caso está em curso e há esperança de um julgamento bem-sucedido.
Quando questionada sobre sua amizade com o financiador pedófilo ao vivo na TV, ela disse: ‘Meu conhecimento dele é algo que me arrependo, se não o tivesse conhecido’.
Em novembro de 2025, Trump assinou um projeto de lei ordenando a divulgação de quase 3,5 milhões de páginas de documentos relacionados a Epstein. O presidente já havia se oposto à divulgação do documento, chamando-o de “engano” liderado pelos democratas.
Mas, sob pressão das vítimas de Epstein e do seu próprio Partido Republicano, ele acabou assinando a liberação.
O DOJ insiste que “se recusou a ajudar qualquer jurisdição” na investigação de quaisquer crimes envolvendo Epstein (retratado com Epstein em uma foto divulgada pelo DoJ).
Os ficheiros de Epstein também levantam questões sobre a relação do presidente dos EUA com um financiador pedófilo.
Trump também afirmou que baniu Epstein de seu clube na Flórida, Mar-a-Lago, depois que ele fez avanços inapropriados sobre a filha adolescente de outro membro e que ele “roubou” mulheres que trabalhavam no spa do clube.
Um porta-voz do Departamento de Justiça dos EUA disse: “O Departamento de Justiça não se recusou a ajudar qualquer ramo judicial na sua investigação de possível conduta criminosa relacionada com Jeffrey Epstein.
«Tanto as autoridades dos EUA como do Reino Unido seguem procedimentos estabelecidos e legalmente exigidos para a partilha de informações e provas, e esses procedimentos garantem que qualquer cooperação cumpre as leis aplicáveis que regem a partilha internacional de provas e a integridade das questões em curso.
‘O Departamento está empenhado em cooperar com todas as jurisdições que perseguem crimes potenciais e continuará a fazê-lo de acordo com a lei federal e a prática de longa data.’
O Daily Mail entrou em contato com o FBI, o Departamento de Justiça dos EUA e a Polícia Metropolitana para comentar.
