Com partes do país que se assemelham à poeira de Oklahoma da década de 1930 e outras ao cenário do filme-catástrofe de 1961, O Dia em que o Gato da Terra Disparou, há um oásis onde os proprietários escapam das restrições ao uso da água.
Milhões de residentes abastecidos pela água de Severn Trent não estão sujeitos às restrições abrangentes às mangueiras impostas em grande parte da Grã-Bretanha assolada pela seca.
De Lincolnshire, no leste, a Gloucester, no sul, e Welshpool, no oeste, 4,6 milhões de famílias têm liberdade para caminhar normalmente, regar os seus jardins e lavar os seus carros e janelas.
A Severn Trent confia que seus clientes economizarão água de forma voluntária e sensata, sem penalizá-los. Em outras partes da Grã-Bretanha, violar a proibição das mangueiras pode resultar em multas de até £ 1.000.
A organização orgulha-se do seu historial na manutenção da continuidade do fornecimento, bem como no incentivo a medidas alternativas de conservação, como a recolha de água da chuva em montículos. Ela afirma estar consertando o vazamento em níveis recordes. Como resultado, não foi necessário impor uma proibição de mangueiras durante três décadas. A última foi em 1995.
Você pode ter pensado que isso era motivo de comemoração. Você estaria errado.
A Agência Ambiental, que regula a indústria da água, criticou Severn Trent por enviar a “mensagem errada”.
Mensagem errada?
Os níveis de água nos rios e reservatórios da Inglaterra caíram drasticamente após um verão excepcionalmente quente e seco
Severn Trent deve ser felicitado por evitar uma proibição como resultado de uma gestão responsável do abastecimento – ao contrário de outras massas de água na Grã-Bretanha que proibiram mangueiras domésticas, não conseguindo impedir fugas causadas por inundações de estradas e desperdício de milhões de galões.
É certo que as pessoas infelizes do Severn Trent que perderam as suas casas no incêndio de Stourbridge têm poucos motivos para comemorar. Mas a terrível provação foi causada pela estupidez humana – faíscas de uma churrasqueira descartável – e não pela falta de água para combater o incêndio.
Então, por que diabos a Agência Ambiental está gritando com Severn Trent não Impondo uma proibição?
A mentalidade burocrática simples sempre funciona assim. Exige conformidade, mesmo quando não há lógica. Vimos isso ao extremo durante o bloqueio geral da Covid, que foi aplicado de forma desnecessariamente severa. Por exemplo, multas pesadas para banhistas e passeadores de cães.
O pensamento é: se não houver restrições no Severn Trent, quanto tempo antes que os residentes de outras regiões comecem a se perguntar se podem desafiar a proibição das mangueiras impunemente? Todos devem sofrer igualmente.
O verdadeiro escândalo aqui é que os chefes de família em toda a Grã-Bretanha estão a ser punidos pelo fracasso dos políticos e das empresas de serviços públicos privatizadas em fazerem o seu trabalho adequadamente. A Grã-Bretanha é uma ilha com muitas chuvas anuais e é cercada por água. No entanto, sob sucessivos governos, não foi construído um novo reservatório desde 1992, apesar da explosão populacional devido à migração em massa. Existe apenas uma central de dessalinização – em Becton, no leste de Londres – e, segundo todos os relatos, esta é irremediavelmente inadequada.
A escassez de água não é causada pelas “mudanças climáticas” ou pelo subúrbio geminado onde o Sr. James lava o seu novo VE de fabrico chinês. Isto deve-se à falta de um plano progressivo para pagar milhares de milhões em bónus e dividendos a si próprios e aos accionistas por ministros, funcionários públicos e gestores gananciosos de empresas de água, que deveriam ter sido investidos em reservatórios, condutas de distribuição e tapar fugas.
Assim, o público pagante tem de sofrer com o racionamento de água e com contas persistentemente elevadas. O mais recente escândalo é um plano para cobrar “preços súbitos” ao estilo Uber, que permite às empresas de água cobrar mais durante as secas. É visto cinicamente como uma forma de forçar as pessoas a usar menos água ou a pagar contas muito maiores.
Os chefes de família em toda a Grã-Bretanha estão a ser punidos pelo fracasso dos políticos e das empresas de serviços públicos privatizadas em fazerem o seu trabalho adequadamente, escreve Richard Littlejohn.
Governos de todos os matizes que alegadamente sofrem de “ansiedade” têm negligenciado os gastos em projectos de infra-estruturas essenciais, ao mesmo tempo que alimentam monstros do bem-estar social para comprarem grandes televisões e carros gratuitos para layouts para os apostadores.
Repetidamente, somos forçados a pagar o preço pela sua incompetência, pelos seus erros ou pela prossecução de políticas que não têm apoio público.
Tomemos como exemplo a imigração em massa. Ninguém nunca votou a favor, mas a população continuou a crescer de forma anormal, colocando extrema pressão sobre os serviços governamentais.
Os políticos não conseguiram dirigir o barco ou “esmagar o partido”. Como resultado, milhares de imigrantes ilegais chegam aqui todos os anos em grandes barcos que atravessam o canal. No entanto, em vez de os trazer de volta, as nossas forças fronteiriças “resgatam-nos” e trazem-nos para terra, onde são alimentados e abeberados e recebem cartões SIM gratuitos para os seus telemóveis.
O nosso novo primeiro-ministro, sem mandato, declarou que todos devemos partilhar o fardo de acomodar jovens solteiros em idade militar, de culturas estrangeiras, em comunidades estabelecidas como a aldeia de Piddington, em Oxfordshire. Ele enfatizou que as áreas de classe média deveriam receber mais.
Por que? O seu primeiro dever é para com os cidadãos britânicos e não para com os migrantes económicos indocumentados que não têm o direito de estar aqui.
Mas, mais uma vez, espera-se que vivamos com os problemas que os próprios políticos criaram, muitas vezes deliberadamente e com total desrespeito pelas pessoas para as quais foram eleitos servir.
O mesmo se aplica aos serviços públicos privatizados e arrogantes, pois os gestores das empresas de água encheram as botas antes de garantirem a continuidade do fornecimento, e agora esperamos que eles sejam pela sua ganância e negligência através do racionamento e da subida vertiginosa dos preços.
No entanto, a única crítica que a Agência Ambiental pode fazer a qualquer um destes monopólios é atacar a Severn Trent por continuar a servir os seus clientes e não Impondo uma proibição de mangueiras.
Você não poderia inventar isso.
Richard Littlejohn com a tradução árabe de Mein Kampf durante um documentário
Uma livraria em Edgware Road, no bairro árabe de Londres, retirou cópias expostas do Mein Kampf de Hitler, no qual o Führer produziu o seu contundente manifesto anti-semita, após protestos de uma sinagoga próxima.
Aparentemente, porém, ainda está disponível em bibliotecas de referência e online.
Esta história intrigou-me porque há cerca de 20 anos, quando estava a filmar o meu documentário televisivo A Guerra contra os Judeus Britânicos, comprei uma cópia de uma tradução árabe de Mein Kampf e filmei-a.
A livraria que me vendeu ficava na Edgware Road, provavelmente a mesma. Dada a terrível explosão de anti-semitismo de extrema-esquerda/islamista em Londres desde 7 de Outubro, não deveria surpreender-me que dentro de mais 20 anos o Mein Kampf esteja presente em todos os programas de estudos GCSE das escolas públicas.
Não importa as formigas voadoras e os mosquitos, o clima quente está levando os roedores para dentro de casa em busca de alimento. Aparentemente, Roland não gosta do calor tanto quanto nós.
Também ocorreram vítimas. Mas o que você faz se topar com um rato ferido ou doente? O plano A deve ser bater na cabeça dele com uma pá e jogá-lo na lixeira sob uma pilha de jornais.
Não de acordo com RSPCA. O leitor de e-mail Malcolm Swift chamou minha atenção para o site da instituição de caridade animal, que aconselha pegá-lo com luvas grossas, embrulhá-lo em uma toalha, colocá-lo em um recipiente seguro e entrar em contato com um veterinário ou “reabilitador de vida selvagem”. Quem em sã consciência quer reabilitar um rato? Então, novamente, aparentemente não há limite para a estupidez emocional quando se trata do que a maioria de nós consideraria vermes, como raposas, e vermes como vespas.
Sim, vespas.
Uma mulher chamada Eilish Rothney, que trabalha para o Norfolk Wildlife Trust, encontrou uma casa em seu escritório. Em vez de mandar chamar um exterminador, ele decidiu acolhê-los. “Os pobres estão com fome”, disse ela e pensou que deveriam receber açúcar.
(Acho que já encontramos um vencedor claro do prêmio Here We Go Looby Loo deste ano.)
‘Ficarei triste se eles partirem. Sinto-me maternal com eles.
Ele sempre poderia adotar um rato.
