Por Claire Foges, 45
O que preenche esse ar de verão? Deve ser vapor saindo dos dedos da multidão acordada enquanto eles saltam freneticamente para as redes sociais em seus smartphones, atacando a última pessoa que os ofendeu.
Sim, aqueles que exigem constantemente tolerância estão lutando para mostrar algo novamente.
Seu alvo atual: ninguém menos que Sua Majestade a Rainha Camilla, que foi chamada de “patética”, “surda para tons” e outras palavras que não estão nas melhores letras. Seu crime hediondo foi aparecer em um filme com a autora de Harry Potter, JK Rowling.
É uma imagem que ninguém com mais de 35 anos consegue ver; Nossa Rainha se reuniu para discutir “o acesso das crianças pobres aos livros”, ao lado de Rowling em uma sala de estar azul no Palácio de Holyroodhouse, em Edimburgo. Imaginamos scones, Earl Grey, lembrando as glórias da nobre união de AA…
Para qualquer pessoa sã, este encontro entre o autor vivo de best-sellers do Reino Unido e a Rainha é uma grande coisa: podemos fazer algo para tirar os jovens dos seus telefones e colocá-los nos livros, certo?
Mas para a Geração Z ou Alfa – para quem até um livro de Enid Blyton exige extensos avisos de gatilho – foi um ultraje.
Esta foto da Rainha Camilla com JK Rowling é algo que qualquer pessoa com mais de 35 anos dificilmente poderia piscar, diz Claire Foges, mas foi uma raiva para a geração mais jovem…
É difícil superestimar o veneno que muitos jovens reservaram para Rowling por causa de suas opiniões sobre como os direitos das mulheres colidem com as aspirações dos ativistas trans.
Durante anos ele disse que o sangramento é óbvio para a maior parte do público britânico. Não, não podemos permitir que homens biologicamente intactos entrem nos balneários das mulheres, nos abrigos para mulheres e nos desportos femininos. Não, não devemos ser intimidados a negar a verdade biológica. Não, não devemos ser intimidados por aqueles que enquadram as nossas objecções como preconceito e discriminação.
Muitas pessoas em posições de poder acharam demasiado difícil falar claramente sobre “pessoas menstruadas” e mulheres com pénis. Mas Rowling corajosamente diz a verdade. Afinal, os livros de faz-de-conta não são biologia humana.
No entanto, uma minoria muito vociferante não suporta vê-la falar – aqueles cuja fama e fortuna só vieram por causa do brilhantismo de Rowling.
A estrela de Harry Potter, Daniel Radcliffe, chamou seus comentários de “muito tristes”, enquanto Emma Watson – que interpreta Hermione Granger – criticou repetidamente Rowling.
No British Academy Film Awards de 2022, Watson anunciou no palco: “Estou aqui por todas as bruxas”, amplamente interpretado não apenas como uma demonstração de solidariedade com a comunidade trans, mas também como um golpe contra JK.
Tão mordaz é o ódio de Rowling que apenas aparecer em um filme com ela, mesmo para promover o prazer da leitura, é considerado por muitos um ato político – o que, é claro, seria desaconselhável contra qualquer membro da família real.
A batalha de Rowling começou em 2019, quando ela tuitou seu apoio a Maya Forstetter, a especialista em impostos que foi demitida do grupo de reflexão onde trabalhava para o que foi considerado um tweet “transfóbico” sobre a proposta de legislação de reconhecimento de gênero. Isto desencadeou uma avalanche de ódio, que não parou.
Desde então, ela tem enfrentado ameaças de tortura, violação e morte e escreve que está “constantemente preocupada com a segurança da (sua) família”. No entanto, ele lutou bem contra aqueles que procuravam refutar a verdade biológica.
Num post nas redes sociais com a legenda: “Repita depois de nós: mulheres trans são mulheres”, Rowling respondeu “não” e disse que ficaria feliz em passar dois anos (atrás das grades) se a alternativa fosse o discurso forçado e a negação forçada da realidade e da importância da sexualidade”.
Repetidamente ela defendeu que ser tolerante e gentil com as mulheres trans não pode levar a um futuro de prisões, asilos, vestiários unissex, etc.
Por que? Porque ‘quando você abre a porta do banheiro e do vestiário para qualquer homem que acredita ou sente que é mulher… você abre a porta para qualquer homem que queira entrar’.
A intensidade da luta de Rowling reside na sua própria história. Como sobrevivente de violência doméstica e agressão sexual, o seu interesse pelo assunto é “intensamente pessoal”. Ela sabe o que é sentir terror nas mãos de um homem e ter cicatrizes.
“A escolha da Rainha Camilla para receber Rowling foi ousada e brilhante”, diz Clare. ‘Quando se trata de segurança das mulheres, Queen – assim como Rowling – fala por experiência própria’
O fato de ela ter escolhido usar seu nome para evitar que outra mulher ou menina sofresse o mesmo é altamente louvável. Para as almas inferiores, o caminho de menor resistência – e desfrutar da fortuna de 975 milhões de libras em paz – teria sido mais atraente.
É verdade que Rowling parece gostar de incitar a multidão trans às vezes. No ano passado, depois de o Supremo Tribunal do Reino Unido ter decidido que a definição legal de mulher se baseava no sexo biológico, ela posou num iate com um cocktail numa mão e um charuto na outra, com a legenda da frase de efeito do A-Team: “Adoro quando um plano dá certo”.
São postagens como essas que fizeram de sua inimiga pública número 1 – a Rainha das TERFs (Feministas Radicais Trans-Excludentes) – dos ativistas trans. Mas não foi Rowling quem tornou a batalha desagradável. Ele não é o único que impede ameaças de morte e outros abusos humilhantes.
Rowling sempre deixou claro que ela não tem má vontade. Num ensaio, ela escreveu: “Quero que as mulheres trans estejam seguras. Ao mesmo tempo, não quero tornar as meninas e as mulheres durante o parto menos seguras.’
Diante de tudo isso, a decisão da Rainha Camilla de receber Rowling foi ousada e brilhante.
Ele está bem ciente de que isso pode causar indignação online – avançar é aconselhável, a meu ver, não apenas por respeito a JK como escritor, mas por solidariedade a ele como ativista. Isso pode ser porque quando se trata da segurança das mulheres, Queen – assim como Rowling – está falando por experiência própria.
No ano passado, ela falou pela primeira vez sobre ter sido abusada sexualmente num comboio quando era adolescente: ‘Eu estava a ler o meu livro e, sabes, este rapaz, o homem, atacou-me e eu revidei…’ A Rainha reflectiu que a raiva e o ressentimento em torno do ataque tinham estado ‘escondidos durante anos’.
Há duas mulheres neste filme que sabem quanto apostar; Aqueles que experimentaram os horrores da violência entre homens e mulheres e estão a fazer o seu melhor – em voz alta e silenciosamente – respectivamente, para garantir que outras mulheres não sofram consequências semelhantes.
Dizem que uma imagem vale mais que mil palavras e esta grita, de forma bastante revigorante, que a Rainha defenderá aquilo em que acredita e aqueles que ela apoia – seja lá o que for.
Compare e contraste esta atitude com os nossos políticos instintivos e equivocados. Você consegue imaginar Andy Burnham, por exemplo, posando com JK Rowling? Acho que sabemos a resposta.
Portanto, embora os odiadores online sempre odiem, vejo aqui duas mulheres brilhantes que se recusam a se encolher diante da multidão.
Agora, majestade, se você pudesse dar uma palavrinha sobre uma dama para JK no palácio…
Uma gafe de relações públicas de proporções épicas
Por Rosie Beveridge, 26
Quando eu tinha nove anos, enviei minha primeira (e última) carta de fãs de celebridades. Seis meses depois – praticamente um milênio para alguém com menos de dez anos – chegou uma resposta pelo correio
Continha uma carta digitada em envelope de papel grosso e pesado que parecia caro. No verso havia um adesivo preto fosco que parecia uma mancha de tinta que – quando aquecida pelo calor da sua mão – revelava uma mensagem secreta.
Foi uma magia da vida real e um momento em que eu realmente me apaixonei por JK Rowling.
E eu, claro, estava longe de ser o único. Através de Harry Potter, ele criou um mundo fantástico onde crianças (e adultos) estranhos sentiam que poderiam escapar das pressões de casa ou da escola, onde os erros do mundo poderiam se sentir em casa.
Por isso, chocou, e possivelmente traiu, toda uma geração de fãs – aqueles agora na casa dos 20 anos – quando, em março de 2018, Rowling gostou de um tweet referindo-se às mulheres trans como “homens de vestidos”.
Minha geração pensa que qualquer pessoa que faz a transição de homem para mulher é uma mulher – uma mulher trans é uma mulher – não está em debate. O gênero é considerado uma construção puramente social. Dizer o contrário é considerado ofensivo.
Assim começou a espiral de oito anos de fama de Rowling, durante os quais ela liderou uma atitude em relação às pessoas trans que era, em um dia bom, um insulto e, em um dia ruim, bem…
Enquanto Harry Potter tornou Rowling querida por muitos (foto com o elenco), a autora começou uma espiral de reputação depois de gostar de um tweet que chamava as mulheres trans de ‘homens disfarçados’.
Rosie Beveridge disse sobre Rowling: ‘Me entristece que uma pessoa que poderia escrever sete livros sobre o amor possa ser tão carente de empatia’.
Embora ela possa ter sido um tesouro nacional aos olhos de nossos avós e, em muitos casos, de meus pais, minha faixa etária predominantemente de esquerda, a promoção consistente e agressiva de seus pontos de vista tornou Rowling o inimigo público número 1.
Pessoalmente, sinto um pouco de pena dele. Ele parece tão zangado, cheio de ódio por um grupo de pessoas que não quer machucar ninguém.
Me entristece que alguém que foi capaz de escrever uma ode ao amor em sete livros – a única coisa em seu mundo mágico de Potter que pode impedir uma maldição mortal – possa ser tão carente de empatia.
Embora Rowling acredite genuinamente que está defendendo as mulheres, me surpreende que ela não pare para considerar como sua campanha ataca a existência de minorias já oprimidas. Um grupo de pessoas que lutaram para encontrar e lutar por quem são e raramente tomam a decisão de mudar levianamente.
Mas meus sentimentos por Rowling não são nada comparados a como o resto da Geração Z (de 14 a 29 anos) a vê.
Um amigo me disse: ‘Ele é um bilionário mordaz que escreveu alguns livros muito precisos e abusa amplamente de conceitos como a segurança das mulheres para conseguir sua própria agenda.
“Tenho amigos que são trans, e ele brinca com a percepção de que as pessoas trans são terrivelmente oportunistas, doentes mentais ou que há algo errado com elas que simplesmente não é verdade.
‘Pior, ele parece deleitar-se com a dor de Queer, o que é uma aparência real, não é?’
Eles estavam se referindo a uma foto de Rowling postada no X em 17 de abril de 2025 – o dia em que a Suprema Corte do Reino Unido decidiu que a definição legal de mulher é baseada no sexo biológico – dela fumando um charuto, bebendo um copo de uísque em seu super iate de £ 113 milhões nas Bahamas, com a legenda: “Eu faço amor juntos”.
O Post era, na melhor das hipóteses, presunçoso, dadas as £70 mil que ele havia doado para a campanha e anos de palestras. Então, abrindo o jornal ontem de manhã, minhas sobrancelhas se ergueram quando vi KJK Rowling parada ombro a ombro com… ninguém menos que a Rainha Camilla.
Dado que a foto foi publicada nas redes sociais oficiais da monarquia em 30 de junho, último dia do mês do Orgulho, parecia ser um erro de relações públicas de proporções épicas.
Certamente os conselheiros reconhecem a controvérsia em torno de JK Rowling. Por que não permanecer no cargo até 31 de julho? O que são vinte e quatro horas em nome da estratégia?
A realeza deve estar acima da política. Por que diabos a Rainha estaria envolvida com alguém tão controverso em um momento destinado a celebrar o amor?
Com o apoio à monarquia entre a geração mais jovem a atingir o nível mais baixo de todos os tempos – 33 por cento dos jovens entre os 18 e os 34 anos de idade, em comparação com 74 por cento em 2013 – certamente esta façanha de “bater mal” é seriamente imprudente.
