Três juízas liberais do Supremo Tribunal, todas mulheres, foram acusadas de “odiar as mulheres” depois de discordarem de uma decisão histórica que permitiu que atletas trans fossem banidas de desportos femininos e femininos nas escolas públicas.
A decisão anulou decisões de tribunais inferiores que apoiaram estudantes trans que contestaram as proibições em Idaho e na Virgínia Ocidental por violarem a Constituição e uma lei federal antidiscriminação.
Na decisão de terça-feira, o tribunal concordou por unanimidade que proibir pessoas trans de praticar desporto escolar não viola o Título IX, que proíbe a discriminação de género na educação.
Mas os juízes Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson discordaram da decisão da maioria conservadora com base na Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda.
“Aqueles que defendem os direitos das mulheres acabaram de votar contra a proteção de mulheres e meninas nos esportes”, escreveu o popular influenciador de direita Libs do TikTok X depois que a decisão foi revelada.
‘Os democratas odeiam as mulheres. Nunca se esqueça.
“Grupos de mulheres votam contra as mulheres”, escreveu a deputada da Carolina do Sul, Nancy Mays, em X. “Você não pode inventar essas coisas”.
A ativista conservadora Riley Gaines, que competiu contra uma atleta trans como nadadora da NCAA, rejeitou a dissidência liberal em X.
Sonia Sotomayor (L), Ketanji Brown Jackson e Elena Kagan (R) discordaram da decisão de 6-3 da Suprema Corte sobre as proibições estaduais de atletas trans-identificados.
“Jackson, Kagan e Sotomayor decidiram contra a proteção igualitária perante a lei”, escreveu ele. ‘Mulheres liberais, mais uma vez, as mulheres são o maior obstáculo.’
O escritor Michael Rothman elogiou a decisão da maioria conservadora em um post, dizendo: “Três juízas votaram para permitir que homens biológicos recebessem medalhas, bolsas de estudo e pódios de meninas”.
O juiz conservador Clarence Thomas concordou com a opinião da maioria, escrevendo: “Homens e rapazes com disforia de género não são mulheres nem raparigas, embora acreditem que o são”.
O caso inicial perante o tribunal foi uma ação movida por um atleta trans na Virgínia Ocidental, que buscava derrubar a proibição estadual de homens biológicos nos esportes femininos e femininos.
A proibição da Virgínia Ocidental remonta a abril de 2021, mas foi bloqueada pelo Tribunal de Apelações do Quarto Circuito três anos depois.
A dissidência de autoria de Sotomayor reconheceu que a maioria conservadora estava amplamente correta ao rejeitar a reivindicação do Título IX do atleta.
Mas ele argumentou que o tribunal deveria dar ao atleta da Virgínia Ocidental mais tempo para prosseguir com os argumentos relacionados à Cláusula de Proteção Igualitária.
“Numa opinião livre de factos ou de lei”, escreveu Sotomayor cinicamente, “a maioria hoje encerrou prematuramente esse processo”.
Conservadores como Riley Gaines criticaram as juízas liberais por sua dissidência.
A dissidência liberal foi de autoria de Sotomayor
O presidente Donald Trump comemorou a decisão, postando no True Social: “Grande vitória: a Suprema Corte dos EUA decide contra homens que praticam esportes exclusivos para mulheres. Uau! Isso tira essa situação ridícula da mesa!!!’
As políticas conservadoras de género foram uma parte fundamental da campanha de reeleição de Trump em 2024.
