Uma trabalhadora da Woolworths que lançou uma reivindicação de Trabalho Justo depois que um colega sugeriu que ela estava encobrindo sua ‘craque de encanador’ foi desfeita em uma decisão extraordinária.
Antony Devitkov ficou chateado quando um colega lhe disse que sua nádega estava exposta e pediu-lhe que a cobrisse.
O funcionário ocasional posteriormente apresentou uma petição alegando que foi demitido em violação de seus direitos trabalhistas de acordo com a lei e pediu indenização.
Numa decisão contundente, o vice-presidente da Comissão do Trabalho Justo, Alan Coleman, disse que o caso fracassado forneceu um exemplo perfeito de “alegações especulativas” que alimentam o “crescente número de casos” do tribunal, observando que este foi o quinto recurso de Devitkov em dois anos.
“Qualquer pessoa que queira ter uma ideia do fenómeno das reivindicações frívolas na Comissão do Trabalho Justo pode querer considerar o caso de Antony Devitkov”, disse ele.
“Um colega disse ao Sr. Devitkov que, e eu explico, a rachadura em sua bunda estava saindo das calças.
“Em termos rudes, ele foi aconselhado a encobrir-se. O Sr. Devitkov ficou irritado. Seus sentimentos estão feridos.
Apesar de apresentar a sua reclamação, Devitkov continuou a trabalhar para o gigante dos supermercados numa das suas lojas vitorianas e mais tarde cancelou o seu turno e alegou que tinha sido despedido.
O casual Anthony Devitkov de Woolworths ficou chateado depois que um colega lhe disse que sua nádega estava exposta por causa das calças e lhe disse para cobri-la.
O vice-presidente da Fair Work Commission, Alan Coleman, disse que o caso fracassado representa um exemplo perfeito das “alegações especulativas” que alimentam o crescente número de casos do tribunal.
Coleman disse que Devitkov, que apresentou cinco recursos nos últimos dois anos, não foi indeferido e não tinha legitimidade para apelar.
Ele disse: “A demissão não tem nada a ver com este caso”.
‘Esta foi claramente uma reivindicação especulativa feita para um acordo financeiro que pouparia Woolworths do incômodo de defendê-lo.
‘Não consegui transmitir isso ao Sr. Devitkov porque ele ignorou minhas instruções para comparecer à audiência por telefone.’
Coleman disse que não houve desincentivo efetivo para reivindicações especulativas, aumentando o número de casos de “negociação” da comissão.
Requerentes talentosos não têm nada a perder. É injusto com os entrevistados que não têm motivos para responder”, disse ele.
‘É injusto para os requerentes que o caso de substância esteja pendente de audiência.’
