- Mark Latham enfrenta outro projeto legal pesado
- Ele teria assediado sexualmente um parlamentar
Mark Latham enfrenta outro projeto legal pesado depois de supostamente humilhar e assediar sexualmente um colega membro do Parlamento.
O ex-líder trabalhista federal e parlamentar do One Nation, Sydney, Alex Greenwich, foi condenado a pagar uma multa máxima de US$ 100.000 depois que um tweet destinado a espalhar o ódio com base em sua sexualidade foi encontrado.
O tweet de Latham foi anteriormente considerado difamatório por um tribunal federal e ele foi condenado a pagar US$ 140 mil a Greenwich em custas judiciais.
O Tribunal Civil e Administrativo de NSW disse em sua decisão na quinta-feira: “O tweet inicial foi tão ofensivo que não foi repetido pelas principais fontes da mídia.
“Este absurdo cometido pelos meios de comunicação ávidos por publicar comentários de políticos de alto nível em geral também sugere que ‘foi ultrapassada uma linha entre comentários aceitáveis e insultos inaceitáveis’.
O tweet de Latham, citando Greenwich, veio em resposta a uma notícia que o descrevia como um “ser humano nojento”.
O sparring online entre os dois políticos ocorreu após protestos violentos em frente a uma igreja no sudoeste de Sydney, onde Latham fazia um discurso pré-eleitoral em março de 2023.
Cerca de 250 contra-manifestantes do sexo masculino atacaram violentamente a polícia e 15 manifestantes LGBTQI.
Descobriu-se que um candidato da nação e líder estadual de NSW, Mark Latham (foto), insultou e assediou sexualmente um colega parlamentar.
O tribunal impôs a pena máxima devido aos extremos abusos cometidos por Greenwich e ao intenso impacto que ela sentiu.
Os trabalhadores de Greenwich testemunharam que o seu gabinete eleitoral recebeu uma enxurrada de mensagens de ódio após o incidente, incluindo mensagens apelando a que “os homossexuais fossem atirados de um penhasco”.
Um psicólogo testemunhou que Greenwich preenchia os critérios para um diagnóstico de transtorno de estresse pós-traumático como resultado do ataque contra ele.
As provas apresentadas ao tribunal de Greenwich diziam: “Os comentários do Sr. Latham tentaram reduzir a minha identidade à actividade sexual e depois implicaram que eu era um perigo para as crianças.
‘Os comentários do Sr. Latham afectaram a minha capacidade de participar em grandes reuniões por medo de que as pessoas me questionassem sobre o Sr. Latham ou se envolvessem em violência contra mim.’
O tribunal não ordenou que Latham pedisse desculpas, dizendo que seria inútil, pois provavelmente não seria genuíno.
Numa nova repreensão do tribunal, Latham foi acusado de mostrar falta de respeito pela integridade do julgamento, o que contribuiu para que fosse condenado a pagar as custas judiciais de Greenwich.
O tribunal disse: ‘Alguns desses comentários sobre o tribunal e os procedimentos podem ‘alimentar’ uma enxurrada contínua de respostas online.’
Latham foi condenado a pagar uma multa máxima de US$ 100.000 ao parlamentar de Sydney, Alex Greenwich (foto), depois que um tweet dirigido a ele espalhou ódio com base em sua sexualidade.
Latham não mostrou sinais de remorso após o veredicto, postando para X que se tratava de um “julgamento político de esquerda” e descrevendo o processo como uma “festa do chapeleiro maluco”.
Ele disse que um membro do tribunal era um ativista transgênero proeminente que era hostil a ele e que apelaria da decisão.
O deputado da Câmara Alta argumentou que não era responsável pela difamação trazida a Greenwich por terceiros, uma vez que os seus preconceitos eram anteriores à disputa entre o casal.
O tribunal rejeitou o argumento, dizendo que a “queda de neve” de maus-tratos em Greenwich foi muito maior do que a recebida após o incidente, que incluiu o debate sobre a igualdade no casamento.
O tribunal disse: ‘Um réu não pode escapar de uma difamação ilegal porque incitou as paixões de um grupo de pessoas conhecidas por terem opiniões preconceituosas.’
Greenwich saudou a decisão e disse que o resultado foi uma decisão histórica para os direitos LGBTQIA+ no estado.
“Esta decisão envia uma mensagem clara: as figuras públicas não estão acima da lei e as plataformas online não são locais para insultos ilegais”, disse o membro de Sydney num comunicado.
‘O tribunal deixou claro que a lei não exige que ninguém sofra humilhação ilegal ou assédio sexual.’
Latham foi obrigado a remover qualquer material das suas redes sociais que menospreze Greenwich com base na sua homossexualidade e a abster-se de fazer outras declarações difamatórias ilegais.
