Rachel Reeves foi acusada de bloquear apelos para aumentar a defesa do Reino Unido em bilhões de libras em meio a uma disputa sobre a igualdade de gênero.
A chanceler foi acusada de atrasar grandes planos para despejar o tão necessário dinheiro nas perigosas forças armadas porque o Ministério da Defesa não emprega mulheres suficientes.
Diz-se que Reeves está a resistir às aberturas para tapar um buraco negro de 28 mil milhões de libras no orçamento da defesa, insistindo que o país só pode pagar 10 mil milhões de libras, além das poupanças de 3,5 mil milhões de libras que ela deseja que os chefes militares façam este ano.
Nas conversações com o Ministério da Defesa, ela citou um fraco historial em matéria de “igualdade de género” como razão para reter o dinheiro, o que foi negado pelo Tesouro.
Os próprios números do governo mostram que as disparidades salariais entre homens e mulheres no Ministério da Defesa – mostrando a diferença no salário médio entre funcionários masculinos e femininos – foram inferiores às do ano passado no Tesouro.
Isso ocorre em meio a temores de que o plano de gastos com defesa do Partido Trabalhista possa aparecer com quase um ano de atraso, em meio a uma grande disputa no Gabinete sobre como financiá-lo.
Sir Keir foi acusado de entregar o controlo do Plano de Investimento em Defesa (DIP) ao notoriamente frugal Tesouro, numa medida chamada “um acto de suicídio nacional” depois de figuras trabalhistas terem feito fila para exigir mais dinheiro.
O DIP deveria ter sido publicado no Outono passado, mas poderá não aparecer antes do Verão, apesar da crescente pressão de todo o espectro político.
O Plano de Investimento em Defesa (DIP), que deverá ser publicado no Outono passado, não deverá aparecer antes do Verão, apesar da crescente pressão sobre o Zelador para agir.
A chanceler Rachel Reeves está alegadamente a resistir às aberturas para tapar um buraco negro de 28 mil milhões de libras no orçamento da defesa, insistindo que o país só pode pagar 10 mil milhões de libras.
Ordenou aos chefes da defesa que poupassem 3,5 mil milhões de libras este ano, numa altura em que crescem as preocupações sobre as capacidades de combate das Forças, especialmente da Marinha Real e do Exército Britânico.
De acordo com o Spectator, Miss Reeves perguntou aos oficiais militares: ‘Porque deveríamos dar dinheiro a um departamento que está tão longe da igualdade de género?’
A primeira mulher chanceler da Grã-Bretanha não escondeu as suas opiniões feministas desde que entrou no número 11.
Poucos meses depois das eleições de 2024, ordenou a remoção de todas as imagens de homens dos palácios do Estado.
A chanceler anunciou que todas as pinturas da sala seriam substituídas por obras de arte de mulheres para celebrar as “mulheres incríveis que nos precederam”.
Em Novembro do ano passado, antes do seu segundo orçamento, ele criticou as pessoas pelas “reclamações populares” sobre como deveria trabalhar.
Isto surge numa nova sondagem depois de mais de dois terços (69 por cento) dos britânicos considerarem que o país está muito mal preparado para um grande conflito.
Mas a pesquisa YouGov descobriu que os eleitores estão divididos sobre a possibilidade de investir mais dinheiro na defesa.
Cerca de 39 por cento dos britânicos dizem que o aumento dos gastos com a defesa é mais importante se isso significar cortes nos serviços públicos, enquanto 31 por cento dizem que os serviços públicos são mais importantes.
60 por cento dos apoiantes do Partido Verde de Jack Polanski tinham esta opinião.
Starmer foi informado de que não pode revelar o plano antes das eleições locais de 7 de maio devido às regras de neutralidade do serviço público.
Isto significa que poderá diminuir o estreito intervalo entre as eleições e a abertura estatal do parlamento no final do mesmo mês, sendo provável que Junho chegue o mais cedo possível.
Uma fonte disse ao The Times que pode demorar mais, levantando temores de que não apareça antes do início das férias de verão do Parlamento, em julho.
Três ex-secretários de Defesa vieram a público apelar à divulgação do plano de gastos o mais rapidamente possível, retirando dinheiro da lei da assistência social para pagá-lo.
A líder sindical unida, Sharon Graham, também opinou ontem à noite, dizendo que o atraso era uma “ameaça à segurança nacional” – embora ela tenha dito que o dinheiro deveria vir do imposto sobre a riqueza.
Fontes amaldiçoaram o público sobre o impasse político em Downing Street, já que a nova secretária de gabinete, Antonia Romeo, não conseguiu reformar o Tesouro.
