Rachel Reeves, herdeira da fortuna industrial da JCB, ameaçou deixar o Reino Unido devido a uma campanha de imposto sobre herança.
Joe Bamford, filho do presidente da JCB, Lord Bamford, disse que a empresa sediada em Staffordshire poderia se mudar para os EUA para evitar o pagamento de imposto de 20% sobre ativos avaliados em mais de 2,5 milhões de libras se seu pai morrer.
Os ministros estão a avançar com planos para cobrar um imposto sobre heranças às empresas familiares – alertando que isso poderá forçar empresas centenárias a desmembrar-se ou a despedir trabalhadores para angariar os fundos necessários.
Bamford descreveu o “imposto familiar” como um “problema real” que ameaçava o futuro da JCB na Grã-Bretanha.
‘Poderia facilmente se tornar um negócio americano’, disse ele Cidade AM. ‘Adoro viver na Grã-Bretanha. Eu adoro morar aqui. Eu amo nossa fábrica aqui.
‘Mas eu diria a qualquer partido político de qualquer tipo, olha, no final você pode fazer muito.’
(1945Vendas Joseph Cyril Bamford, pai de Lord Bamford-JCB, é uma das maiores empresas industriais familiares da Grã-Bretanha.
A empresa – que fatura mais de 6 mil milhões de libras por ano – fabrica maquinaria pesada para construção, agricultura, tratamento de resíduos e demolição, empregando mais de 8.000 trabalhadores em 11 fábricas no Reino Unido.
Joe Bamford, filho do presidente da JCB, Lord Bamford, disse que a empresa sediada em Staffordshire poderia se mudar para os EUA para evitar o pagamento de imposto de 20% sobre ativos avaliados em mais de 2,5 milhões de libras.
Bamford disse que queria permanecer na Grã-Bretanha, mas acreditava que a operação fiscal de Reeves poderia forçá-lo.
“Estou aqui porque sou britânico, e estou aqui e emprego pessoas na Grã-Bretanha porque gosto dos britânicos e gosto de fazer parte da minha comunidade”, disse ele.
A partir de 6 de Abril, a redução total do imposto sobre heranças aplicar-se-á apenas aos primeiros 2,5 milhões de libras dos activos de uma empresa, com uma taxa de 20 por cento além disso.
O limite foi anteriormente fixado em £ 1 milhão, mas foi aumentado após temores de que pudesse destruir as fazendas familiares britânicas.
Bamford é o mais recente empresário a criticar o imposto, depois de Sir James Dyson o ter chamado de exemplo de “economia retributiva”.
Sir James disse ao programa Today da Radio 4 que sua empresa teria que encontrar ‘bilhões em dinheiro’ quando ele morresse, forçando ‘Vender o negócio para pagar por isso’.
“Você tem que pagar 20% de imposto sobre herança”, disse ele. ‘Na verdade, são 40% porque você tem que receber dividendos, se puder pagar 20%.
‘Isso significa que você tem que vender o negócio? E quem quer começar um negócio familiar se não consegue transmiti-lo aos seus filhos, se não consegue continuar com os mesmos princípios com que começou?
O fundador da Dyson diz que já apresentou seu filho Jack aos negócios da família.
“Até o meu último suspiro, quero ver tudo crescer cada vez mais – para que meu filho assuma o controle e mantenha-o como um negócio de família”, acrescentou.
A caótica política fiscal do Partido Trabalhista está a levar os ricos do Reino Unido a considerar a mudança para o estrangeiro, concluiu um estudo.
A pesquisa com 200 magnatas que valem pelo menos 50 milhões de libras revelou que as políticas fiscais de reviravolta do governo foram um fator maior na decisão de deixar o Reino Unido do que as taxas de impostos.
Dois terços dos super-ricos consideraram deixar a Grã-Bretanha no ano passado por causa dos impostos, concluiu um inquérito realizado pela empresa de contabilidade BDO, citando uma “lacuna de confiança” entre os ricos e o governo trabalhista.
Enquanto 42 por cento dos inquiridos afirmaram que as políticas fiscais foram o principal impulsionador da sua decisão, em vez de taxas de imposto mais elevadas – o que foi apontado como motivo para a saída por apenas 18 por cento.
A análise também concluiu que 55 por cento dos super-ricos e dos seus herdeiros pensam que pagar impostos é uma responsabilidade, não uma obrigação, enquanto 82 por cento pensam que os impostos são um “dever social a pagar integralmente”. O problema, tão político que parece.
A especialista Elsa Littlewood disse que os super-ricos sofrem de “fadiga da mudança” e estão sob “pressão regulatória” dentro do sistema tributário.
A Sra. Littlewood disse: “Acho que eles não queriam ir. Mas mudanças após mudanças ocorreram ao longo dos anos, e conviver com essa volatilidade é derrotá-los.
‘Para muitos, a gota d’água veio quando o governo começou a fazer grandes mudanças no imposto sobre herança e a se preocupar com os grandes impostos sobre ganhos de capital. Eles sentem que estão sob pressão constante.
Um porta-voz do Tesouro disse: ‘Ouvimos e aumentámos o limite de ajuda para 2,5 milhões de libras para proteger mais pequenas empresas familiares, garantindo ao mesmo tempo uma contribuição justa para as maiores, para que possamos fornecer apoio às famílias e empresas com custos de vida reduzidos.’
