A dificuldade em discutir Donald Trump e o Irão é que muitas pessoas lutam para separar o homem do problema.
O presidente dos EUA torna tudo mais difícil do que deveria ser, porque não consegue resistir a transformar um debate estratégico sério num circo.
Trump envolve-se regularmente em ameaças carregadas de palavrões, publicações dramáticas nas redes sociais e numa linguagem tão efervescente que a própria lógica é enterrada sob rituais performativos.
O resultado é previsível: grandes setores da mídia e o ecossistema anti-Trump em geral fixam-se na sua entrega, na sua crueza e na sua arrogância.
Isto acontece mesmo entre comentaristas australianos. Ao fazê-lo, muitas vezes evitam confrontar as questões mais prementes do Irão.
Se Trump é vulgar ou errático não é uma questão analítica. Se o Irão representa um perigo estratégico real e contínuo.
O Irão não é um actor estatal benigno, injustamente visado pelos fanfarrões americanos. É um regime revolucionário com um longo historial de representantes paternalistas, desestabilizando os seus vizinhos e envolvendo-se em conflitos em toda a região.
Durante este conflito, bombardeou países que nada têm a ver com os ataques dos EUA e de Israel.
Comentarista após comentarista se concentrou em Donald Trump, em vez de no desafio em questão (Imagem: terça-feira)
O Irão é um regime revolucionário com um longo historial de patrocínio de representantes, desestabilização dos seus vizinhos e envolvimento em conflitos em toda a região. Uma foto de uma universidade danificada em Teerã após os recentes ataques no Irã
Os EUA ainda designam oficialmente o Irão como um Estado patrocinador do terrorismo, e altos funcionários dos EUA continuam a descrevê-lo como o principal patrocinador estatal do terrorismo no mundo.
Mesmo nas últimas semanas, a actividade ligada ou dirigida pelo Irão expandiu-se para além de qualquer campo de batalha estreito, com ataques às infra-estruturas do Golfo e a alvos diplomáticos no Iraque.
O alcance da governança nunca se limitou a uma frente ou a uma denúncia. Projecta poder através da intimidação, das milícias e da violência assimétrica porque foi assim que a República Islâmica escolheu operar durante décadas.
O Irão tem as tendências mais milenares de todas, o que significa que se alguma vez adquirir uma arma nuclear, terá todas as hipóteses de a utilizar para provocar um Armagedom sagrado.
No mínimo, o carácter ideológico do regime é tal que nenhum governo responsável pode simplesmente assumir que a lógica clássica de dissuasão da Guerra Fria irá funcionar de forma clara ou segura no caso do Irão.
As preocupações sobre as suas ambições nucleares não são invenção de Trump. A Agência Internacional de Energia Atómica informou que o Irão enriqueceu mais de 400 kg de urânio com uma pureza de até 60 por cento antes do ataque, o que pelos próprios padrões da agência é material suficiente, se for ainda mais enriquecido, para cerca de dez armas nucleares.
Este não é um comentário especulativo ou uma interpretação tendenciosa. Isto foi reiterado na avaliação da Agência Mundial de Energia Atómica e numa série de relatórios e briefings subsequentes.
Um regime não precisa de montar uma bomba inteira para que o mundo considere o seu comportamento gravemente perigoso. O objetivo é evitar a completude.
Um regime que arma representantes, ameaça Israel, reprime o seu próprio povo e armazena urânio para armas não se torna subitamente menos perigoso porque os seus opositores mais veementes também são dramaticamente ofensivos.
De acordo com o editor político do Daily Mail, Peter van Onselen (foto), a dificuldade em discutir Donald Trump e o Irão é que muitas pessoas lutam para separar o homem da questão.
Não há nenhuma explicação civil credível para o nível de enriquecimento do Irão. Aos inspectores é negada a transparência necessária para uma inspecção adequada e é difícil verificar os principais stocks.
As conclusões da AIEA salientaram que não havia qualquer justificação civil aceite pelas potências ocidentais para o nível de enriquecimento do Irão e que novas inspecções foram consideradas “inevitáveis e urgentes”.
Não admira que Israel tenha preocupações tão sérias. Não se pode razoavelmente esperar que um governo israelita de qualquer orientação política trate tal desvio com indiferença.
Os líderes e órgãos estatais do Irão há muito que enquadram o Estado Judeu não apenas como um actor estatal rival, mas como algo a ser totalmente eliminado, e altos funcionários emitiram ameaças que vão além do simples antagonismo geopolítico.
A Liga Anti-Difamação documentou anos de retórica da liderança iraniana apelando à eliminação de Israel, ligando essa linguagem à negação e propaganda do Holocausto.
Assim, não é descabido que qualquer presidente dos EUA conclua que a inacção acarreta os seus próprios riscos.
Podemos discutir sobre o timing, a proporcionalidade e a aplicabilidade, mas é muito mais difícil argumentar (com toda a boa-fé) que não há problemas reais a serem enfrentados aqui.
Esse é o ponto-chave muitas vezes perdido no reflexo anti-Trump: a existência de um problema político real não desaparece porque a pessoa que fala dele é ofensiva.
Mesmo nas últimas semanas, a actividade ligada ou dirigida pelo Irão expandiu-se para além de qualquer estreito campo de batalha. Fumaça sobe do local de um ataque israelense em Beirute, no Líbano
E não esqueçamos que o Irão também mata frequentemente os seus próprios cidadãos. Desacordos dentro do regime não são tolerados.
Uma missão de averiguação das Nações Unidas disse que o Irão continua a vigilância, as detenções arbitrárias e a repressão violenta, especialmente contra mulheres, raparigas e manifestantes pacíficos.
É aqui que os críticos de Trump muitas vezes perdem a floresta pelas árvores. Eles não gostam tanto dele, e em muitos casos o vêem tão bem, que qualquer política que ele siga é interpretada como errada por definição.
Para eles, a primeira questão não é se o Irão representa uma ameaça estratégica real que precisa de ser combatida, ou se é um actor estatal assassino. Trump não pode estar certo se agir.
Essa reflexão é analiticamente preguiçosa. Substitui o julgamento pelo tribalismo. Também conduz à posição absurda em que o ódio contra um homem se torna um filtro através do qual milhões de cidadãos de um regime objectivamente perigoso são oprimidos.
A ironia é que Trump torna mais fácil aos adversários evitarem os duros argumentos sobre o Irão.
Quando publica ameaças bombásticas e transforma a política externa em teatro de guerra cultural, involuntariamente desvia a atenção do regime de Teerão para si mesmo.
Ele transforma-se numa história, uma história que é politicamente independente, mas também estrategicamente útil para aqueles que contestam o tom do Irão em vez do seu comportamento.
O maior absurdo aqui é que algumas pessoas que apresentam Trump como singularmente desequilibrado minimizam o mau comportamento do Irão e dos seus aliados como claramente mais extremo do que aquilo que afirmam temer de Trump.
Falar do tom de Trump e não do comportamento de Teerão como a característica verdadeiramente ultrajante deste conflito é inverter a realidade.
Um regime que arma representantes, ameaça Israel, reprime o seu próprio povo e armazena urânio para armas não se torna subitamente menos perigoso porque os seus opositores mais veementes também são dramaticamente ofensivos.
No entanto, comentador após comentador tem-se concentrado em Trump e não no desafio que temos pela frente.
