Um reformado que foi despejado depois de perder uma batalha legal de cinco anos com um vizinho por causa de um metro de terra insiste que “não se arrepende”.
Jenny Field, 77 anos, foi retirada de sua casa em Poole, Dorset, por oficiais de justiça na segunda-feira, depois que um juiz ordenou que a casa fosse vendida para pagar £ 113.000 devidos à vizinha Pauline Clarke em honorários advocatícios.
Ele recebeu alojamento de emergência da autoridade local durante as próximas seis semanas, após as quais ele terá que providenciar seu próprio alojamento.
A senhora Field disse ao Daily Mail: “Não sei o que vou fazer ou onde estarei depois que as seis semanas terminarem.
‘Minha vida virou um pesadelo, tudo é incerto e isso está me causando muito estresse. Como o tribunal pode fazer isso com uma velha como eu?
‘Mas não me arrependo. Tive que lutar esse caso na Justiça, não tive outra opção porque essa mulher roubou minha terra.
‘Perdi minha casa e isso me custou muito dinheiro, mas se eu tivesse que fazer tudo de novo, eu faria.’
Ele acrescentou: ‘Às vezes você só precisa tomar uma posição. Meu único arrependimento é que, em primeiro lugar, eu não deveria ter comprado uma casa ao lado desta senhora (Sra. Clark).
Jenny Field, 77 anos, disse que “não se arrepende” da batalha judicial de cinco anos com seu vizinho, que a levou a perder sua casa.
O aposentado foi despejado na segunda-feira depois que os oficiais de justiça chegaram e ordenaram a venda da casa para pagar £ 113.000 devidos ao seu vizinho.
‘Se eu soubesse como ele seria, teria comprado um bangalô em outro lugar.
‘Consegui recolher apenas algumas roupas da minha casa e vou a um banco de alimentos local para poder comer. O tratamento que o tribunal me dispensou foi abominável, mas tive de fazer o que era certo.’
A senhora Field teve 21 dias para esvaziar o conteúdo de sua casa de £ 420.000, que comprou em 2016, antes de colocá-la à venda.
A disputa começou depois que Clark construiu uma cerca que Field alegou ter 30 centímetros de largura em suas terras.
Ele contratou seu próprio empreiteiro dois meses depois e removeu a cerca de 2 metros. Mais tarde, ele o reposicionou para recuperar “suas terras”.
Clarke o levou ao tribunal e venceu, com a Sra. Field condenada a cobrir o custo da cerca que pagou e dois terços dos honorários advocatícios da Sra. Clarke, cerca de £ 21.000 na época.
Mas a senhora Field recusou-se a aceitar o resultado e o caso voltou a tribunal várias vezes, com o projecto de lei a atingir os seis dígitos.
Ela revelou que tem dois filhos adultos que moram perto de Londres, mas não quer ir com eles porque não quer ser um ‘fardo’.
A vizinha Pauline Clarke foi fotografada saindo do Tribunal do Condado de Bournemouth em setembro passado
A fronteira entre o bangalô da Sra. Field, à esquerda, e a vizinha Pauline Clarke, à direita, estava no centro de uma disputa de cinco anos.
Miss Field foi despejada após se recusar a aceitar a vitória legal da Sra. Clarke sobre a fronteira
A Sra. Field acrescentou: “Os meus filhos disseram-me para aceitar a decisão do tribunal, pagar ao meu vizinho, comprar uma casa nova com o dinheiro restante e seguir com a minha vida. Mas não consigo nem pensar no futuro agora.
‘Não consigo dormir, minha saúde está ruim e tudo isso se tornou um inferno.’
A Sra. Field insistiu que não tinha fundos para levar o seu caso ao tribunal, mas tentaria contestar a decisão da melhor maneira possível.
Ele disse: ‘Enviei um e-mail ao Registro de Imóveis e ao tribunal dizendo que esta decisão está errada e que eles não têm o direito de me despejar. Mas ninguém está me ouvindo.
Em Setembro passado, um juiz do tribunal do condado disse que a alegação da Sra. Field de que o caso da Sra. Clarke era fraudulento era “totalmente sem mérito” e ordenou a venda da sua casa.
Ela recebeu o prazo de 6 de dezembro para pagar a conta de £ 113.000 ou sua casa seria vendida para saldar a dívida.
O juiz Ross Fentham disse que a “ordem estrita” era o último recurso, mas a Sra. Field teve todas as oportunidades de pagar.
A Sra. Field admitiu que ela e a Sra. Clarke não se deram bem depois que se mudaram para o bangalô.
Ele disse: ‘Ele se mudou um ano antes de mim em 2015 e, para ser sincero, nunca nos demos bem. Raramente conversávamos e nunca tomávamos uma xícara de chá juntos. Nunca gostei dele e ele nunca gostou de mim.
A advogada de Clarke, Anna Curtis, disse que Field tinha patrimônio suficiente na propriedade para pagar suas dívidas e ainda tinha dinheiro sobrando para comprar uma confortável propriedade de aposentadoria sem hipoteca.
Ao proferir a sua sentença no Tribunal do Condado de Bournemouth em Setembro passado, o Juiz Fentem disse: “Esta é uma disputa de limites de longa data. A ré (Sra. Field) tentou recuperar o caso original de várias maneiras.
‘O caso dele é fundamentalmente que… a cerca original era uma cerca de fronteira e estava inteiramente em suas terras.
‘Todas as tentativas de retorno falharam. Ele está convencido de que ocorreu algum tipo de fraude. A queixa parece não ter qualquer base racional.
“Não há nenhuma evidência na documentação de que qualquer irregularidade tenha sido cometida.
‘Não tenho confiança de que a reclamante (Sra. Clarke) receberá o que lhe é devido sem uma ordem de venda.
‘Este assunto precisa ser resolvido, as partes precisam encontrar uma maneira de deixar toda esta disputa para trás.
‘O pedido de venda é o último recurso e a solução drástica, mas levando em conta todos os fatores neste caso, eu deveria fazer um pedido de venda.’
