Uma mulher de Irvine já foi acusada de colocar Drano intencionalmente na bebida de seu marido em 2022 e agora enfrenta acusações de envenenamento em uma nova acusação do grande júri que foi revelada na quinta-feira, 8 de janeiro.
A Dra. Yu “Emily” Yu, que trabalhava como dermatologista em Mission Viejo, é acusada de envenenar o chá do marido enquanto o casal estava no meio de um divórcio contencioso e uma batalha pela custódia dos filhos. Yu já negou as acusações.
As alterações na lista de reclamações pareciam principalmente técnicas e a nota não parece incluir quaisquer reclamações adicionais significativas. Os promotores não explicaram o motivo das novas acusações durante a audiência de quinta-feira.
A nova acusação – a segunda proferida por um grande júri do condado de Orange em conexão com o caso – acrescenta formalmente três acusações de envenenamento por posse de bateria doméstica à acusação anterior de envenenamento e à acusação de lesão corporal. As suspeitas de envenenamento e as tentativas de envenenamento teriam ocorrido no mesmo dia – 11 de julho, 18 de julho e 25 de julho de 2022.
O marido de Yu disse que percebeu um gosto estranho em seu chá a partir de abril de 2022 e, acreditando que sua esposa estava colocando algo em sua bebida, instalou um par de câmeras de vídeo. As filmagens e alegações resultantes foram descritas em documentos judiciais civis e, em seguida, em acusações criminais.
Os advogados de Yu alegam que seu marido armou para ela ganhar o tribunal de família, pedindo-lhe que colocasse Yu Danko em um copo para matar formigas.
Os advogados da União disseram repetidamente nos últimos meses que estão prontos para um julgamento com júri, enquanto a promotoria pediu vários adiamentos.
Durante uma breve audiência em um tribunal de Santa Ana na manhã de quinta-feira, a vice-procuradora distrital Tina Hanley disse ao juiz do Tribunal Superior do Condado de Orange, Patrick H. Donahue, que uma de suas testemunhas não estava disponível. Como resultado, o promotor indicou que eles não estão prontos para julgamento.
A acusação e a defesa discordaram sobre exatamente como rejeitar formalmente as acusações anteriores. Os procuradores dos EUA disseram que os promotores não podem usar “acusações intermináveis de remoção” para “frustrar o desejo da defesa de um julgamento rápido”.
O juiz Donahue marcou uma audiência para terça-feira para discutir como rejeitar formalmente a acusação anterior, permitir que Uke apresente formalmente um apelo à nova acusação e potencialmente definir uma data para um julgamento com júri.
