Dezenas de deputados trabalhistas ameaçaram revoltar-se contra os planos de David Lammy de bloquear os julgamentos com júri.
O Secretário da Justiça anunciou planos para reduzir o atraso no tribunal da Coroa, reservando os julgamentos com júri apenas para arguidos que enfrentam acusações graves, como violação e homicídio, e aqueles que enfrentam mais de três anos de prisão.
Mas agora Carl Turner, deputado por Hull East, escreveu a Sir Keir Starmer instando-o a abandonar o plano juntamente com outros 38 deputados trabalhistas.
“Nesta carta, muitos outros deputados não disseram que se rebelarão se necessário”, escreveu Turner nas redes sociais, partilhando o texto da carta.
A carta, assinada pela mãe da Câmara dos Comuns, Diane Abbott, descreveu as propostas do governo como “uma forma ineficaz de resolver o paralisante acúmulo de casos no nosso sistema de justiça criminal”.
Os deputados, cujos números são em grande parte constituídos pela ala esquerda do partido, acrescentaram “temos um número crescente de colegas que não estão preparados para apoiar estas propostas” quando se trata da Câmara dos Comuns.
David Lammy anunciou planos de reservar julgamentos com júri apenas quando os réus enfrentarem acusações graves, como estupro e assassinato
«A limitação estrita do direito a julgamento por júri não é uma solução milagrosa. Limitar um direito fundamental que fará uma diferença marginal no atraso, se houver, é uma loucura e causará mais problemas do que soluções”, acrescenta a carta.
Os deputados sugeriram várias opções para lidar com o atraso, incluindo o aumento do número de dias de sessão do tribunal.
Eles disseram: “Os tribunais têm cerca de 130 mil dias de sessão disponíveis, mas, apesar da crise de capacidade, os dias de sessão são limitados a 20 mil por ano”.
O plano do governo de aumentar o número de dias de sessão em 5.000 “ainda é um défice substancial”, afirma a carta.
Os deputados concluíram: ‘É nossa convicção que o público não apoiará a erosão dos direitos fundamentais, especialmente no contexto em que o Governo poderia fazer mais para reduzir o atraso de forma mais eficaz.
«Pedimos-lhe que pense novamente e volte à Câmara com uma proposta mais credível. Este problema não é causado pelos júris, nem será resolvido retirando-os das funções públicas. 12 a 7 juízes sentam-se todos os dias durante a Segunda Guerra Mundial, não estamos em guerra!
‘Nós, deputados trabalhistas do Parlamento, pedimos-lhe que pare esta proposta até que possam ser fornecidas provas comprovadas de que esta proposta irá reduzir significativamente o atraso no Tribunal da Coroa.’
Sir Kier respondeu anteriormente às preocupações dos deputados sobre os planos, dizendo-lhes que os julgamentos com júri já constituem uma pequena proporção dos julgamentos no sistema de tribunais criminais.
Na Câmara dos Comuns, na semana passada, ele disse ao Sr. Turner – que o confrontou sobre o assunto nas Perguntas do Primeiro-Ministro – que “os júris continuam a ser a base do nosso sistema judicial para os casos mais graves”.
O primeiro-ministro enfrentou apelos para inserir uma chamada “cláusula de caducidade” nos planos, para que, uma vez resolvido o atraso no tribunal, os julgamentos com júri pudessem ser restaurados para os casos para os quais tinham requerido anteriormente.
