Quando a tempestade em torno do plano nacional de carteira de identidade digital começou a ficar intensa, pude me ver estagnado.
Regra geral, a minha irritação é o disfarce mais horrível do governo, mas, apesar da raiva religiosa e dos argumentos obrigatórios dos críticos, não consigo apenas obter o poder para me opor ao projecto.
Não, por um tempo, a maioria das pessoas pode.
Uma pesquisa realizada em junho mostrou que 5% eram a favor do cartão de identificação digital para todos os britânicos e apenas 5% se opunham.
Esse apoio público está agora quebrado.
Depois que o primeiro-ministro, Sir Care Starmer, definiu um plano mais detalhado para o projeto no mês passado, que antes era considerado um conceito perfeitamente inteligente e incontrolável, tornou-se tóxico.
Uma pesquisa realizada logo após uma palestra de Sir Kayar mostrou que apenas 5% das pessoas eram a favor da identificação digital e 5% se opunham.
Entretanto, um pedido de oposição ao plano atraiu mais de 2,6 milhões de assinaturas.
Foi sugerido que esta política é vítima do “Reverse Midus Touch” do Primeiro-Ministro e suspeito que possa ser verdade.
Manifestantes se reúnem para se opor à introdução de cartões de identificação digitais
O governo está planejando lançar o ‘Britarcard’ para todos os cidadãos do Reino Unido
Na ansiedade pública em todo o Reino Unido sobre a imigração ilegal e o seu impacto, a ideia de identificações digitais que seriam usadas para provar o direito de sobreviver e trabalhar no Reino Unido foi inicialmente atingida pelos eleitores.
Parecerá que a sua ligação com um governo desesperado e obsoleto fez com que as pessoas se voltassem contra este conceito.
Apesar das minhas dúvidas naturais sobre todas as inovações anunciadas por todo o governo, quando a ideia das identificações digitais foi lançada pela primeira vez, pensei que não passavam de peças úteis de administrador do que qualquer tipo de intrusão.
Acima de tudo, já tenho três identidades governamentais separadas – um passaporte, uma carteira de motorista e um cartão de seguro nacional e eles me tornaram um problema.
Eles têm registros dentários e de tratamento fora das identificações que são exclusivas de todos nós.
Durante o toque de algumas teclas, a polícia pode dizer qual de nós deveria ter permissão para executar uma tarefa específica.
O governo só sabe saber sobre nós.
E, claro, não é apenas o governo que guarda informações sobre nós.
Os cartões de fidelidade informam aos supermercados o que precisamos nos vender, permitindo-lhes oferecer produtos personalizados para compradores individuais.
Muitos de nós facilitamos nossa privacidade em troca de uma roda de carroça pela metade do preço da Tesco.
Gigantes da mídia social como X e Meta sabem quanto mais falamos sobre nós mesmos. E o Google sabe tudo.
Caso – Uma vez apoiado pelos eleitores – Direto para IDs Digitais: Eles provarão a sobrevivência de uma pessoa e o direito de trabalhar no Reino Unido.
Cada um de nós – se quisermos poder comprovar esses direitos – precisamos de descarregar uma aplicação nos nossos smartphones que terá então informações como estado de residência, nome, data de nascimento e nacionalidade.
Uma imagem também será armazenada. (Não tenho certeza de qual smartphone possui o que eles deveriam fazer, meu conselho, em primeiro lugar, enviará seus dados por fax para você mesmo))
O SNP já decidiu assumir um papel sério na discussão dos acertos e erros das identificações digitais. Quando o conceito foi debatido no mês passado, o primeiro-ministro John Swini falou mal dos British Cards que provavam que o primeiro-ministro tentou forçar cada Scott a declarar-se britânico.
O secretário do secretário da Escócia, Douglas Alexander, respondeu que o ID digital não seria conhecido apenas como ‘Brit Card’, nem seria um cartão, mas nada disso era importante para pontuar o SNP.
Alexander comparou a identificação planeada – tal como os esquemas já geridos na Austrália, Estónia e Dinamarca – com um cartão de pagamento digital ou cartão de embarque.
Embora Swinne considerasse a questão propícia à exploração com linhas constitucionais (quando não o era?), os conservadores escoceses afirmaram que os planos eram defeituosos e de “controlo estatal”, uma clara violação dos direitos fundamentais à privacidade.
O conservador MSP Murdo Fraser, embora se opusesse aos planos trabalhistas, mostrou hipocrisia no Sr.
O primeiro ministro, Sr. Fraser, disse que o ‘arquiteto’ do projeto ‘nome’, que estava tentando nomear um guardião estatal apreciado pelo governo do SNP para cada criança na Escócia, disse.
Além disso, quando Swini propôs o esquema escocês de identificação digital como primeiro ministro em 2021, ele era um deputado leal de Nicola Starjan.
Este é um risco a ser explorado pelos conspiradores, e penso eu, porque inicialmente estava relutante em trabalhar sobre isso.
Fui mais enganado do que uma escolha de conspiração e o governo ficou alerta sobre como absorver nossos dados.
As autoridades podem saber corretamente que já não o são?
E, quando estou lá, alguém está se escondendo em oposição a esse passo?
Comecei a me controlar.
Primeiro, a pessoa nomeada agora foi rejeitada. Estou absolutamente aterrorizado ao ver a decisão do SNP de nomear um tutor estatal para cada criança do país.
Até que nenhuma lei fosse violada, nenhum de nós cuidava de nossos filhos, não era um assunto do governo.
Agradeço a forma como cerquei a ideologia de género e quando a lei da guarda do Estado foi rejeitada.
Como poderia eu opor-me ao Estado, mantendo todos os tipos de detalhes íntimos sobre a família e, em princípio, o mesmo acúmulo de dados não poderia ser combatido quando eles abordavam as pessoas?
O primeiro-ministro Sir Care Starmer enfrentou oposição do espectro político por causa de seus planos para identificação digital
Não é tanto que eu não acredite no Estado, mas tenho muito pouca confiança na capacidade de realizar o Estado que é necessário.
Quanto mais penso em explicar como o processo seria seguro e direto, mais tenho certeza.
Achei que os postmasters pediram para confiar na tecnologia e depois ela foi presa – e seres humanos foram acusados de supervisionar o seu uso, de forma catastrófica.
Eu pensei que as falhas comuns do tipo ‘computador não está dizendo’ que fazem pontuação todos os dias.
Pensei na incapacidade dos nossos líderes tanto em Holirud como em Westminster.
E, em breve, a minha oposição aos cartões de identificação digitais foi completa e imparável.
