Durante anos, o príncipe William trabalhou sob um mal-entendido. Opiniões ferozmente expressas em privado, os seus pronunciamentos públicos comedidos, até mesmo evasivos.
Isso contribuiu para a visão de que, embora apaixonado pelas questões que o emocionavam, ele às vezes permanecia um ator relutante no palco real. Mas seria errado interpretar esta ansiedade como fraqueza.
À medida que a crise se aprofunda sobre o seu tio Andrew Mountbatten-Windsor, quaisquer suspeitas persistentes de que William não tem determinação para lidar de forma decisiva com os acontecimentos que agora ameaçam a existência da monarquia e o seu lugar nela devem ser reavaliadas.
No entanto, com o tempo restante de seu pai como rei, o príncipe sabe que o reinado de Carlos será para sempre prejudicado pela resposta do sistema – e pelas consequências do caso Andrew.
Entre aqueles próximos à família real, existe a opinião de que a lousa nunca será completamente apagada até que haja uma mudança no topo. Em outras palavras, quando William, com Catherine, subiu ao trono.
Como grupo, eles já provaram seu valor, fazendo muito para reconstruir a imagem da família real abalada pela saída do príncipe Harry da vida real e pelas farpas ofensivas dirigidas a seu irmão e sua cunhada.
De acordo com o YouGov, não são apenas os membros mais populares da família real – 74 por cento dos britânicos têm uma opinião positiva sobre eles – mas também são abençoados com uma capacidade natural de se conectar com o público, uma reminiscência da falecida mãe de William.
Eles parecem unidos, dedicados um ao outro e protetores um do outro. Se alguma crítica permanece, é que o seu júbilo e sorrisos triunfantes são tudo menos performances profissionais.
Há uma opinião de que a lousa nunca pode ser completamente apagada até que o topo mude. Em outras palavras, quando William, com Catherine, subiu ao trono
Mas uma visão fascinante de sua firmeza foi revelada esta semana em uma nova biografia do casal, que revelou como eles romperam impiedosamente sua amizade com o âncora do ITV News, Tom Bradby, um ex-confidente próximo que foi convidado como convidado pessoal em seu casamento em 2011.
De acordo com o autor Russell Myers, Bradby dirigiu um documentário com Harry e Meghan durante sua turnê pela África do Sul em 2019, que deu aos Sussex sua primeira plataforma para expor suas alegações. Foi neste filme que Harry revelou que ele e seu irmão estavam em ‘caminhos diferentes’.
Durante a mesma entrevista explosiva, Meghan disse a Bradby que ela estava sobrevivendo, em vez de prosperar, na família real. Falando sobre a pressão insuportável da vida sob os holofotes, ela expressou sua profunda infelicidade e insistiu que apenas “sobreviver” não era mais suficiente para ela. William achou que a participação de Bradby o decepcionou e considerou que o filme havia “ultrapassado os limites”.
Myers afirma em seu livro William & Catherine – The Intimate Inside Story: “Depois de retornar da África, Bradby contatou William dizendo que estava preocupado com o bem-estar de Harry.
“Uma fonte disse que William estava furioso porque, a seu ver, Bradby tinha ficado do lado de Harry. Ele disse a Bradby que falaria com Harry para ter certeza de que estava bem, mas encerrou abruptamente a conversa.
Diz-se que isso fez com que o príncipe se sentisse “traído e gravemente desapontado”. Myers acrescentou: ‘Ele considerava Tom um amigo e Harry era muito próximo dele, mas (William) nunca pensou que (Bradby) tomaria partido como ele.’
Um ponto-chave para William foi que Bradby, que conduziu a entrevista conjunta do noivado do príncipe com Kate, estava “relutante em perguntar a Harry ou Meghan sobre o que estava acontecendo dentro da família real”. Foi dito que William estava “confuso com o desejo de Bradby de ser um canal para Harry e Meghan”.
Na época, surgiram rumores sobre o suposto bullying e mau comportamento de Meghan com a equipe real. Myers citou uma fonte dizendo: ‘Tom estava bem ciente do que Megan foi acusada e optou por não mencionar o assunto no documentário, enquanto torturava a família. No que diz respeito a (William), a amizade existia naquele momento.
Esta não é a única vez que William mostra seu caráter indomável. Veja o episódio de janeiro de 2021, quando ele confronta um fotógrafo perto de Anmar Hall, sua casa em Norfolk, na propriedade de Sandringham.
O Príncipe sabe que o reinado de Carlos será para sempre manchado pela reação do establishment a Andrew (William, Kate e Andrew no funeral da Duquesa de Kent no ano passado).
A filmagem que mais tarde vazou online mostrou o futuro rei revelado. “Você estava aqui nos procurando”, disse ela ao cinegrafista intruso, acusando-a de “perseguir” os filhos.
Fora das câmeras, Kate é igualmente direta: ‘Estávamos andando de bicicleta com nossos filhos, vimos você perto de nossa casa.’ Algumas pessoas em torno do Príncipe de Gales dizem-nos que isto não é uma aberração, mas parte de um padrão. Funcionários domésticos, assessores reais e até mesmo membros da família andam com cautela perto de William, atentos às suas mudanças de humor antes de levantar assuntos delicados.
Ele pode ser impetuoso, às vezes difícil de controlar. Até mesmo as operadoras de mesa telefônica do palácio são cuidadosas com as ligações que fazem.
Certa vez, um oficial agindo sob ordens do rei foi instruído a obter o reconhecimento por escrito de William sobre os riscos de segurança de voar com toda a sua família em um helicóptero.
William recusou à queima-roupa. Diz-se que sua resposta com palavras coloridas foi relatada diretamente ao rei.
Não há dúvida de que William sabe o que pensa – como ilustrado pelo que ficou conhecido como a “questão do kilt”. Apesar de possuir os títulos escoceses de Duque de Rothesay e Senhor das Ilhas, Guilherme optou por não usar um como seu pai ao norte da fronteira.
Raja sugeriu que isso ajudaria a indústria artesanal nas colinas. William não se mexeu. Estes não são então os instintos de um homem que se entrega a outro.
E em nenhum lugar isso fica mais claro do que na história de Andrew. Após a desastrosa entrevista do ex-príncipe à BBC Newsnight em 2019, William exigiu ação imediata, supostamente insistindo que Andrew “não deveria estar perto da família em nenhuma circunstância”.
O que separa William de seu pai não é seu pavio curto – o Rei Charles também tem um – mas sua recusa em deixá-lo passar (da esquerda para a direita, Andrew, Rei Charles, William, Rainha Camilla, Kate e Príncipe Harry)
Relembrando seu visível desconforto com a presença de seu tio no funeral da Duquesa de Kent no ano passado.
Aproximando-se de seu sobrinho nos degraus da Catedral de Westminster, ele tentou conversar com ele. William, ciente da mídia que assiste, mal o reconhece, mas seu rosto escurece. Fontes mais tarde o descreveram como “fervendo de raiva” com a intervenção de Cross.
Como o Daily Mail informou ontem, as coisas chegaram ao auge na cerimônia da Ordem da Jarreteira de 2022, quando William ameaçou retirar-se do evento se Andrew, um colega cavaleiro da Jarreteira que adorava desfilar em seus trajes, ousasse comparecer.
A intervenção do Príncipe de Gales, que obrigou André a afastar-se, sem dúvida salvou a família de mais constrangimentos.
Ainda no ano passado ele sugeriu que a falecida rainha – e o seu pai – tinham agido demasiado lentamente para lidar com a crise crescente. Foi também um reconhecimento de que o problema já não era uma crise familiar, mas sim hereditária. Constrangida pelo protocolo – e pelo respeito – pela sua avó, ela fez uma crítica cuidadosa, mas dolorosa, de como os assuntos relacionados com o seu tio tinham sido historicamente tratados.
Por outras palavras, o profundo afeto de uma rainha por um filho rebelde pode atrasar uma ação mais decisiva. É claro que ele também estava ciente de outras sensibilidades, como o bem-estar emocional de Andrew.
Certamente, embora a necessidade desta paixão envolver a monarquia seja maior do que nunca.
O que separa William de seu pai não é seu pavio curto – o rei Charles também tem um – mas sua recusa em deixá-lo ir. O rei se curva e esquece o que o irritou, rapidamente pede desculpas e segue em frente. Guilherme é diferente. Uma fonte próxima do monarca afirmou: “O Príncipe de Gales não tem a mesma atitude indulgente”.
Em tempos tão sem precedentes, estas podem ser qualidades essenciais.
Esta atitude intransigente aplica-se especialmente ao irmão de quem ele já foi tão próximo. ‘William nunca perdoará Harry pelo que ele fez’, disse uma pessoa que o conhece bem.
De muitas maneiras, o príncipe William está assumindo o papel de seu falecido avô, o príncipe Philip, agora como executor da família. “Ele traça o limite e o mantém”, diz o amigo. ‘Philip reconheceu e apoiou totalmente o instinto.’ É por isso que houve alguma decepção na declaração de William antes de uma viagem à Arábia Saudita na semana passada, a sua primeira intervenção registada na crise de Epstein. Emitido em seu nome pelo Palácio de Kensington, não mencionava o nome de seu tio e os críticos disseram que era vago, não de liderança, mas de controle de danos.
O apelo à transparência não será silenciado pela prisão de Andrew Mountbatten-Windsor. Na verdade, pode aumentar (Andrew com a ex-esposa Sarah Ferguson no funeral do ano passado).
Parecia ter perdido um momento que pedia uma intervenção pessoal.
O apelo à transparência não será silenciado pela prisão de Andrew Mountbatten-Windsor. Na verdade, é provável que aumente. As demandas por respostas sobre o que a realeza sabia vêm não apenas das vítimas de Jeffrey Epstein, mas também do público.
Quanto mais tempo a verdade permanecer oculta, maior será a probabilidade de William deixar de lidar com o assunto. É pouco provável que este seja o único obstáculo que terá de ser ultrapassado se a realeza procurar redefinir a sua relação com os seus súbditos. No centro da presença contínua de Andrew na linha de sucessão está o ressentimento generalizado. Ele está atualmente em oitavo lugar.
Existe um arquivo em algum lugar do Palácio de Buckingham onde esta edição foi publicada há mais de 25 anos. Carlos estava expressando suas idéias para uma monarquia reduzida e estreitando a linha de sucessão entre as sugestões feitas pelos cortesãos da época.
Terminará com o rei, seus herdeiros e suas famílias. Antigamente, isso significava que as falas terminavam com Harry.
Durante a vida da Rainha Elizabeth, as propostas foram silenciosamente esquecidas e acumuladas em poeira. Agora está no centro das atenções enquanto a realeza busca reconquistar o afeto do público.
Em vez de uma fila interminável de príncipes e princesas, duques e duquesas, a lista de pessoas na linha de sucessão ao trono irá parar nos três filhos de William.
Não apenas Andrew será removido (e suas filhas Beatrice e Eugenie), mas também o Príncipe Harry. Não é de surpreender que haja conversas privadas entre os apoiantes reais de que isto poderia representar uma oportunidade para os Windsor se reagruparem e renovarem.
É claro que, se algo acontecer a William antes que o príncipe George atinja a maioridade, serão necessárias contingências. A princesa Anne seria a escolha mais popular e confiável – disciplinada, experiente, leal e completamente desprovida de vaidade.
O Príncipe Eduardo também pode estar no quadro. Mas o longo histórico e a posição pública de Anne fazem dela a candidata mais forte e preenchem a lacuna para o aniversário de 18 anos de um jovem monarca.
Isto significaria uma monarquia de estrutura enxuta e de propósito claro. Mais importante ainda, estará mais ligado ao país que serve.
Charles pode não ter a chance de agir. William, no entanto, pode ser o homem que irá aproveitá-lo.
Robert Jobson é o autor de O Legado de Windsor
