Votar no partido de Nigel Farage poderá deixar o SNP no poder por mais uma década, alertou o líder trabalhista escocês, Anas Sarwar.
O MSP, que na semana passada pediu a demissão de Keir Starmer, disse ao Scottish Mail no domingo que votar a favor da reforma permitiria ao SNP aguentar em vez de forçar mudanças em Holyrood.
Sarwar reconheceu a ‘raiva’ dos eleitores com os seus homólogos do Partido Trabalhista do Reino Unido, mas disse: ‘Peço-lhe que olhe para a sua raiva contra o Partido Trabalhista – apenas se conseguirmos derrotar o SNP nos assentos necessários para pôr fim a 20 anos de desgoverno nacionalista.
«A verdade é que apenas o Partido Trabalhista Escocês pode derrotar o SNP – a reforma apenas os ajudará a manter-se no poder durante mais uma década miserável.
A “escolha que temos em três meses” não é isenta de consequências. A eleição de maio trata de uma questão: a remoção do SNP do cargo.
‘Precisamos de um primeiro-ministro que seja honesto – não com John Sweeney e este governo podre do SNP.’
O líder trabalhista escocês abordou a sua corajosa decisão de pedir a demissão do primeiro-ministro na segunda-feira, revelando que foi motivada por uma confusão mediática em que foi bombardeado com perguntas sobre Peter Mandelson, em vez do que considerava serem questões reais que afectavam a vida dos escoceses.
Anas Sarwar disse que as eleições de maio visam remover o SNP do poder
Sarwar disse que votar no partido Reform UK de Nigel Farage permitiria ao SNP resistir em vez de forçar uma mudança de governo em Holyrood.
A MSP disse que teve um “momento luminoso” quando deixou a câmara de debates de Holyrood depois de questionar John Sweeney sobre o fracasso do seu governo em lidar com o escândalo de infecção do Hospital Universitário Queen Elizabeth.
Ele disse: ‘Enfrentei perguntas de repórteres, QEUH, não sobre aquelas famílias enlutadas ou sobre as tentativas do governo de encobrir a verdade, mas sobre Peter Mandelson… Percebi que não era credível denunciar as mentiras e a desonestidade de John Sweeney e sua equipe quando confrontados com perguntas sobre Peter Mandelson e as mentiras de Peter.
Sarwar afirma que apenas o seu partido tem uma hipótese credível de impedir o regresso do SNP ao governo em Maio, em vez de proceder à reforma.
A ameaça de perda de votos representada pelo partido de Nigel Farage foi colocada em destaque pelas sondagens para as eleições deste ano em Holyrood.
A última – uma pesquisa realizada pela More in Common na semana passada – mostrou os reformistas em segundo lugar na lista, com 20 por cento dos votos, os trabalhistas em terceiro, com 19 por cento, os liberais democratas com 13 por cento, os conservadores com 12 por cento e os verdes em segundo, com 9 por cento.
Embora o SNP ainda lidere com 35 por cento dos votos, este número é dois pontos percentuais inferior ao de Setembro.
Enquanto isso, os reformistas 19 por cento, os trabalhistas 18 por cento, os conservadores 11 por cento e os liberais democratas 10 por cento.
A análise do professor de política da Universidade de Strathclyde, Sir John Curtis, estimou que o resultado significaria que o SNP ganharia 59 cadeiras – seis a menos da maioria – com a Reforma e o Trabalhismo em 19, os Liberais Democratas em 13, os Conservadores em 11 e os Verdes em oito.
Sir John também disse que “o aumento das reformas abriu o caminho para o SNP potencialmente ganhar as eleições”.
Sarwar disse que o seu apelo à renúncia do primeiro-ministro ilustrou que ele “seria sempre honesto com as pessoas” e “faria sempre o que é certo para a Escócia, mesmo que isso signifique tomar decisões difíceis para mim pessoalmente”.
O MSP acrescentou: ‘Ao contrário do SNP, não vou adoçar as coisas, não me esconderei atrás de processos, nem direi uma coisa em público e outra em privado.’
