Três vítimas dos atentados provisórios do IRA em Inglaterra retiraram os seus pedidos de indemnização contra o antigo presidente do Sinn Féin, Gerry Adams, disse a sua equipa jurídica ao Tribunal Superior.
Adams foi processado em £ 1 por três homens feridos em explosões nas décadas de 1970 e 1990.
John Clarke, vítima do atentado bombista de Old Bailey em 1973, em Londres; Jonathan Ganesh, vítima do atentado às docas de Londres em 1996; e Barry Laycock, vítima do atentado bombista ao centro comercial Arndale em Manchester, em 1996, alegaram que o Sr. Adams era um dos principais membros do IRA Provisório nessa data, incluindo o seu Conselho do Exército.
Adams negou as acusações e defendeu a alegação, dizendo ao tribunal no início desta semana que “não teve envolvimento” nos atentados e nunca foi membro do IRA Provisório.
Na sexta-feira, o último dia do julgamento de duas semanas, Ann Studd, KC, para as vítimas, disse ao Tribunal Superior que a reclamação seria anulada com uma ‘ordem de não custa’ ‘assim que o processo tivesse começado durante a noite’.
O juiz Jonathan Swift disse: ‘A reclamação foi rejeitada e não há ordem de custas.’
Mais tarde, ele acrescentou: ‘Muito trabalho foi feito (no caso) e eu agradeço.’
Adams não esteve no tribunal na sexta-feira.
Gerry Adams não esteve hoje no tribunal para ouvir que os requerentes desistiram da ação civil contra ele após um julgamento de duas semanas.
Nas observações escritas para o julgamento, a Sra. Stude disse que os três homens alegaram que nenhum dos atentados “ocorreu sem o conhecimento e consentimento” de Adams pelo seu papel no IRA Provisório e no seu Conselho do Exército de sete membros.
No seu depoimento, Adams disse que os opositores do Sinn Féin, do qual foi presidente de 1983 a 2018, “tentaram repetidamente fundir” o partido com o IRA Provisório e insistiram que eram uma “organização separada”.
Ele continuou dizendo que “não tinha nenhum envolvimento ou conhecimento prévio” de nenhum dos atentados e “nunca tinha sido membro do IRA ou do seu Conselho do Exército”.
Edward Craven Casey, em representação de Adams, disse ao tribunal nas suas alegações finais que as provas de que Adams estava envolvido nos atentados eram “extremamente limitadas e dizemos inexistentes”.
Ele também disse que as demandas foram apresentadas tarde demais.
No seu depoimento, os três homens disseram que não apresentaram queixas antes porque não sabiam que podiam fazê-lo, não tinham dinheiro para isso, sofreram traumas emocionais ou físicos e temiam retaliação violenta.
