As vítimas das atrocidades do IRA ficaram devastadas na sexta-feira, depois que um julgamento civil histórico contra Gerry Adams fracassou às 11 horas.
Três sobreviventes de um atentado bombista do IRA na Inglaterra retiraram dramaticamente o seu caso após duas semanas de provas, depois de poderem ser obrigados a pagar honorários advocatícios de Adams de até £ 500.000.
E ontem, num movimento descarado, o antigo presidente do Sinn Féin, Adams, 77 anos, deu uma conferência de imprensa em frente a um mural do grevista de fome do IRA, Bobby Sands, em Belfast.
Adams afirma que o processo civil, que pretendia provar que ele era “directamente responsável” por três atentados bombistas entre 1973 e 1996 devido ao seu papel sénior no IRA, “se transformou num julgamento espectáculo”. Ouviu 11 testemunhas dos requerentes, incluindo um ex-oficial de inteligência do exército e da polícia e um ex-membro do IRA, que nomearam Adams como uma figura importante no IRA Provisório nos últimos 50 anos. O tribunal ouviu que ele era o “líder de facto”.
Adams sempre negou ser membro do IRA e a sua equipa jurídica afirmou que qualquer prova que o ligasse aos atentados em questão era “quase inexistente”.
Adams disse: ‘Nunca fui membro do IRA ou do Conselho do Exército. Nunca desempenhei uma ‘função de comando e controle’ no IRA e nunca fui uma figura sênior, muito menos a figura mais sênior do IRA.’
Edward Craven KC também questionou o momento das reivindicações – mais de 50 anos num caso – que ele disse serem “genuinamente sem precedentes na natureza”.
Ele argumentou que o caso poderia ser considerado um abuso de processo porque os requerentes estavam ‘buscando um exame público prolongado e extenso, no estilo de inquérito público, da suposta filiação (de Adams’) ao IRA ao longo de várias décadas.’
PROTESTADOR: Gerry Adams faz um discurso em frente a um mural do grevista de fome do IRA, Bobby Sands, em Belfast ontem. Ele é acompanhado por (da esquerda para a direita) Deirdre Hergé, Paul Muskie, Aisling Reilly e Pat Sheehan.
Uma ordem de proteção de custas imposta no início de quatro anos de ação legal – que protegia os requerentes de pagar as custas judiciais de Adams, independentemente do resultado – estava em risco quando o juiz Jonathan Swift alegou que se tratava de um abuso de processo.
Adams então se ofereceu para resolver o caso de forma independente, disse a equipe jurídica dos reclamantes. Isso significa que ambas as partes se afastam e pagam suas próprias custas judiciais.
Ontem, último dia agendado para o julgamento perante o juiz para considerar o seu veredicto, Anne Studd KC, para os requerentes, disse que, na sequência de deliberações, o pedido foi ‘rejeitado’ sem ‘nenhuma ordem de custas’. Uma declaração em nome dos sobreviventes do IRA dos advogados McCue, Jury and Partners disse: ‘Este resultado não é dos requerentes’.
«Devido à série extraordinária de acontecimentos, e enfrentando o menor risco de consequências financeiras que alterassem a sua vida, os requerentes não tiveram alternativa realista senão aceitar a oferta do réu. Os requerentes consideram isso profundamente injusto.
Acrescentou: “Pela primeira vez, o Sr. Adams foi levado perante um tribunal inglês e forçado a prestar depoimento e a enfrentar um interrogatório sobre o seu alegado papel.
«Um conjunto substancial de provas relativas ao seu alegado envolvimento no IRA é agora colocado em registo público. Esse conteúdo foi amplamente divulgado e estará disponível para julgamento da história, mesmo que os tribunais não o façam agora.’
Adams foi processado por John Clarke, vítima do atentado bombista de Old Bailey em Londres em 1973, por uma indenização de £ 1; Jonathan Ganesh, vítima do atentado às docas de Londres em 1996; e Barry Laycock, vítima do atentado de Arundel em Manchester em 1996. Laycock, 86 anos, disse que estava “absolutamente arrasado”.
Três vítimas dos atentados bombistas em Inglaterra perpetrados pelo Exército Republicano Irlandês desistiram dos seus pedidos de indemnização contra o antigo líder do Sinn Féin, Gerry Adams, na sexta-feira (foto).
“O julgamento justo que queríamos – levar o Sr. Adams à justiça pela primeira vez – foi alcançado”, disse ele. Mas de alguma forma perdemos a nossa protecção. Como isso é justo?
O Sr. Ganesh disse: ‘Esta não é uma vitória para o Sr. Adams. Ele piscou a princípio, oferecendo-se para fazer um acordo quando nossa proteção de custos fosse ameaçada. Incapazes financeiramente de igualar, tivemos que nos retirar.’
As vítimas do IRA também reagiram com indignação. Mark Tipper, cujo irmão, o policial Simon Tipper, foi morto no atentado de Hyde Park em 1982, disse: “Acho que foi negada justiça a todos. Muitos terroristas do IRA foram mortos e fugiram, mas os nossos militares foram processados nos tribunais.
‘Há todas essas pessoas que testemunharam que ele era um líder do IRA, mas ele continua a negar. Adams está longe de ser um anjo pacifista, diz ele. Este é mais um golpe para aqueles que trabalharam na Irlanda do Norte.’
Kenny Donaldson MBE, da South East Fermanagh Foundation, que apoia vítimas do terrorismo em toda a Irlanda do Norte, disse: ‘O Sr. Adams está compreensivelmente a interpretar este caso como prova de negação que remonta a cinco décadas ou mais, mas a realidade é: o júri ainda está muito decidido em termos das suas alegadas ligações ao terrorismo Troub.
Os requerentes levantaram £ 120.000 em crowdfunding para financiar seu caso. Adams disse que foi “apoiado por amigos” no pagamento de suas próprias custas judiciais e não solicitaria quaisquer custas aos reclamantes. Em Belfast, onde alguém gritou ‘w *****’ pelo menos duas vezes, Adams disse que o caso ‘às vezes se transformou em um julgamento-espetáculo’, mas ele não tinha ‘nada além de simpatia’ pelos reclamantes.
“Fui inspirado pelo testemunho de duas pessoas, duas pessoas que se apresentaram e falaram das suas próprias dificuldades e situações durante e após a explosão”, disse ele. O Sr. Clarke estava doente demais para prestar depoimento.
