Num dia de Natal com neve em 2020, Patrick Mpasa caminhava com a esposa e dois filhos por uma reserva natural em Barak Michel, na Bélgica.
Quando ele pegou o telefone e começou a gravar sua filha de cinco anos, Nia, um ciclista apareceu de repente na trilha atrás deles.
Com um ligeiro movimento do joelho, o cavaleiro empurrou a criança para o chão, fazendo-a cair na neve.
O pequeno clipe logo causou uma tempestade global online e deu início à saga do homem rotulado como “o ciclista mais odiado do mundo”, gerando anos de batalhas legais como um vídeo viral.
Um abalado Mpasa carregou a filmagem nas redes sociais. O clipe se tornou viral, com os espectadores divididos sobre quem era o culpado.
O ciclista do vídeo foi posteriormente identificado como o jardineiro aposentado Jack Deven, 66 anos, que foi levado ao tribunal em Verviers após o incidente.
Mas, apesar da indignação em torno das imagens, o juiz deu a Deven uma sentença suspensa, determinando que ele já havia enfrentado críticas generalizadas nas redes sociais.
O juiz disse que Deven estava pedalando rápido demais e não deixou espaço suficiente para a criança passar com segurança.
Um ciclista belga (à esquerda) se tornou viral depois de ajoelhar uma menina ao passar por ela e sua família.
No entanto, o responsável referiu que o homem já tinha passado algum tempo sob custódia após a sua detenção e concluiu que o incidente foi menor e que não tinha intenção de prejudicar a criança.
O tribunal ordenou que o ciclista anónimo pagasse um valor simbólico de 1 euro como indemnização à família da menina.
Deven argumentou que a colisão foi apenas um acidente que o fez tentar permanecer em linha reta no caminho nevado.
Ele disse: ‘Quando estava me aproximando da garota, senti minha roda traseira escorregar. Para evitar cair, equilibrei-me com o movimento dos joelhos. Achei que poderia ter batido na garota, mas não percebi imediatamente que ela havia tropeçado.
Mas os promotores rejeitaram essa explicação.
“Ele estava simplesmente irritado com a maneira como ele tinha que lidar o tempo todo”, disseram eles. ‘Ele deu um ‘soco no joelho’ da criança por puro aborrecimento porque havia um obstáculo em seu caminho pela enésima vez.’
A associação local de ciclistas também condenou o comportamento, descrevendo-o como “inaceitável”.
Mpasa afirmou que perseguiu o ciclista e conseguiu detê-lo, mas disse que o homem não demonstrou remorso.
“Ele explicou o que tinha acontecido e pediu-nos que retirássemos a queixa policial, mas não demonstrou remorsos nem desculpas”, contou Mpasa na altura.
No entanto, o drama não terminou aí. Quase um ano após o incidente, Deven voltou ao tribunal e entrou com uma ação por difamação contra o pai da menina por causa do vídeo viral.
Ele argumentou que a reação após o clipe o fez se sentir tão ameaçado pelo público que teve medo de sair de casa.
O advogado de Mpasa, Jack Engelbert, respondeu na época: ‘Temos o direito de nos expressar. Reservamo-nos o direito de publicar ou publicar um vídeo na Internet. Neste caso, devemos verificar se cruzamos a linha da liberdade de expressão.’
Em abril de 2023, o tribunal decidiu a favor de Deven. Mpasa foi condenada a pagar uma indemnização de 4.500 euros ao ciclista pela publicação do vídeo.
A longa disputa tomou outra reviravolta dramática em março de 2026.
Após um longo recurso, um tribunal de Liège anulou a decisão original em favor de Deven, presidente do clube de ciclismo local.
Engelbert disse ao Daily Mail: “Em essência, o tribunal disse que publicar o vídeo era liberdade de expressão e não uma ofensa, por isso a decisão original foi anulada.
‘O tribunal disse que, ao enviar o clipe, o pai contribuiu para o debate público sobre ciclistas e pedestres e isso não foi um problema.’
Engelbart acrescentou: “O ciclista argumentou que, ao enviar o vídeo, ele havia sido identificado, e os relatórios iniciais diziam que ele tinha entre quarenta e cinquenta anos, quando tinha mais de sessenta anos.
‘Ele ou seu endereço não puderam ser rastreados ao enviar o vídeo. Ele disse que ficou humilhado, mas não pôde fornecer nenhuma prova.
Na sequência do veredicto, o ciclista foi também condenado a pagar 2.040 euros em custas judiciais.
Apesar da decisão do recurso, Deven insiste que não fez nada de errado.
‘Não fiz nada de errado… toquei a campainha várias vezes’, disse ele ao Daily Mail, alegando que analisaria um recurso.
O ciclista ainda furioso disse: ‘Estou chateado por ter sido processado porque ainda sinto que não fiz nada de errado e vou ter uma reunião com meu advogado para ver se podemos levar isso adiante.
‘O problema que tive ao postar minha imagem online não foi justo e as redes sociais podem ser um grande problema. Ele não tinha o direito de fazer isso.
‘Meus amigos me reconheceram e ficaram me perguntando o que aconteceu e eu disse a eles que foi um acidente, uma daquelas coisas.
‘Isso rapidamente saiu do controle, mesmo depois que falei com o pai, porque um amigo meu conhecia a esposa dele. Sugeri que jogássemos fora e esquecêssemos, porque nenhum dano foi causado.
“Mas a polícia estava envolvida e eu também fui levado sob custódia quando a investigação começou. Começou a ficar fora de controle muito rapidamente para algo tão pequeno.
Participe do debate
Qual é a sua opinião sobre este assunto?
A filmagem mostra o ciclista Barak Michele andando de bicicleta após derrubar a garota no chão
Jack Deven (foto), presidente de um clube de ciclismo local, insiste que não fez nada de errado
Ele continuou: ‘Ainda não vejo como a decisão foi anulada – até onde posso ver, minha foto não deveria ter sido postada na internet.
«Os tribunais dizem que contribui para a liberdade de expressão e para o debate entre ciclistas e peões. Poderia ser, mas não deveria ter sido postado online.
‘Não entendo como eles chegaram a um veredicto completamente diferente. Então vou falar com meu advogado para ver o que ele diz.
Voltando-se ao incidente original, ele explica por que ainda acredita que foi acusado injustamente.
Ele disse: ‘Eu estava pedalando muito devagar pela pista e vi a menina e sua mãe na minha frente. Papai estava filmando.
‘Fiz o que qualquer bom ciclista faria e toquei a campainha várias vezes, mas obviamente eles não me ouviram, então passei de bicicleta, mas escorreguei e perdi um pouco o equilíbrio.
‘Quando eu bater na garotinha. Estiquei a perna para me equilibrar, não percebi que tinha batido nele e ele caiu enquanto eu pedalava.
‘Então meu pai me perseguiu e me bateu. (Ele) foi muito agressivo no começo – ele foi me bater, disse que eu bati nele de propósito e disse que ia chamar a polícia.
“Eu disse que foi um acidente e continuei. Ainda não consigo acreditar que este vídeo deu a volta ao mundo.
Ele disse: ‘Foi muito difícil para mim. Meus amigos ciclistas percebem que foi um acidente, mas o vídeo me deixa muito mal.
‘Felizmente, nunca mais encontrei aquele cara, embora estivesse pedalando lá – mas psicologicamente isso me afetou, embora eu tenha dito que isso não me impediria de pedalar.
Porque posso garantir uma coisa: ainda ando de bicicleta e quero continuar pedalando. Faz parte da vida e não vai me impedir de forma alguma – ando de bicicleta há anos, sou apaixonado por isso.’
O caso gerou polêmica online, com os espectadores dissecando as imagens quadro a quadro e discutindo sobre quem realmente é o culpado, bem como o dever de cuidado dos ciclistas com os pedestres.
Alguns espectadores argumentaram que o ciclista poderia estar tentando manter o equilíbrio no caminho gelado.
Uma pessoa comentou sobre seu ‘movimento de joelho’, dizendo: ‘Se você observar com atenção, ele dá o joelho neste ponto e perde o equilíbrio. Ele estava pedalando no gelo e pedalando ao longo da pista. Ele também não estava pedalando rápido. A ideia de que foi um acidente é inteiramente plausível.
Outro, que parecia ficar do lado do ciclista, argumentou: ‘Como ciclista, quando você se aproxima das pessoas, você está sempre avisando o caminho que deseja seguir. Se você olhar para as rodas dele, se ele estivesse mais alto, estaria no banco de neve. Mas eles deixaram uma criança pequena entrar na ciclovia. Acordar!’
Outros sugeriram mesmo que a responsabilidade recai parcialmente sobre a família da criança.
Uma pessoa acrescentou: “Assistindo ao vídeo na época tive a impressão de que parte da responsabilidade era da mãe. Sim, ele deveria ter diminuído a velocidade, mas ao se aproximar ele desviou para o lado que eu interpretaria como uma cedência e manteve seu filho perto do ciclista em vez de deixá-lo no caminho.
No entanto, muitas pessoas ficaram do lado da criança, indignadas por um homem adulto tê-la jogado no chão.
Um comentarista escreveu: ‘Esse cara precisa de um alerta forte! Ele esticou o joelho de propósito!!’
Outro disse: ‘Mesmo que o ciclista pare e espere um pouco, você não pode bater em uma criança porque ela está no seu caminho’.
Um terceiro acrescentou: ‘Quero dizer, tudo o que ele precisava fazer era parar e pedir desculpas’.
Um quarto argumentou: ‘O ciclista não tem direito de passagem que ultrapasse outros utentes da estrada numa estrada de dupla utilização, a menina e os seus pais têm o direito de permanecer onde estão. É seu dever tentar não machucar uma criança pequena, independentemente das circunstâncias e de outros erros e acertos. Ele não fez nenhum esforço.
O ciclista saiu de uma curva na estrada nevada e bateu na jovem antes de cair na neve
O debate também levantou questões mais amplas sobre como tais incidentes poderiam ser tratados pela lei britânica.
De acordo com as leis de trânsito do Reino Unido, um ciclista que ferir um pedestre pode ser multado em até vários milhares de libras.
Ciclismo descuidado ou descuidado (seção 29, RTA 1988) se aplica se o ciclismo ficar aquém do que se espera de um “ciclista habilidoso e cuidadoso”.
Tocar a campainha com antecedência não isenta automaticamente o passageiro da responsabilidade se ele não deixar espaço suficiente ou ajustar a velocidade de forma adequada para uma criança.
Este delito acarreta uma multa de até £ 1.000.
Um tribunal britânico irá considerar a imparidade ao abrigo da Regra H1 do Código da Estrada.
Na classificação dos utentes da estrada, os ciclistas têm a responsabilidade específica de reduzir o perigo para os peões, especialmente as crianças.
As regras de espaço compartilhado também serão aplicadas; Em caminhos partilhados, espera-se que os ciclistas mantenham a velocidade baixa e tomem cuidado com os outros.
Um tribunal também pode considerar a conduta pós-evento, uma vez que a falha em interromper ou demonstrar remorso pode afetar a punição ou a responsabilidade civil.
