Uma universidade está envolvida em uma batalha legal com um estudante depois que um ativista pró-Palestina foi demitido por brincar sobre um lenço na cabeça.
O ‘sionista não-judeu’ Brodie Mitchell, 20, de Royal Holloway, Universidade de Londres, criticou Huda El-Jamal por comparar seu lenço keffiyeh a um pano de prato.
O estudante do segundo ano fez a farpa depois que El-Jamal, presidente da Sociedade dos Amigos da Palestina, o chamou de “aspirante a judeu” durante uma “briga” incomum na Feira de Calouros da universidade em setembro passado.
Em 24 horas, Mitchell foi suspenso por nove semanas enquanto Royal Holloway conduzia uma investigação sobre “suposto comportamento que poderia ser considerado discurso de ódio”.
A polícia de Surrey está investigando Mitchell por alegações semelhantes de discurso de ódio, relata telégrafo.
O graduado em política e relações internacionais afirmou que foi forçado a deixar sua acomodação estudantil por vários dias. A universidade, em Egham, Surrey, negou as acusações.
Mitchell, membro da Associação Conservadora Campus, está agora a levar a universidade a tribunal, acusando-a de violar as suas obrigações contratuais para com ele. Uma audiência de três dias no Tribunal Superior será realizada em junho.
Ele disse que agora levaria mais tempo para concluir o curso e que a ação disciplinar equivalia a perder sete semanas de ensino.
‘Sionista não-judeu’ Brodie Mitchell, 20, (foto) foi repreendido pela Royal Holloway, Universidade de Londres, por comparar o lenço keffiyeh de Huda El-Jamal a um pano de prato
O estudante do segundo ano fez a observação depois que a Sra. El-Jamal (foto), presidente da Sociedade dos Amigos da Palestina, o chamou de “aspirante a judeu”.
Royal Holloway sugeriu anteriormente que pagaria £ 734.000 em custas judiciais.
Uma ordem de gestão de custos reduziu-o para £ 226.000 depois que o advogado de Mitchell, Francis Hoare, comentou que o projeto de lei da universidade era “grosseiramente desproporcional e irracional”.
Mitchell disse durante uma audiência pré-julgamento em dezembro passado que reagiu quando a Sra. El-Jamal, que é de origem palestina, ‘sorriu e apontou para mim, dizendo algo como ‘há um aspirante a judeu aqui” antes de comentar que ela não estava usando kipá.
‘Comecei a filmar a conversa porque percebi que não tinha testemunhas e disse ‘Você está usando um pano de prato na cabeça’, referindo-me ao seu keffiyeh inspirado em Yasser Arafat, que pensei na época ser uma resposta apropriada aos seus pré-estimulados ataques racistas e odiosos contra mim. Mitchell disse em um comunicado.
Ele descreveu os seus comentários num e-mail para a universidade como “mal expressos e inapropriados”, mas argumentou que “tratavam apenas de política, não de raça ou religião”.
Mitchell disse que estava preparado para pedir desculpas a El-Jamal, que afirma não ter sido entrevistada durante a investigação da universidade.
Gemma White Casey, representando Royal Holloway, disse em observações escritas para a audiência de novembro: ‘A posição esmagadora da universidade é que agiu de forma razoável, proporcional e justa em resposta à conduta do requerente da forma como o fez.
‘O direito da reclamante à liberdade de expressão não exigia que ela fosse tratada com menos seriedade do que seus comentários sobre ‘panalha de chá’.’
A União para a Liberdade de Expressão está apoiando Mitchell, que desde então foi autorizado a voltar ao campus.
A FSU acusou a forma como Royal Holloway lidou com o caso como “profundamente injusta e um claro exemplo de duplicidade de critérios”.
“O comportamento de Royal Holloway é, em nossa opinião, vergonhoso e intolerável. A União para a Liberdade de Expressão tem orgulho de estar ao lado de Brodie na sua luta contra esta tentativa de intimidá-lo”, afirmou num comunicado na sua página no Facebook.
A universidade disse que investigou completamente o incidente e encorajou uma resolução informal da disputa.
Num comentário ao The Telegraph, o Dr. Nick Barratt, diretor estudantil da Royal Holloway, Universidade de Londres, disse: ‘Após uma queixa formal de um estudante que descreveu ter sido alvo de outro estudante com comentários que considerou discriminatórios e angustiantes – e que foram denunciados à polícia como um crime de ódio – a universidade foi obrigada a seguir os procedimentos de conduta estabelecidos.
Num protesto iraniano fora do número 10 da Downing Street, em fevereiro de 2026, o Sr.
‘O estudante no centro do processo de conduta não negou a conduta que estava sob investigação.
‘Nenhuma acusação formal foi feita contra o estudante relator, e nenhuma evidência foi fornecida para apoiá-la, mas temos certeza de que tais alegações também serão investigadas.
‘Este caso é sobre conduta que foi comprovadamente assédio. Para nós, isto significa proteger o direito de cada estudante a uma experiência universitária livre de discriminação.
‘Respeitamos o processo judicial e acolhemos com satisfação a oportunidade de demonstrar que as nossas ações foram consistentes com o nosso dever de proteger os estudantes do assédio e da discriminação.’
O Daily Mail contatou Royal Holloway e a Polícia de Surrey para comentar.
