Uma professora de música foi banida da profissão para sempre depois que um voluntário da escola a agrediu sexualmente em sua sala de aula – apenas 12 dias após seu novo emprego.
Louis Davies, 39, iniciou um relacionamento com a mulher – descrita como uma ‘jovem adulta’ – na Sturminster Newton High School, em Dorset, em setembro de 2024, enquanto os alunos caminhavam pelo corredor do lado de fora para a matrícula matinal.
Davies, que só havia ingressado na escola no início do período letivo, já havia enviado à mulher uma foto da parte inferior da carteira da sala de aula com mensagens sexualmente sugestivas antes do encontro.
O acto inapropriado foi descoberto quando uma estudante disse aos funcionários que a mulher lhe tinha perguntado se o seu batom estava manchado porque “ela tinha acabado de (realizar um acto sexual) com o Sr. Davis na sua sala de aula”.
O professor inicialmente negou qualquer contacto físico, mas depois admitiu que ele e a mulher “deram um beijo muito rápido” na sala de música e que ele tinha trocado imagens e mensagens sexuais com ela fora da escola.
Ele foi demitido por má conduta grave em 23 de setembro de 2024 – apenas 22 dias após iniciar o cargo.
Davies foi agora proibido de lecionar para o resto da vida por um painel da Agência de Regulação do Ensino (TRA).
A escola foi avaliada como boa em sua última inspeção do Ofsted e está localizada na cidade mercantil de Sturminster Newton, no pitoresco Vale Blackmore.
Louis Davies (foto), 39, iniciou um relacionamento com a mulher – descrita nos documentos do tribunal como uma ‘jovem adulta’ – na Sturminster Newton High School, em Dorset, em setembro de 2024.
O tribunal ouviu o voluntário da escola, conhecido como Pessoa A, abordar um aluno, conhecido como Aluno A, antes da matrícula matinal de 13 de setembro de 2024.
Os dois eram “amigos íntimos há cerca de doze meses”, observou o painel.
A pessoa A perguntou ao aluno A se seu batom estava manchado antes de contar que ela teve um ato sexual com Davis em sua sala de aula.
A aluna A também disse, por escrito, que a pessoa A contou-lhes o dia em que a professora “brincou com a roupa interior por baixo do vestido” na sua sala de aula.
Também foram mostradas mensagens que o professor havia enviado ao indivíduo A, que incluíam fotos de sua mesa.
Também foi descoberto durante uma investigação interna que a dupla também havia se beijado em uma sala de aula.
No dia 13 de Setembro, dia em que o acto sexual foi cometido, o Aluno A contou a um membro do pessoal, referido como Testemunha B, o que a Pessoa A tinha dito sobre o seu comportamento.
A Testemunha B falou com a Pessoa A, que admitiu ter “trocado mensagens de flerte” com o professor, mas negou contacto físico.
Enquanto isso, Davies admitiu ter enviado a fotografia da mesa e a mensagem que a acompanha, dizendo que foi enviada como um “comentário alegre” e como uma piada.
Ele inicialmente negou qualquer atividade sexual com o soldado A na escola.
Mas a escola voltou a encontrar o professor no dia 16 de setembro, quando ele admitiu pela primeira vez que havia beijado o soldado A na sala de música uma semana antes da matrícula.
Davies também admitiu trocar imagens e mensagens sexualmente sugestivas fora do horário escolar, como discussões sobre “tamanho dos órgãos sexuais”.
Ela admitiu: ‘Compartilhar um beijo rápido não é profissional. A fotografia e o senso da mesa, embora o humor fosse assumido, não eram profissionais.
No dia seguinte, ela enviou um e-mail para a escola dizendo que se lembrava da pessoa A contando a ela sobre ter feito sexo com um professor de outra escola uma semana antes.
Isso aconteceu diversas vezes na sala de aula de um determinado funcionário.
A escola disse que Davis deveria ter identificado imediatamente a confissão do soldado A à escola como uma questão de salvaguarda.
Isto foi formalmente encaminhado ao Oficial Designado pela Autoridade Local (LADO) no conselho em 18 de Setembro e foi realizada uma reunião de avaliação inicial.
Davies, que só frequentou a escola no início do semestre (foto, foto de arquivo), já havia enviado à mulher uma foto da parte inferior da carteira da sala de aula com mensagens de teor sexual antes do encontro.
Uma reunião de acompanhamento com a LADO, responsável pelo tratamento de reclamações de adultos que trabalham com crianças, teve lugar no dia 23 de setembro.
A LADO e a escola concordaram que as alegações eram fundamentadas e o Sr. Davies foi demitido naquele dia por má conduta grave.
Um mês depois, ele foi encaminhado ao Disclosure and Barring Service (DBS) e ao TRA em fevereiro do ano passado.
O Sr. Davis não compareceu à audiência e não foi representado.
Mas o painel concluiu, na sua ausência, que ele era culpado de uma conduta inaceitável que poderia trazer descrédito à profissão.
Eles notaram que ela mudou o relato dos acontecimentos durante a investigação interna da escola, negando contato físico antes de admitir os beijos e mensagens.
Ele também expressou que estava “arrasado porque minha confiança foi quebrada” e mais tarde bloqueou o A pessoal em todas as plataformas.
Mas o painel disse: “Esta expressão de pesar concentrou-se principalmente na quebra de confiança entre ele e o indivíduo A, e não no impacto das suas ações sobre os alunos e colegas”.
Concluiu que ele demonstrou “apenas uma visão limitada e remorso” pelas suas ações.
E o júri disse ainda que ele só fez isso durante a investigação interna da escola, pois não esteve envolvido no processo do TRA.
O painel afirmou: “O Sr. Davies não ofereceu nenhuma explicação ou reflexão adicional e não demonstrou qualquer compreensão ampla das implicações de salvaguarda ou da seriedade das suas ações”.
Recomendou que ele fosse banido da profissão para sempre, decisão que foi mantida pelo Secretário de Estado.
