Um legista atingido por um escândalo foi demitido por mentir sobre a gravidade das acusações de abuso sexual contra ele por um ex-cliente.
Chinyere Inyama, legista sênior no oeste de Londres de 2013 até sua demissão em 2023, foi acusado de estuprar uma cliente enquanto trabalhava como advogado de saúde mental, ouviu um tribunal de advogados.
Inyama, que tem cerca de 60 anos, disse ao Gabinete do Médico Legista que a polícia falou com ele sobre alegadamente “tocar” numa mulher.
Mas um tribunal concluiu que ele tentou deliberadamente minimizar a seriedade das acusações, ao mesmo tempo que alegou que estava demasiado envergonhado para falar sobre todos os detalhes.
Inyama foi expulso das fileiras em 2023 e agora foi excluído do quadro de advogados.
Durante um período caótico como legista sénior em Londres, Inyeama foi acusado de intimidar funcionários e até de deixar ficheiros de investigação sensíveis num comboio.
Em 2014, ele foi encarregado de supervisionar o inquérito sobre a estudante assassinada Alice Gross, que foi roubada e assassinada enquanto caminhava ao longo de um canal no oeste de Londres.
Mas, num erro profundamente embaraçoso, Inyama deixou para trás um ficheiro policial sensível sobre o caso – e foi sancionado pela forma como lidou com o incidente.
Ele foi criticado por conduzir investigações noturnas para resolver um acúmulo de casos e depois, em 2017, foi acusado de intimidar um membro do pessoal coronial.
Ela foi repreendida pelo Escritório de Investigação de Conduta Judicial, mas manteve seu emprego de £ 120 mil por ano até que as acusações de estupro vieram à tona.
Chinere Inyama, legista sênior no oeste de Londres de 2013 até sua demissão em 2023, foi acusado de estuprar uma cliente enquanto trabalhava como advogado de saúde mental.
Uma audiência disciplinar foi informada de que o Sr. Inyama trabalhou como defensor da saúde mental entre 1993 e 2003 e trabalha como legista desde 2004.
Em outubro de 2021, a Polícia de Nottinghamshire disse-lhe que tinha sido acusado de histórico de abuso sexual enquanto trabalhava como defensor da saúde mental.
No mês seguinte, foram-lhe dados mais detalhes sobre as alegações, incluindo que a alegada vítima era um antigo cliente “emocionalmente perturbado” e que os incidentes ocorreram entre 2001 e 2008.
Ele foi acusado de ir à sauna com a mulher em uma academia ou piscina em Newark, Nottinghamshire.
A segunda alegação é que ele estuprou a mulher diversas vezes em um quarto de hotel.
Mas Inyama disse então ao chefe do Gabinete do Médico Legista, James Parker, que tinha duas acusações de “tocar” na mulher.
O Sr. Parker sentiu que “o tom da conversa era que as alegações eram falsas”.
O chefe da polícia denunciou o Sr. Inyama depois de notar discrepâncias entre o que ele disse e as informações fornecidas ao legista sobre as alegações.
Em janeiro de 2023, um painel disciplinar concluiu que ele tinha “enganado intencionalmente” o Gabinete do Médico Legista e foi considerado culpado de falta grave.
Inyama foi demitido no mês seguinte.
Defendendo o tribunal, ele disse: “A descrição dela das alegações como ‘retoques’ não foi uma tentativa de enganar o Sr. Parker.
‘Em vez disso, foi o resultado de seu desejo de evitar constrangimento e vergonha na natureza das alegações.’
Ele disse que o incidente foi um “momento de loucura”, mas admitiu que foi “menos que sincero” durante o telefonema com Parker.
O tribunal rejeitou esta decisão, concluindo que se tratava de “um acto deliberado por parte do Sr. Inyama, calculado para minimizar a gravidade das alegações”.
Também concluiu que ele tinha “minimizado a natureza e a seriedade dessas alegações” e concluiu que as alegações o tinham envergonhado e não o absolviam do dever de informar “completa e francamente”.
O painel do tribunal disse: ‘Um advogado que age de boa fé, no conhecimento do seu dever, não deve fornecer informações falsas e enganosas por razões embaraçosas.’
O painel acrescentou que “o Sr. Inyama era um advogado altamente experiente e um membro do poder judicial de alto nível que estava plenamente consciente das suas responsabilidades”.
O painel concluiu: “O seu comportamento, embora espontâneo, foi deliberado e calculado.
‘O Sr. Inyama tomou uma decisão consciente durante a ligação para minimizar a seriedade das alegações.’
Ele foi excluído da lista de defensores e condenado a pagar £ 15.000 pelos custos.
