Um juiz federal em Oregon decidiu que Donald Trump não cumpriu os requisitos legais quando enviou a Guarda Nacional para Portland em setembro.
A decisão da juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Karin Immergut, nomeada por Trump, seguiu-se a um julgamento de três dias na semana passada, no qual ambos os lados discutiram se os protestos no edifício da Imigração e Alfândega dos EUA da cidade atendiam às condições de uso militar doméstico sob a lei federal.
O governo disse que tropas eram necessárias para proteger funcionários federais e propriedades em uma cidade que Trump descreveu como “devastada pela guerra”, com “incêndios por toda parte”.
UM Opinião de 106 páginasImmergut concluiu que, embora o presidente tivesse direito a “grande deferência” na sua decisão de convocar a Guarda, não tinha base legal para o fazer porque não tinha estabelecido que havia uma rebelião ou ameaça de rebelião, ou que não era capaz de fazer cumprir a lei com forças regulares.
“O registo do julgamento mostra que embora os protestos fora do edifício do ICE de Portland tenham ocorrido à noite entre junho e outubro de 2025, desde alguns dias particularmente perturbadores em meados de junho, os protestos foram pacíficos, com apenas violência isolada e esporádica”, escreveu Emmergut.
“A intervenção incidental de agentes federais tem sido mínima e não há provas de que estes protestos em pequena escala tenham impedido significativamente a aplicação das leis de imigração”.
A administração Trump criticou a decisão do juiz.
Um juiz federal em Oregon decidiu que Donald Trump não cumpriu os requisitos legais quando enviou a Guarda Nacional para Portland em setembro.
A administração disse que as tropas eram necessárias para proteger os trabalhadores federais e as propriedades numa cidade que Trump descreveu como “devastada pela guerra”, com “incêndios por todo o lado”.
‘Os fatos não mudaram. Em meio a tumultos violentos e anarquia em curso, que os líderes locais se recusaram a intervir para reprimir, o presidente Trump exerceu sua autoridade legislativa para proteger funcionários e ativos federais, disse a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson.
‘O Presidente Trump não fechará os olhos à ilegalidade que assola as cidades americanas e esperamos que seja justificada pelo Supremo Tribunal.’
“O tribunal está responsabilizando esta administração pela verdade e pelo Estado de direito”, disse o procurador-geral do Oregon, Dan Rayfield, em comunicado enviado por e-mail.
«Desde o início, este caso confirmou que os factos, e não as preocupações políticas, ditam a forma como a lei é aplicada. A decisão de hoje defende esse princípio.’
As cidades democráticas visadas por Trump por envolvimento militar – incluindo Chicago, que abriu um processo separado sobre o assunto – recuaram.
Argumentam que o presidente não cumpriu o limite legal para o envio de tropas e que fazê-lo violaria a soberania do Estado.
Immergut emitiu duas ordens no início de outubro que bloquearam o envio de tropas antes do julgamento.
A primeira ordem impediu Trump de enviar 200 membros da Guarda Nacional do Oregon; A segunda, emitida um dia depois, impedia-o de enviar membros da Guarda Nacional para o estado de Oregon, pois tinha tentado contornar a primeira ordem enviando tropas para a Califórnia.
Manifestantes são detidos em frente a uma instalação de Imigração e Alfândega dos EUA
Immergut chama a narrativa apocalíptica de Trump sobre Portland de “incoerente com os fatos”.
O 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA já ordenou que os militares não sejam destacados enquanto se aguarda novas ações do tribunal de apelações.
O julgamento produziu mais registros factuais no caso Immergut, que poderiam servir de base para decisões de apelação subsequentes.
Testemunhas, incluindo policiais locais e autoridades federais, foram questionadas sobre a resposta das autoridades ao protesto noturno no prédio do ICE da cidade.
Os protestos aumentaram em junho, quando a polícia de Portland declarou um motim. Os protestos normalmente atraíram dezenas de pessoas nas semanas que antecederam o anúncio da Guarda Nacional de Trump.
A administração Trump disse que teve de deslocar agentes federais de outras partes do país para responder aos protestos de Portland, que caracterizou como uma “rebelião” ou “ameaça de rebelião”.
Autoridades federais que trabalham na região testemunharam sobre a escassez de pessoal e pedidos de mais pessoal que ainda não foram atendidos.
Entre eles estava um funcionário do Serviço de Proteção Federal, agência do Departamento de Segurança Interna que fornece segurança em prédios federais, a quem o juiz permitiu que prestasse juramento como testemunha sob suas iniciais, RC, por questões de segurança.
Pessoas observam outras dançando perto de uma instalação de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos
Autoridades federais que trabalham na região testemunharam sobre a escassez de pessoal e pedidos de mais pessoal que ainda não foram atendidos
RC, que disse que seria uma das pessoas com mais conhecimento no DHS sobre segurança no prédio do ICE em Portland, testemunhou que o envio de tropas reduziria o estresse da equipe.
Embora questionado, ele disse que não solicitou as tropas e não foi consultado sobre o assunto pela secretária de Segurança Interna, Kristy Noem, nem por Trump. Ele também disse que ficou “surpreso” ao saber da implantação e discordou do incêndio de Portland.
Advogados em Portland e Oregon disseram que a polícia municipal foi capaz de responder aos protestos.
Depois de o departamento de polícia ter declarado um motim em 14 de Junho, mudou a sua estratégia para orientar os agentes a intervir quando ocorreram crimes contra pessoas e bens, e o número de multidões diminuiu bastante desde o final desse mês, testemunharam agentes da polícia.
O prédio do ICE ficou fechado por três semanas durante o verão devido a danos materiais, de acordo com documentos judiciais e depoimentos.
A diretora regional de operações de fiscalização e remoção do ICE, Camilla Wamsley, disse que sua equipe trabalhou em outro prédio durante esse período.
Os demandantes argumentaram que a evidência era que eles eram capazes de continuar suas funções profissionais.
