Um esquizofrênico nepalês com múltiplas condenações foi autorizado a permanecer no Reino Unido depois que um tribunal decidiu que ele seria um “perigo para si mesmo e para a sociedade” se fosse deportado.
Sumit Rai acumulou um histórico criminal significativo desde que chegou à Grã-Bretanha em 2005, incluindo uma pena de prisão de 16 meses por assédio, bem como condenações por comportamento anti-social e delitos “graves” de drogas.
Mas agora ganhou um caso de direitos humanos num tribunal de asilo e um juiz de imigração disse que ele poderia permanecer no Reino Unido, pois seria perigoso se fosse enviado de volta ao Nepal.
Constatou-se que o infrator “deixaria de tomar a medicação” sem os pais, que viviam no Reino Unido, se regressasse ao Nepal – o que significa que se tornaria um risco.
Rae entrou no Reino Unido em 2005 aos 13 anos com a irmã para se juntar aos pais. Ele recebeu licença por tempo indeterminado para permanecer lá.
Embora seja cidadão do Nepal, nasceu em Hong Kong em 1991 e foi educado na Índia. Diz-se que ele sofre de esquizofrenia paranóica, o que o torna dependente do sustento dos pais.
Ouviu-se que eles “fornecem o apoio prático e emocional necessário para manter a estabilidade emocional e o funcionamento diário e para combater tendências de autonegligência”.
Mas dizia-se que Rai tinha uma atitude “arrogante” em relação às drogas.
Detalhes sobre seu histórico criminal não foram totalmente divulgados na audiência de imigração, mas sabe-se que ele cometeu crimes “graves” relacionados a drogas em 2010.
Sumit Rai ganhou agora um caso de direitos humanos depois que um juiz de imigração disse que ele seria perigoso se fosse enviado de volta ao Nepal (Imagem: Tribunal Superior de Imigração)
Ele reincidiu em 2017, quando estava “gravemente doente mental”, o que o tornou responsável pela deportação.
Depois, em 2019, ele foi novamente condenado e foi sujeito a uma ordem de deportação, mas recorreu da ordem e venceu.
Ele foi preso por 16 meses sob a Lei de Proteção contra Assédio de 1997 em 2025, ouviu o tribunal.
Enquanto estava na prisão, ele consumiu “drogas ilegais” e não tomou medicamentos regulares para a sua doença mental e ouviu-se dizer que Rai estava “socialmente isolado”.
A maioria dos seus crimes foram “de natureza anti-social… até ao último crime, que foi específico e direccionado”.
Rae recentemente começou a tomar seus medicamentos regularmente quando foi transferido da prisão para um centro de detenção de imigração.
Ouviu-se que o motivo de sua última recaída foi que seu pai, geralmente responsável por garantir que seu filho tomasse a medicação regularmente, estava sendo tratado de câncer na época.
Mas seu pai já se recuperou e pode voltar a cuidar do filho.
O Ministério do Interior tentou deportar Rye durante sua última prisão, mas o apelo do infrator foi permitido.
O próprio Ministério do Interior recorreu da decisão do juiz de permitir a permanência de Rye, mas a juíza do Tribunal Superior, Sarah Gray, concordou que permitir a sua permanência era “um resultado razoavelmente aberto ao primeiro juiz”.
Ele disse: ‘Os pais (de Rai) fornecem o apoio prático e emocional necessário para manter a estabilidade emocional e o funcionamento no dia-a-dia e para lidar com suas tendências de autonegligência, e esse apoio não pode ser razoavelmente sustentado após a deportação, ou mesmo remotamente, e não há família disponível para fazê-lo no Nepal.
‘Embora o pai tenha os recursos para garantir que (Rai) não fique desamparado no Nepal e tenha acesso a tratamento médico adequado, não há nenhum familiar próximo que permaneça no Nepal e que esteja disposto/capaz de assumir o papel de cuidador de (Rai).
‘(Rae) precisa do apoio deles diariamente para resistir à sua tendência de autonegligência; Eles estão instalados no Reino Unido desde 2005 e, portanto, não podem ser razoavelmente sustentados pelo reassentamento com ele no Nepal após a deportação ou pela tentativa de apoiá-lo à distância.
Quanto ao que (Rai) teve de enfrentar no seu regresso ao Nepal, o raciocínio do juiz expõe a “dura realidade”. A decisão indicava a “certeza” de que (Rae) iria deteriorar-se rapidamente (ao deixar de tomar a medicação) e seria um “perigo para si mesmo e para a sociedade”.
A juíza do Tribunal Superior, Sarah Gray, concordou que sem seus pais era “certo” que Rye reincidiria e até mesmo se tornaria um “perigo”.
O juiz continuou: “O juiz aceitou que existe um risco de reincidência no Reino Unido, embora reduzido. No entanto, notou-se que este risco foi bem gerido pelos seus pais desde 2019, até que o seu pai adoeceu com cancro quando (Rai) não foi adequadamente supervisionado.
«A dependência (de Rai) dos seus pais e da vida familiar que partilha com eles foram factores adicionais que pesaram a favor de (Rai), bem como os problemas de saúde do seu pai e a conclusão do juiz de que não se poderia esperar que os seus pais se mudassem para o Nepal com ele para cuidar do filho.
‘Tendo realizado uma avaliação detalhada do interesse público e das circunstâncias (de Rae), é claro que o juiz conduziu uma avaliação cuidadosa da proporcionalidade, observando que existe um ‘equilíbrio delicado’ entre o interesse público e os direitos (de Rae).
O facto de (Rae) ter conseguido demonstrar circunstâncias imperiosas que compensavam o interesse público na deportação foi uma conclusão razoavelmente aberta ao juiz e que (o Ministério do Interior) discordou ou outro juiz chegou a uma conclusão diferente não significa que a decisão do juiz pudesse ou devesse sofrer interferência.
