Um empresário bilionário processou seu protegido de longa data, a quem ele anteriormente homenageou como seu padrinho, por fraudá-lo em mais de US$ 20 milhões, afirma um processo.
A empresa OA 3LLC de Ron Barclay entrou com uma ação no mês passado contra seu ex-estagiário Darius Anderson e sua empresa DWA Enterprises LLC, alegando uma “campanha de negociação própria de uma década” por parte da empresa de lobby que eles co-fundaram, de acordo com uma denúncia vista pelo Daily Mail.
O homem de 73 anos, que possui uma fortuna de 3,9 mil milhões de dólares, afirma que Anderson usou tanto a sua rede de contactos como o financiamento inicial para estabelecer a poderosa Platinum Advisors, LLC, uma empresa que detém 20% da empresa privada do Barclay.
O processo alega que, de 2014 a 2025, Anderson fez mais de US$ 16,5 milhões em pagamentos da conta da empresa de lobby sem dar a Burkell uma parte dos lucros.
Ele também acusou seu ex-amigo de embolsar US$ 5 milhões adicionais por meio de outras empresas de fachada e negócios imobiliários, de acordo com o documento.
“Anderson conduziu discretamente uma campanha de negociação própria que durou décadas – desviando milhões através de pagamentos não revelados, criando empresas concorrentes secretas e privando sistematicamente os seus parceiros de negócios de cada dólar devido”, afirma a queixa.
Em resposta, a empresa de Anderson contra-atacou a DWA Enterprises, LLC, OA3, LLC, e pediu ao tribunal que encerrasse sua parceria com seu mentor de longa data, que também foi o padrinho de seu casamento.
Ele disse que as razões para tentar dissolver a parceria foram a “ganância e comportamento indisciplinado” do Barclay e as supostas conexões do Barclay com figuras controversas, disse a denúncia.
Ron Burkell (na foto), 73 anos, com uma fortuna de 3,9 mil milhões de dólares, está a processar o seu antigo estagiário Darius Anderson, alegando que eles “realizaram uma campanha de auto-negociação de uma década” numa empresa de lobby que co-fundaram.
Anderson (na foto) rebateu e pediu ao tribunal que dissolvesse sua parceria devido à ‘ganância e comportamento indisciplinado’ do Barclay
Seus advogados nomearam Jeffrey Epstein e Harvey Weinstein como as pessoas em questão.
O suposto relacionamento “teve um impacto negativo nos negócios”, disse a denúncia.
Em 2024, Barclay foi citado em documentos judiciais e acusado de ter conhecimento das atividades de tráfico sexual de Epstein. New York Times.
O bilionário descreveu ter voado no jato de Epstein para uma viagem humanitária com o presidente Clinton em 2002.
Embora não tenha presenciado nada ilegal, ele disse que achou Epstein ‘estranho’ e optou por voltar ao comercial.
A advogada do Barclay, Patty Glaser, rejeitou as alegações LA Times Como uma mera “distração”, insistindo que o seu cliente há muito descrevia Epstein como um “estranho”.
Ele também afirmou que a única ligação de Barclay com Weinstein era como investidor em filmes produzidos pelas empresas de Weinstein, e não de forma maliciosa.
Glaser manteve-se firme após a contra-ação de Anderson, sustentando que ele havia “traído seus investidores, amigos e mentores”.
De acordo com a denúncia apresentada pelos advogados de Barkle, os dois estavam intimamente ligados antes do início da rivalidade, com Barkle supostamente dando a Anderson um empréstimo pessoal para comprar sua casa.
Anderson é visto aqui com sua esposa Sara em um evento em São Francisco em 2016
Burkell é visto aqui com Liz Hurley e seu filho Damian em março do ano passado
Os advogados de Anderson afirmam que Barclay tem conexões com Jeffrey Epstein e Harvey Weinstein
A advogada de Barclay, Patty Glaser, afirmou que sua única ligação com Weinstein (foto) era como investidora em um filme produzido pela empresa de Weinstein.
‘Em seu site homônimo, Darius Anderson afirma ser um ‘homem da renascença moderna”, afirma o processo de Barclay.
“A foto de Anderson aparece na página inicial, vestido com roupa de cowboy”, acrescenta o documento.
‘Anderson não é um homem renascentista, mas um gestor que abusou de sua autoridade e traiu sua responsabilidade para com seus investidores, amigos e mentores.’
A disputa começou em 6 de fevereiro, quando a empresa do Barclay, OA 3, LLC, entrou com uma ação judicial contra Anderson buscando remover seu financiamento “direcionado” de sua empresa de lobby conjunta, Platinum Advisors, LLC.
A empresa sediada em Sacramento, com escritórios em São Francisco e Washington, D.C., representou dezenas de clientes importantes, incluindo Anthem Inc., Sony Interactive Entertainment e Capital One. site.
No entanto, Barclay alega que os pagamentos de Anderson foram interrompidos depois que os dois entraram em confronto em 2014 por causa de uma disputa pessoal não especificada.
Em vez de partilhar os lucros, Anderson alegadamente canalizou grandes “pagamentos garantidos” para si próprio, deixando as empresas com poucos ou nenhuns lucros distribuíveis, afirma a denúncia.
A equipe jurídica do Barclay disse que a suposta negociação própria o prejudicou diretamente financeiramente, já que ele possui uma participação de 20 por cento na empresa.
Burkell (foto com Naomi Campbell em 2023) alegou que Anderson pagou secretamente a si mesmo mais de US$ 16,5 milhões da conta da empresa de lobby.
Burkell (foto com Javier Bardem em 2022) está exigindo indenização, registros contábeis e restituição
Ele afirma que Anderson não dedicou tempo suficiente à empresa de lobby para justificar pagamentos tão generosos devido às suas muitas outras obrigações.
Durante esse período, Burkell disse que Anderson era CEO de um clube de caça e restaurante, proprietário do Santa Rosa Press Democrat, CEO de uma imobiliária, fundador de uma instituição de caridade e membro de vários conselhos.
De acordo com o processo, Berkle tomou conhecimento do suposto roubo de Anderson em 2025, quando seu pai tentou comprar sua parte na empresa de lobby por US$ 1 milhão.
Ela alegou que lhe foi negado o acesso a muitas das informações financeiras da empresa de lobby, e Anderson mais tarde admitiu ter “retaliado secretamente” contra ela ao não distribuir os lucros devidos à sua empresa, de acordo com o processo.
Enquanto isso, a reconvenção de Anderson, movida pela DWA Enterprises contra a entidade OA 3 do Barclay, alega que ele tentou chegar a um acordo com o Barclay para se envolver em negócios de lobby.
Ele disse que o acordo visava “resolver completamente quaisquer questões financeiras, como pagamento de obrigações e distribuição aos membros”, segundo o documento.
Em resposta ao processo do Barclay, Anderson acusou o seu antigo mentor de tentar “maligná-lo” como parte de um “esquema maior para fazer pagamentos financeiros indesejados”.
Ele alegou que o Barclay obteve retornos de mais de 800 por cento sobre um pequeno investimento inicial na empresa de lobby, apesar de não ter feito nenhum trabalho ativo para o negócio.
No Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, Anderson pediu ao juiz que dissolvesse a parceria, dizendo que a dupla “chegou a um impasse” e não poderia mais trabalhar junta.
Um processo separado movido pela DWA Enterprises em São Francisco pediu a um juiz que dissolvesse a parceria de Anderson com o Barclay na empresa imobiliária Kenwood Investments LLC, na qual o Barclay possui uma participação de 10 por cento.
Barclay mantém sua alegação de que Anderson fraudou empresas nas quais investiu milhões de dólares e está exigindo indenização, registros contábeis e restituição.
O Daily Mail entrou em contato com os representantes legais de Barkell e Anderson.
