Um casal de aposentados recebeu ordem de derrubar uma segunda cerca construída em um terreno em frente à sua casa, semanas depois de ser informado de que uma nova tela de privacidade deveria ser removida em torno de sua propriedade.
David, 67, e Denise Hopwood, 66, gastaram £ 2.000 substituindo uma cerca existente ao longo de um campo próximo à sua casa em Over Halton, Bolton, dizendo que decidiram ‘relaxar’ com seu vizinho.
O casal disse que substituiu uma barreira em ruínas na Grande Manchester há cerca de uma década e também instalou um grande vaso e luzes.
Mas agora foram ordenados a derrubar a cerca cinzenta e a remover as suas condecorações pelo proprietário das terras, que lhes disse que “reivindicaram” terras que não são suas.
Isso acontece poucas semanas depois que o Conselho de Bolton disse a Hopwoods que teve que remover uma nova cerca ao redor de sua casa, em meio a alegações de que ela estava “fora de contato com o caráter e a aparência da área circundante”.
Eles substituíram uma cerca viva existente por uma cerca de 2,10 metros de altura e 2,5 metros de comprimento que construíram em seu quintal a um custo de £ 4.500, já que a tela à base de plantas estava se tornando muito difícil de manter devido à idade e à artrite.
O senhor e a senhora aposentados Hopwood disseram que passaram anos cuidando do terreno onde fica a segunda cerca e Postes de amarração de corrente instalados e plantadores de flores são usados para mostrar o ambiente Natal duração
Sr. Hopwood disse que nenhum problema foi levantado desde a sua construção há oito anos e acredita que alguém deve ter apresentado uma queixa.
Um casal de aposentados recebeu ordem de derrubar a cerca que construíram na propriedade em frente à sua casa (na beira de um campo, na foto acima), poucas semanas depois de ser informado de que deveria remover uma nova tela de privacidade ao redor de sua propriedade.
David (foto), 67, e Denise Hopwood, 66, gastaram £ 2.000 substituindo uma cerca existente ao longo de um campo próximo à sua casa em Over Halton, Bolton.
O casal recebeu uma carta dos proprietários de terras Peel Land em 10 de março ordenando-lhes que derrubassem a cerca de 75 pés, que, segundo eles, foi construída sem permissão de planejamento.
Sr. Hopwood disse que ele e sua esposa estavam “devastados” e perderiam mais dinheiro devido aos custos associados à sua remoção.
A carta dizia: “Chegou ao nosso conhecimento que você invadiu terras de propriedade de Peel.
‘Essas invasões incluem cercas, postes de amarração e plantadores de flores.
‘Solicitamos que você remova todos os equipamentos e restabeleça os limites do local registrado no prazo de 14 dias a partir da data desta carta, após o qual não teremos outra opção a não ser encaminhar o assunto aos nossos advogados.’
A Peel Land disse que as estruturas foram erguidas sem o seu consentimento e que estava agindo dentro dos seus direitos como proprietária das terras.
Sr. Hopwood disse: ‘Temos essa cerca há oito anos e eles nunca disseram nada – por que agora?
‘Alguém os notou claramente.’
Ele disse que a área era ruim antes.
A Sra. Hopwood disse: ‘Depois que o vaso foi jogado lá para cobrir um grande depósito de concreto – parece lindo agora.’
O casal foi previamente ordenado pelo Conselho de Bolton a remover a nova cerca ao redor de sua própria casa (foto).
O casal instalou a cerca às suas próprias custas, além de floreira, luzes e outras decorações
Restos da construção foram avistados esta semana, depois que os proprietários de terras receberam ordens de retirá-la de Peel Land
Disseram ainda que a exposição se tornou um destaque para a comunidade local, principalmente na época do Natal.
Sr. Hopwood disse: ‘Tornou-se uma grande coisa. As pessoas viajam de longe para ver e levar alguns doces da vitrine que montamos.
‘É uma coisa comunitária. As crianças adoraram e agora vai ser destruído.
Peel Land disse que não aceitava a concessão de permissão para o uso da terra e que o casal “reivindicava direitos”.
O casal disse que a empresa rejeitou a oferta de colocar a cerca em troca de uma licença paga, mas não pretende contestar a decisão.
Sr. Hopwood disse: ‘Não estamos lutando contra isso. Não sabemos o que fizemos de errado, mas não podemos nos dar ao luxo de levar isso a tribunal.
‘Mantivemos o terreno e o cercamos às nossas próprias custas porque queríamos que tivesse uma boa aparência.
Depois disso, não manterei aquela terra. Eles podem descobrir sozinhos.
A senhora Hopwood acrescentou: ‘Estou arrasada, estamos arrasados. Estávamos tentando fazer uma coisa boa para a comunidade.’
O casal disse que agora terá que pagar para remover a cerca.
Na semana passada, foi relatado como os Hopwoods enfrentaram a derrubada de uma cerca ao redor de sua casa.
Foi-lhes recusada a permissão de planeamento para a barreira pelo Conselho de Bolton, que alegou que a cerca não estava de acordo com o “caráter e aparência da área circundante”.
Os reformados contestaram a decisão dizendo que a sebe lhes custava £800 por ano para manter e que a treliça de 30 centímetros de altura e a cerca de cascalho tinham “mudado” as suas vidas.
No entanto, o conselho manteve a sua decisão e disse ao casal, após uma visita ao local no mês passado, para derrubar a cerca.
Cita uma série de factores, incluindo a sua localização, materiais, cor e tamanho, dizendo que “parece ser uma característica conflitante e austera na cena da rua”.
Sr. Hopwood disse que ele e sua esposa sofrem de artrite e que a sebe ficou “fora de controle”, deixando-os incapazes de cuidar dela e instando-os a instalar uma cerca.
Um relatório do conselho disse que a cerca preta de 2,1 metros de altura era “muito proeminente” na estrada.
Apesar de ser encimado por uma treliça decorativa, encerrava completamente a frente da casa e dizia-se que estava «em desacordo com as fachadas abertas, os muros baixos e as sebes da residência oposta».
Considerando as circunstâncias pessoais do casal, concluiu que havia poucas provas que apoiassem o argumento de que “a altura e a materialidade da cerca são necessárias para alcançar segurança e privacidade”.
