Ele era jovem e animado, um porta -voz da nova geração. Mas quando ele foi baleado, ele foi incentivado a ser um pouco.
Não estou falando de Charlie Cork, que foi assassinado na semana passada no campus da UTA College; Estou falando de John F. Kennedy. No entanto, palavras semelhantes podem ser usadas para descrever os dois assassinatos políticos que indicam este tópico:
Não é uma doença tendenciosa buscar refúgio na violência para obter mais objetivos políticos. Nunca é, e definitivamente não é hoje.
Infelizmente, nem todo mundo entende que o presidente dos Estados Unidos, que viu o assassinato do Krik no lado esquerdo de seus oponentes.
No entanto, alguns meses antes de Kirk ter sido baleado, a proeminente democrata de Minnesota Melissa Hortman, seu marido e cachorro foram mortos em sua área suburbana de miniapalas.
E um ativista progressista da Louisiana Republican Rep. Antes de Steve Scalis ser filmado no campo de prática de beisebol do Norte da Virgínia em 2017, um homem da misoginista vê o deputado democrata do Arizona Gabi, atirou no Giffords na reunião de elementos de Tunson.
Antes, dois Kennedy, Martin Luther King Jr. e Malcolm X mataram oponentes políticos, os outros dois presidentes democráticos – Franklin de Roosevelt e Harry S. Truman – e três republicanos – Gerald Ford, Ronald Trump – Ronald Trump – Donald Trump.
Em uma época em que muitos rivais políticos são representados regularmente como inimigos, muitos políticos americanos de ambos os lados entendem o que mudar.
“Podemos devolver a violência com violência; podemos devolver o ódio de nojo. Esse é o problema da violência política. É metástase”, diz o governador republicano de Utah, Spencer Cox. “Sempre podemos apontar a imagem do outro lado. Em um ponto, precisamos encontrar um off -Ramp, caso contrário, vai piorar”.
“A democracia americana precisa recusar nossa violência para nos reconhecer na cidadania, respeito e valores da comunidade e democracia americana”, devemos ficar juntos “, diz o governador democrata do estado de Kirk, Arizona, Katie Hobbs.
No entanto, o presidente Donald Trump não é. Falando do Salão Oval, ele culpou o assassinato e a disseminação da violência em geral em seu – e a oposição – oponentes políticos.
“Ao longo dos anos, aqueles que estão à esquerda dos radicais compararam Najis com grandes americanos como Charlie e o pior genocídio e criminosos do mundo”, diz Trump, Kamala Harris, oponente de 2021, como “Radical Left Mad”. Ele acrescentou: “Esse tipo de discurso é diretamente responsável pelo terrorismo que estamos vendo em nosso país hoje e deve ser interrompido agora”, acrescentou.
Trump dobrou a Fox News “Fox and Friends” na sexta -feira, depois de perguntar a Airhart na perna do anfitrião: “Como consertamos este país? Como voltamos juntos?”
‘Não posso cuidar de menos’
“Vou lhe dizer que algo que vai estar em problemas, mas não posso cuidar de mim”, ele respondeu.
“Muitas vezes, os radicais à direita são extremistas porque não querem ver o crime. Eles não querem ver o crime. Eles estão preocupados com a fronteira. Eles não querem que essas pessoas venham. Não queremos que você queira nossos shopping centers. Não queremos que você atire em nosso pessoal no meio da estrada”, disse Trump. “Trunfo.” Trunfo. “Trunfo.
Ele também disse que “os radicais à mão esquerda são problemas” e são travessos e são horríveis e são politicamente inteligentes, mesmo que queiram homens no esporte feminino, eles querem ejaculados para todos, querem fronteiras abertas. “
Em outras palavras: os radicais na direita buscam objetivos benéficos, que justificam o que eles fazem; Radicais à esquerda procuram alvos ruins, que não são.
Nas seis décadas que cobri a política americana, não consigo pensar em nenhum outro presidente que reagiu dessa maneira. Qualquer que seja o liberal ou conservador, todos responderam ao assassinato do Karik com unidade e garantias.
O ex -presidente Barack Obama disse após o tiroteio de Obama Gifford, “expandir nossa imaginação moral em vez de apontar para o dedo, ouvir um ao outro com mais cuidado, tornar nossos instintos mais nítidos por simpatia e nos lembrar da maneira como nossas esperanças e sonhos estão ligados”.
“Não há lugar para essa violência nos Estados Unidos”, disse o ex -presidente Joe Biden, um atirador foi morto a tiros por Trump em uma manifestação política da Pensilvânia em 2021. “Para condená -lo, devemos ser como uma nação para ser isso”.
Mas não é como Trump vê as coisas.
Ele foi sem dúvida influenciado pelo fato de ser alvo da bala de um assassino e porque a CARC não era apenas um aliado importante, mas ele e sua família estavam próximos.
Mas isso não justifica suas reações desiguais aos dois recentes assassinatos políticos – aliados e oponentes democratas.
Padrão duplo
O Salão Oval de Trump falou em nome de Kirk, deixou cair as bandeiras pela metade, declarou que daria crack o presidente do presidente da pós -independência e disse que participaria do funeral do Arizona no domingo.
Quando Hortman e seu marido foram mortos, ela não recebeu nenhum aviso oficial, sem mencionar o nome dela no verdadeiro social, dizendo: “Houve um tiro horrível em Minnesota … que parece ser um alvo contra os legisladores estatais” e acrescenta “, essa violência horrível nos Estados Unidos não será tolerada nos Estados Unidos”.
E por falar em violência política após o assassinato da CARC, Trump não mencionou o assassinato de Hortman ou o fogo na residência do governador no governador da Pensilvânia, enquanto o governador democrata Josh Shapiro e sua família dormiam dentro.
Em vez disso, ele parece ser contínuo com o uso do assassinato de Kirk para o fim político.
Embora ele queira ver “nação (nação) curar”, disse ele à NBC News em uma entrevista por telefone, “estamos trabalhando com um grupo básico de almoços de esquerda, e eles nunca jogam de maneira justa e nunca o fizeram”.
Carl P. Libosdoroff Dallas é o ex -Departamento de Morning News Washington. © 2025 Dallas Morning News. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.
