Um presidente entusiasmado Donald Trump comemorou um novo veredicto da Suprema Corte de Bombashell Os juízes federais impediram o poder de impedir seus princípios condenando os juízes federais que o confrontaram no passado.
Trump elogiou essa decisão de proibir estritamente as sanções do tribunal nacional como um ‘monumento’ e obteve uma vitória em uma longa sessão na sala de briefing da Casa Branca.
Trump chorou: ‘Acho que esses juízes de esquerda radicais absolutamente loucos são um ótimo momento para remover o poder – é um dia tão grande’.
Na época de seu mandato, os juízes de Trump viram seus princípios mais princípios de imigração, deportação e direitos congênitos de interromper ou impedir seus princípios – bem como as agências de direito e a universidade e os trabalhadores da agência para aceitar rivais.
Ele assinou a Ordem Executiva e o Conde de 164. Seu governo criou desafios legais para excluir imigrantes em El Salvadore, para unir agências legais separadas para desafiá -lo e cortar as universidades.
A Suprema Corte removeu outro fardo de Trump, emitindo um claro veredicto contra o uso de ordem universal que poderia impor um nacional em todo o país porque estava tentando impor sua agenda de políticas, mesmo quando um Congresso dividido intimamente não conseguiu trabalhar em qualquer questão.
“Só é preciso má energia dos juízes. É preciso má energia, má energia e poder injusto e será realmente uma decisão muito memorável”, disse Trump na sexta -feira depois que o veredicto caiu.
O Supremo Tribunal, onde os conservadores venceram a maioria de -3-5, emitiu o veredicto cerca de um ano após a transferência de outra grande vitória por Trump, decidiu que o presidente desfrutava de imunidade do caso para a maioria de suas atividades governamentais enquanto estava em seu cargo.
O presidente Donald Trump atacou ‘Crazy Radical Left Judges’ enquanto celebrava um novo veredicto da Suprema Corte que limita as restrições de ordem em todo o país que suspendem partes de seu programa
O veredicto estava enfrentando quatro alegações criminais em Trump promovendo – e permitiu a Trump mais latitude quando ele prestou juramento pela segunda vez em janeiro.
Trump, que estava preocupado com os juízes separados durante sua campanha em 26 e 2020, aceitou o poder judicial geral como um “enorme abuso” – chamou -os de ameaçando por sua própria autoridade.
“Nos últimos meses, um punhado de juízes radicais de esquerda votou efetivamente no povo americano, votou efetivamente por uma séria ameaça à democracia”, disse ele “, disse ele”, disse ele.
Ele disse que os juízes tentaram definir a lei para toda a nação. De fato, isso significa que, se um dos juízes federais não concordar com a política de um presidente adequadamente eleito nos Estados Unidos, ele poderá impedir que essa política seja eficaz ou atrase por pelo menos muitos anos, mas mantenha -a no sistema judicial.
“Foi um enorme abuso de poder que nunca aconteceu na história americana antes da recente década, e éramos mais sanções em todo o país do que emitir juntas em todo o século XXI.”
Seu alerta chegou a um mandato em que Trump enfrentou uma leve resistência do Congresso controlou os republicanos da Câmara e do Senado, mesmo quando seu governo e cão interrompem os contratos e funcionários das agências legislativas do ramo legislativo.
A juíza Sonia Sotomayar, que explodiu o julgamento do Tribunal como uma ameaça, escreveu em nome dos liberais.
Ele reclamou com o governo para jogar ‘diferentes jogos’ perguntando ao governoSegurando, por mais ilegal que seja a lei ou a política, o Tribunal nunca pode pedir ao executivo que pare de implementar alguém. ‘
Ele disse que o governo não protege a ordem de Trump para acabar com a cidadania inata, e o veredicto do juiz deve ser aplicado apenas ao grupo estreito que entrou com o caso.
Arquivo – Sonia Sotomayer, Justiça Associada da Suprema Corte, emitiu um desacordo de bolha
Trump mais uma vez adquiriu a autoridade executiva estendida no último julgamento do Tribunal Conservador dos Conservadores
‘O jogo de jogo a esse pedido é claro e o governo não tenta escondê -lo. No entanto, vergonhosamente, este Tribunal jogou lado a lado ”, escreveu ele.
‘Os direitos que o Tribunal cria uma nova regra legal não é segura. Hoje, a ameaça é o direito inato à cidadania. Amanhã, um governo diferente pode tentar capturar armas de fogo de advogados ou impedir que as pessoas adorem pessoas de certas religiões. ‘
Ele disse que era uma garantia constitucional para uma pessoa que não é um caso constitucional -‘chamado o túmulo de’ o ataque ao nosso sistema jurídico ‘.
Sotomayer escreve: “O tribunal com esse poder removeu todos os tribunais federais, e o tribunal conhecia a autoridade do judiciário para impedir que o executivo implemente as políticas mais inconstitucionais”, escreveu Sotoma.
O veredicto também foi torturado pelo juiz Ketanji Brown Jackson por sua própria discordância.
‘Tecelagem de desastre’, escreveu ele.
‘O que quero dizer com isso é que nosso sistema jurídico baseado em direito só pode funcionar corretamente se o executivo e todos os outros estão sempre vinculados por lei. A decisão de hoje é um esforço para esse ideal básico. Ele escreve que ninguém processou que ainda não realizou nenhuma das enormes exceções para permitir que a lei executiva viole sua maneira predeterminada – uma das teorias básicas do nosso certificado fundador que pode ser uma ferida fatal “, escreveu ele.
Ele acrescentou: “O que é mais para mim, o Tribunal precisa se suprimir (com o intermediário no ramo executivo com suas impressões), fazendo com que os deveres da solidão do judiciário protejam as regras da lei”, acrescentou.
“Esta decisão é muito difundida para permitir que os presidentes concedam aos presidentes por algum tempo e talvez para sempre”, disse Michael Gerahrdt, professor de direito da Universidade da Carolina do Norte.
