Na quinta -feira, o presidente Donald Trump encerrou a cidadania congênita de New Hampshire quando um juiz federal em New Hampshire disse que provaria um caso de ação coletiva a esse respeito e provaria a proibição de ordem inicial.
O caso foi arquivado em nome de todas as crianças que seriam prejudicadas pela ordem executiva de Trump.
Um caso de ação coletiva foi a única opção a ser bloqueada em todo o país pelos juízes federais após o recente veredicto da Suprema Corte.
George W. Bush nomeou o juiz Joseph Laptte disse que incluiria sete dias para permitir o apelo à sua ordem. Também confirma uma nova rodada de casos e apelos.
A suíte de ação coletiva é essencialmente estreita que os queixosos. Eles queriam incluir pais a esse respeito.
Uma mulher grávida, dois pais e seus filhos foram processados em nome deles.
Este é um dos muitos casos que desafiam a ordem de janeiro de Trump que negam a cidadania daqueles que vivem nos Estados Unidos ilegal ou temporariamente.
Foi um esforço para encontrar o término da cidadania no nascimento do presidente Donald Trump
Os demandantes representam a União Americana das Liberdades Civis e outros.
A questão tem a 14ª emenda da Constituição, que diz: ‘Todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos ou naturais e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos’.
A frase ‘sujeita à jurisdição do governo Trump’ argumentou que os Estados Unidos poderiam negar a cidadania das crianças que nasceram ilegalmente no país, o que encerrou a longa teoria da vida americana.
Vários juízes federais emitiram sanções em todo o país para impedir que as ordens de Trump sejam implementadas, mas a Suprema Corte restringiu a proibição da ordem em 2 de junho, que deu 30 dias ao tribunal inferior para trabalhar. Tendo em mente que o prazo, os oponentes da mudança tentaram bloqueá -la rapidamente.
O veredicto da Suprema Corte não pôde resolver a principal disputa em torno da ação executiva de Trump, mas abriu o caminho para a maioria dos estados começar a implementá -la.
Os casos estão percorrendo outros estados.
Em um caso no estado de Washington antes do 9º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA, os juízes pediram às partes que escrevessem uma breve descrição explicando o impacto do veredicto da Suprema Corte. Washington e outros estados pediram ao tribunal de apelação que devolvesse o caso ao juiz do tribunal inferior nesse caso.
Como New Hampshire, um demandante em Maryland tentou lidar com um caso de ação coletiva, para que todas as pessoas que foram atacadas na ordem sejam incluídas. O juiz estabeleceu um prazo para os argumentos legais escritos na quarta -feira porque considerou uma organização de direitos de imigrantes sem fins lucrativos da CASA para solicitar outras sanções em todo o país.
O cidadão dos EUA Myrellis Robinson, que está grávida no mês dos meses, participou de protesto em apoio à cidadania congênita fora da Suprema Corte em maio
Os demandantes de New Hampshire, mencionados apenas pelo pseudônimo, incluem uma mulher que tem um apelo pendente e espera -se que dê à luz seu quarto filho em outubro. Ele disse ao tribunal que as famílias chegaram aos EUA depois que as gangues foram alvo pelas gangues.
– Não quero que meu filho esteja com medo e escondido. Não quero que meu filho se torne um objetivo para a migração ”, escreveu ele. “Receio que nossa família possa estar em risco de separação.”
Outro autor, um brasileiro, mora com sua esposa na Flórida há cinco anos. O primeiro filho deles nasceu em março e eles estão apelando para uma dignidade permanente legal com base nas relações familiares – o pai de sua esposa é um cidadão dos EUA.
Ele escreveu: ‘Eu tenho a cidadania de uma criança e o direito ao futuro nos Estados Unidos’.
