O maior arrependimento da minha vida é que eu não entrei no exército em breve. Eu estava atrasado para as forças armadas aos 37 anos e não fascinei os treinadores básicos do meu oficial com minhas habilidades físicas. Mas eu fiz isso e passei oito anos em reservas com tarifas ativas no Iraque e na Coréia do Sul.
Adoro este país, acredito em nossas missões e senti uma grande intenção de interpretar uma parte muito pequena de mim como defensora do juiz do exército. Mas o que me faz sentir falta do meu serviço – e o que me faz me arrepender de não entrar quando era jovem – gente.
Ninguém chamará o Exército perfeito. A parte do meu papel foi a justiça militar, e eu vi muitos soldados nos piores momentos. Até você se aproximar de uma unidade do Exército e sob fogo, embora você não aprecie o caráter, coragem e disciplina padrão do soldado americano.
Sob ameaça
No entanto, os militares que eu amo são ameaçados – de seu próprio comandante em chefe.
A maior parte dos comentários sobre a decisão de implantar o Exército da Guarda Nacional em Los Angeles, o presidente Donald Trump e agora se concentrar na influência da democracia americana em Washington, DC. Queremos morar em uma república que mantém a bota militar nas ruas da cidade sem responder a nenhuma necessidade extraordinária?
No entanto, estou tão preocupado com a implantação de Trump nas forças armadas. Ele não está apenas implantando as forças militares americanas nas ruas; Ele está implantando -o na Guerra da Cultura Americana. E ele ameaça expandir sua propaganda nas cidades azuis no estado azul, onde a taxa de morte é realmente muito menor do que em muitas cidades do estado vermelho – como meu Memphis favorito, Tennessee, onde passei inúmeras horas quando bebê. De fato, um grande número das cidades mais perigosas da nação está no Estado Vermelho.
As forças armadas são a maior organização governamental dos Estados Unidos, e a tradição de seus serviços não controlados é essencial para manter essa crença. Se o presidente usa os militares contra seus inimigos domésticos, ele corre o risco de quebrar seu vínculo com o povo americano e reduzir a capacidade de recrutar jovens americanos de todos os nossos partidos políticos.
Isso é suficiente para impedir a resistência presidencial, mas o problema da implantação de Trump se aprofunda – onde eles aumentam riscos sérios para uma das instituições mais importantes dos Estados Unidos.
Vamos contar nossos caminhos.
Magar tropas?
Primeiro, ele arrisca solidariedade e moralidade militares. Os militares dos EUA não são maga. Obviamente, os militares têm membros do MAGA e os melhores dados disponíveis indicam que estão apoiando -se à direita, mas ainda é uma organização significativamente diversificada politicamente. Você não pode apenas tomar a crença política de um homem ou mulher de uniforme.
Transformando as partes militares nas forças de proteção doméstica de Trump serão arrastadas para os democratas, distintos e republicanos em uma promoção do MAGA que muitos acharão intrigante.
A parte da obrigação do serviço militar é que você concorda em implantar onde seus comandantes são legalmente implantados – mesmo que suas ordens sejam enganosas, perigosas ou tolas.
No entanto, essa obrigação cria um moral essencial para a liderança de nossa nação. Se os soldados concordaram em deixar suas casas e famílias, a implantação é em nossos serviços de interesse nacional que o comandante na obrigação do chefe, sua própria supressão e vingança não está promovendo.
Segundo, Trump está tirando os militares para fora de seu treinamento. A Unidade da Guarda Nacional (Exército Alfândega muito menos ativa) não é treinada nas ruas americanas. Até policiais militares não são adequados para este trabalho. Eles são definitivamente treinados em estratégias básicas de policiamento, mas são treinadas para aplicar o código uniforme de julgamento militar em um ambiente militar único, não nas ruas civis da polícia para a implementação do direito estadual e local.
As forças militares podem ser essenciais para restaurar a disciplina diante de tumultos maiores, que sobrecarregaram completamente as autoridades locais. No entanto, eles não são treinados para se tornar um policial civil eficaz devido à falta de erosão total sob ordens públicas.
O Exército da Guarda Nacional, atualmente implantado em Washington, parece estar determinado a realizar trabalhos relativamente pequenos, fornece assistência lógica e administrativa e só fica em torno da força para impedir o crime.
Como resultado, estou menos preocupado com o fato de um evento violento horrível acontecer (na minha experiência, os soldados são significativamente disciplinados com suas armas, mesmo nos lugares mais perigosos de nossas cidades mais violentas) do que a raiva e a frustração que tive com o serviço de frustração e frustração.
Terceiro, Trump pode colocar em risco a proteção nacional. Se ele estende essas operações e milhares (ou milhares) de soldados forem desviados em Nova York, Chicago, Washington e Los Angeles, ele começará a reduzir a preparação para a verdadeira missão das forças armadas: impedindo os fortes inimigos estrangeiros de nosso país e derrotá -los se não derrotá -los.
As atividades de proteção interna são ruins para lutar com forças militares avançadas. E quando uma política militar é desenhada, pode fazer uma maneira de promover, que não é a eficácia da guerra, mas um prêmio sobre a lealdade pessoal.
É uma lição que os países autoritários aprenderam repetidamente no campo de batalha. Os militares russos enfrentaram uma surpresa rude por parte da guerra ucraniana porque o profissionalismo de Vladimir Putin na Rússia é secundário para a política.
É preocupante ver as dicas de fantoche na América. No início do segundo mandato de Trump, ele foi demitido transparentemente vários generais (incluindo os presidentes conjuntos de chefes de equipe) por razões ideológicas. E agora ele está entrevistando pessoalmente os candidatos para os principais termos militares – parte da prática passada.
Em 2017, o primeiro secretário -geral de Trump, Jim Mattis, fez um discurso estúpido para coletar membros do serviço americano no Afeganistão. Ele caiu na história militar como “Hold the Line” como um discurso.
“Você é um ótimo exemplo para o nosso país agora”, disse Mattis. “Tem alguns problemas que você sabe e eu sei que é o problema que não está em nossas forças militares, você está apenas segurando a linha, meus jovens soldados, marinheiros, forças aéreas e fuzileiros navais. Você simplesmente segura a linha até que nosso país retorne a amigável – o que é amigável – o que os americanos são”.
Eu pensei que esse discurso estava concentrado apenas para manter linhas contra nossos inimigos estrangeiros, para proteger nossa nação de ameaça externa quando lutamos através da polarização e divisão em casa.
Mas agora acho que isso significa mais do que isso. Nossas forças militares com tudo concentrado estão refletindo nosso país, e acho que Mattis estava pedindo aos membros do nosso serviço que prove que existem americanos que podem sobreviver e, às vezes, morrerem um pelo outro através de imensas diferenças. Ele estava, por exemplo, pedindo ao exército que lidere. “Hold the Line” significa “mostrar o caminho”. “
Raiva
Não duvido que os membros militares empregados em Washington ainda tentem orientar o caminho. Uma grande maioria tem muita integridade, muita disciplina e seus colegas americanos que vêem os piores opressores jacobotados no pior militar no exterior. Eles farão uma missão perdida com respeito.
Quando essa missão é destacada em uma estrada vingativa e tendenciosa em estradas americanas, ela corre o risco de impor compactos sociais que ligam uma democracia às suas forças armadas. O Exército pode querer manter essa linha, mas Donald Trump não o faz e muito poucas pessoas podem causar mais danos às forças armadas de nosso país do que comandante em chefe que consumiram em raiva e bêbado no poder.
David French é colunista no New York Times.
