Chanceler imposto sobre herança As incursões em explorações agrícolas e empresas familiares são “ilegais”, ouviu hoje o Tribunal Superior.
Enquanto agricultores e proprietários de empresas se dirigiam ao Tribunal Real de Justiça no início de uma revisão judicial de dois dias contra o governo, os advogados alegaram que Rachel Reeves tinha quebrado promessas de longa data do governo ao “decidir não consultar da forma necessária” sobre os planos para matar as empresas da sua família.
A audiência ouviu que ele tinha “agido ilegalmente ao conduzir consultas muito limitadas” sobre a proposta.
O caso começou quando tratores estavam estacionados em frente ao prédio do tribunal no centro de Londres e os manifestantes erguiam uma grande faixa que dizia: “Mantenha as fazendas e as empresas nas famílias”.
O empresário Steve Perez, executivo-chefe do Global Brands Group, responsável por bebidas como VK e Hooch, disse que a campanha fiscal foi “mal pensada”, acrescentando: “Surgiu do nada. Acho que eles não entendem as implicações.
O caso refere-se a alterações no chamado Alívio de Propriedade Agrícola (APR) e Alívio de Propriedade Empresarial (BPR) em seu primeiro anúncio. Orçamento Em outubro de 2024.
Os planos fizeram com que as explorações familiares e as empresas enfrentassem um imposto sobre herança de 20 por cento sobre activos no valor de mais de 1 milhão de libras a partir de Abril deste ano.
O fazendeiro Tom Martin (centro) e o empresário Steve Perez (à esquerda) com seu sócio George Martin (à direita) fora do Royal Courts of Justice
Tratores fazem fila do lado de fora dos Tribunais Reais de Justiça antes de uma revisão judicial da operação fiscal de herança do Chanceler em fazendas e empresas familiares
As mudanças provocaram uma reação negativa com agricultores dirigindo tratores pelo centro de Londres em protesto.
Numa embaraçosa reviravolta pouco antes do Natal do ano passado, a chanceler voltou atrás, aumentando o imposto de 1 milhão de libras para 2,5 milhões de libras ou 5 milhões de libras para casais casados.
Mas ainda deixa os agricultores e as empresas confrontados com impostos sobre heranças.
O agricultor de Cambridgeshire, George Martin, 74, e seu filho Tom Martin, 45, juntaram-se ao grupo de campanha Farmers and Businesses for Fair Tax Relief para tomar medidas legais sobre as mudanças.
Argumentam que os documentos do Tesouro que datam de há mais de uma década – incluindo o ‘Quadro de Consulta Fiscal’ (TCF) datado de Março de 2011 – sugerem que o governo irá consultar sobre ‘alterações fiscais significativas’.
Os requerentes argumentam que tal discussão não ocorreu.
Ao não o fazer, o tribunal considerou que o chanceler tinha “privado os requerentes da oportunidade de apresentar o seu caso e expressar as suas preocupações” e “portanto agiu ilegalmente”.
Manifestantes reúnem-se em frente ao Real Tribunal de Justiça
Tom Martin disse: ‘Este caso jurídico é importante para todos os afetados pelas alterações fiscais propostas e tenho orgulho de falar pelas preocupações dos agricultores e empresários cujos meios de subsistência serão afetados.
«Ao decidir não realizar consultas adequadas, o governo optou deliberadamente por negar-nos a oportunidade de influenciar a nova política e a sua implementação. Espero que a justiça prevaleça e que o tribunal cumpra a palavra do governo.”
James Austen, sócio da Collyer Bristow que trabalha na reclamação, disse: “O tribunal está a ouvir esta reclamação num momento difícil e incerto para as explorações agrícolas e empresas do Reino Unido, cujo Chanceler optou por se abster de conceber e implementar as controversas alterações fiscais, que causaram profunda preocupação a tantas pessoas.
«O Quadro de Consulta Fiscal do Governo, que está em vigor há 15 anos, foi implementado porque o aconselhamento certo é crucial para as primeiras alterações fiscais.
«A longa experiência mostra que o aconselhamento fiscal é necessário para mitigar consequências indesejadas e evitar reviravoltas embaraçosas.
‘É decepcionante que o governo se tenha recusado a mudar de rumo neste caso, deixando os requerentes sem outra escolha senão pedir aos tribunais que façam com que o governo cumpra as suas promessas.’
Alexander Marcham, diretor administrativo da Alvarez & Marsal, disse: “Muitas das fazendas e negócios afetados pela decisão do Chanceler foram construídos ao longo de gerações e espera-se que perdurem além do atual proprietário.
«Quando alterações fiscais tão significativas como estas são implementadas sem dar às vítimas a oportunidade de serem ouvidas, torna-se mais difícil planear o futuro.
«As famílias são deixadas a tomar decisões sobre a sucessão, o investimento e o futuro dos seus negócios sem clareza – ou sem uma oportunidade justa de participar no desenvolvimento de políticas.
‘A decisão do tribunal será um momento importante para trazer mais clareza ao processo por trás da mudança e terá consequências de longo alcance.’
Plataforma de investimento faça você mesmo
AJ Bell
AJ Bell
Fácil investimento e portfólio pronto
Hargreaves Lansdowne
Hargreaves Lansdowne
Negociação de fundos gratuita e ideias de investimento
Investidor Interativo
Investidor Interativo
Investimentos de taxa fixa a partir de £ 4,99 por mês
Livre comércio
Livre comércio
Invista agora Isa grátis no plano básico
Negociação 212
Negociação 212
Negociação de ações gratuita e sem taxas de conta
Link de afiliado: se você tiver um produto, você poderá ganhar uma comissão. Esses negócios foram escolhidos a dedo pela nossa equipe editorial, porque achamos que vale a pena destacá-los. Isso não afeta a nossa independência editorial.
