Primeiro, um alerta para os leitores que compartilham meu profundo desconforto no que diz respeito a certas funções corporais: O texto a seguir se referirá aos estranhos hábitos de esvaziamento intestinal de nossa vira-lata de sete anos, Minnie.
Devo também avisar com antecedência que usarei as palavras infantis ‘cocô’ e ‘saco de cocô’, que odeio.
O problema é que sei que alguns leitores consideram ofensivas as alternativas anglo-saxónicas mais maduras e terrenas.
Então, por respeito a eles, continuarei com a conversa de bebê, agora amplamente aceita.
Com essas advertências fora do caminho, continuarei com isso.
Oh, como meu coração está com a mulher que foi multada em £ 100 por alguns policiais municipais de Jobsworth por passear com seu Welsh Springer Spaniel pelo centro da cidade de Northampton sem carregar um saco de cocô.
Deus sabe que compartilho o desdém de todo cidadão decente pelos donos de cães que não conseguem limpar seus animais de estimação. Na verdade, não há nada mais revoltante para mim do que uma pilha de sujeira de cachorro na calçada ou no parque – nada, a menos que eu acidentalmente pise nela. Amarre os proprietários culpados, eu digo.
(Devo enfatizar que este não é um conselho sério, pois odeio comparecer perante um tribunal por incitação à violência. Hoje em dia, não se pode ter muito cuidado com o que se escreve. Mas é claro que os proprietários culpados devem ser multados.)
Uma mulher foi parada e multada por um funcionário municipal por não carregar um saco de cocô no centro da cidade de Northampton.
Porém, o que há de diferente na pobre mulher de Northampton, que só quer ser conhecida como Paula, é que seu cachorro não sujou a calçada. Não, ele recebeu aquela multa imediata apenas por não apresentar um saco de lixo quando o policial quis ver um.
Como ele disse à BBC: “Ele (o cachorro) já estava trabalhando naquele dia e era uma curta caminhada pelo centro da cidade, então eu sabia que ele não faria nada.
“Estranho, eu não tinha um saco no bolso e por isso não sabia que tinha um saco de cocô comigo. Então o que aconteceu? Fui multado na hora, £100 por não fazer isso.
Embora o agente de execução tenha sido “educado”, disse ele, também foi “muito firme”.
‘Sinceramente, pensei que receberia conselhos, que me diriam qual era a lei, para que eu pudesse saber mais tarde, mas não houve movimento.’
Tudo o que posso dizer está aí, mas pela graça de Deus, vou – e de muitos outros donos de cães que nem sabem que em algumas zonas do concelho é uma ofensa apanhar um cão a passear sem saco de cocó, mesmo quando não há necessidade.
Além do mais, é aparentemente mais severamente punível do que o furto em lojas ou até mesmo alguns crimes de violência hoje em dia (e se você é um imigrante ilegal e criminoso sexual condenado, é claro, não há nada pior do que ser mandado para casa com £ 500 no bolso, cortesia do contribuinte britânico).
Tudo isso me leva aos hábitos peculiares de Minnie. No início da nossa caminhada, ela sempre faz seu único cocô do dia ao ser solta da coleira no parque. Mesmo sendo coprofóbico, nunca deixo de colocá-lo no saco de cocô.
Então, enquanto andamos pelo parque, ela tem quatro ou cinco bichanos fantasmas, sentados como se estivessem tentando fazer cocô, mas nada mais sai.
Mas os transeuntes não entendem, e então, para evitar seus olhares sujos, faço uma pantomima elaborada de verificar a grama sob seu traseiro, antes de abrir bem os braços e encolher os ombros para sinalizar: ‘Não tenho nada para pegar.’
(Outra peculiaridade dele é que quando ele luta, ele se equilibra com as patas traseiras no ar com as patas dianteiras, como um acrobata de circo. Talvez outros cães façam isso, embora eu nunca tenha visto. Mas isso é tchau, tchau.)
Acontece que nunca preciso de mais de um saco de cocô, já que aqueles de nós que usam os práticos dispensadores de plástico gratuitamente com o Amazon Basics nunca sabem se resta mais de um no rolo.
Mas então, se algum dia corrermos e precisarmos de uma sacola, podemos sempre ter certeza de que outro passeador de cães será capaz de prendê-la.
No entanto, se eu tentasse explicar isso a um oficial de fiscalização do conselho sanguinário, seria muito melhor para mim. Mas quem se importa com a justiça, a equidade ou o bom senso, quando uma receita substancial é cobrada de cidadãos responsáveis que ignoram regulamentos pouco conhecidos?
É claro que não estar equipado com um saco de cocó está longe de ser o único crime ridículo e lucrativo que os conselhos irão explorar para encher os seus cofres vazios, uma vez que a legislação introduzida em 2014 lhes deu o poder de impor ordens de protecção do espaço público.
Basta perguntar ao pobre Bercu Yesilyurt, que foi multado em £ 150 pelo conselho municipal de Richmond por derramar café no ralo – ou Victoria, no oeste de Londres, que sofreu uma multa de £ 400 depois que uma carta endereçada a ela, mas que ela alegou nunca ter recebido, foi considerada uma gorjeta.
Ou a menina de cinco anos que chorou depois de ser multada em £ 150 por vender xícaras de limonada por 50 centavos nas ruas de Tower Hamlets.
É verdade que a multa acabou por ser retirada neste caso, mas não antes de as vítimas sofrerem muita ansiedade e palidez.
Outras vítimas do frenesi incluem uma avó em Bath que foi multada em £ 150 por jogar lixo no lixo depois de alimentar os pombos com um rolo de salsicha, e Cleo Pappas, uma residente de Londres em uma viagem de trabalho a Birmingham, que afirma ter ficado ‘chocada’ depois de ser atingida com uma multa de £ 100 por deixar cair morangos em Strawberry Downs. Ele não tinha ideia de que era um crime, disse ele, até ouvir uma voz dizer: ‘Consegui tudo na câmera.’
Sim, eu sei que é um erro olhar para trás, para a Grã-Bretanha da minha juventude através de óculos cor de rosa, como se todos os funcionários do conselho e bobby na ronda (lembra-se deles?) fossem abençoados com um forte senso de justiça e bom senso.
Mas esta foi uma época em que os guardas de trânsito superavam em número os soldados a tempo inteiro no exército, e os conselhos famintos de dinheiro empregavam soldados de Jobsworth para impor regulamentos cada vez mais triviais.
Não é pelo menos justo dizer que, naqueles velhos tempos, os criminosos empedernidos tinham muito mais a temer das autoridades – e os cidadãos honestos, muito menos?
