La Zola UC Sun Diego Um estudo de um cientista apresenta paradoxos aparentes que precisam de um paciente e desafia uma abordagem de “tamanho único” para a saúde. E seu autor se tornou o nome desse incidente de aparente conflito.
O artigo, composto por Rafael Kuomo, professor associado do Departamento de Antologia da Escola de Medicina da UCSD, baseia -se na avaliação da literatura científica geral sobre os efeitos da nutrição na prevenção e morte de doenças.
Relacionado: Novos estudos de Stanford podem ajudar os médicos a adicionar à diabetes, presidibitis
Ele publicou que os fatores que geralmente são prejudiciais à saúde podem prever uma melhor sobrevivência entre pessoas que desenvolveram câncer ou doenças cardiovasculares.
Desde obesidade e álcool até grandes quantidades de colesterol e suplemento antioxidante, tudo pode aumentar o risco de doenças crônicas, no papel. No entanto, em algumas situações, o que pode prejudicar alguém pode ajudar os outros.
Por exemplo, as pessoas que são consideradas obesas correm mais risco de câncer ou doenças cardiovasculares, mas com maior probabilidade de sobreviver do que o peso normal, relata Koomo.
Sabe -se também que o consumo de álcool aumenta o risco de câncer, especialmente, ao mesmo tempo, está relacionado à melhoria da possibilidade de sobrevivência de certas pessoas com câncer ou doença cardiovascular.
Embora originalmente descrito como o paradoxo que surge o risco de epidemias nutricionais, o comentário on-line se referiu a ele como “paradoxo de Koomore”, pois o artigo foi publicado Jornal nutricional 1º de agosto.
“No momento, o nome é tomado”, disse Koomo. “Foi surpreendente para mim, mas espero que isso vemos de alguma forma para trazer mais consciência para essas observações paradoxais eu
“É uma construção ampla em andamento … não devemos seguir o método de tamanho único e conselhos sobre quais comportamentos seguirem a posição de saúde de nosso paciente devem ser levados a sério”.
Com seu nome ligado tão especialmente, Koomo disse que estava se sentindo para divulgar a notícia.
“Sinto a responsabilidade de garantir que seja um impacto benéfico para garantir que seja para garantir que seja”, disse ele “, disse ele.
Kuomo disse que o artigo se concentrava no câncer e nas doenças cardiovasculares porque estavam envolvidas na maioria das mortes em todo o mundo e havia condições em que observações paradoxais eram mais comumente vistas em resistência e sobrevivência.
No entanto, suas investigações vêm com um aviso importante. O artigo é “encerrado com uma declaração cuidadosa que requer mais estudos para mudanças nas diretrizes atuais”.
As pessoas precisam ter cuidado com a exigência de eficácia enquanto observam o paradoxo de Kuomore, ele insistiu.
O paradoxo pode não ser universal, porque algumas doenças como hipertensão e diabetes não provam contra o risco.
“A própria orientação clínica é baseada na prova”, disse Koomo. “Você não pode apenas aceitar o fato de que existe uma observação paradoxal que foi demonstrada na literatura científica e usá -la como uma desculpa para adotar os comportamentos mais agradáveis ou aparentes que podem ser os mais agradáveis.
“Há muita ciência para um comportamento benéfico e prejudicial, e embora existam observações paradoxais na literatura científica, elas devem ser realmente levadas em consideração”.
Leia todo o artigo de Cuomo jn.nutrition.org/article/s0022-3166(25)00472-9/lyO
Como foi relatado anteriormente, recentemente Kuomo Revelando um estudo Freqüentemente indica uma conexão estreita entre o uso da maconha e a ameaça de câncer bucal. Para ler, vá Sciiendirect.com/s csiance/artigo/pii/s22111335525002244O ♦
Publicado originalmente:
