Início Desporto Temeroso que Reeves “poderia paralisar a economia com um aumento de imposto...

Temeroso que Reeves “poderia paralisar a economia com um aumento de imposto de renda de 2p” – o primeiro em 50 anos – enquanto ele se curva aos parlamentares trabalhistas que chutam as reformas do bem-estar social para a grama alta

2
0

Crescem os temores de que Rachel Reeves desferirá outro golpe na economia ao acumular impostos no orçamento.

O chanceler poderia efectivamente iluminar o manifesto trabalhista, enquanto os analistas alertam que ele tem de tapar um buraco negro nas finanças públicas de até 50 mil milhões de libras.

Care Starmer recusou-se a descartar ontem o imposto de renda, seguro nacional e aumentos de IVA nos PMQs.

Ele evitou questões sobre se o congelamento do limite de isenção fiscal pessoal poderia ser prorrogado – o que daria um impulso à campanha do imposto de renda, arrastando os trabalhadores ainda mais para dentro do sistema.

Uma proposta ao Tesouro é um aumento de 2 centavos no imposto de renda, que poderia ser combinado com um corte de 2 centavos nos NICs dos funcionários.

Isto cumpriria a promessa de Reeves de atingir os “ricos” devido ao limite dos NICs, bem como penalizaria os reformados que não estão sujeitos ao imposto social.

A chanceler Rachel Reeves poderia efectivamente colocar os holofotes no manifesto trabalhista, enquanto os analistas alertam que ela precisa de tapar um buraco negro nas finanças públicas de até 50 mil milhões de libras.

Uma proposta ao Tesouro é um aumento de 2p no imposto de renda, que poderia ser combinado com uma redução de 2p nos NICs dos funcionários.

Uma proposta ao Tesouro é um aumento de 2p no imposto de renda, que poderia ser combinado com uma redução de 2p nos NICs dos funcionários.

Este será o primeiro aumento da alíquota básica do imposto de renda desde 1975.

No entanto, os estimados 6 mil milhões de libras angariados quase certamente não serão suficientes para equilibrar as contas, dados os custos crescentes dos empréstimos e as reviravoltas em políticas como a reforma da segurança social.

Os problemas de Reeves foram agravados pelo órgão de fiscalização do Office for Budget Responsibility (OBR), que sinalizou que pretende reduzir as previsões de produtividade a longo prazo. Uma suposta queda de 0,3 pontos percentuais poderia corroer a posição do Tesouro em £20 mil milhões até ao final da década.

O governo confirmou durante a noite que a revisão de Timms sobre os pagamentos de liberdade pessoal não será divulgada até ao próximo Outono – o que significa que não há hipótese de quaisquer reformas de redução de custos antes disso.

As pensões, as propriedades e os proprietários também poderiam estar na linha de fogo para angariar dinheiro – a ideia inclui um “imposto sobre mansões”.

Pessoas do Tesouro dizem que o chanceler está a evitar mudanças “radicais”, como a substituição do imposto municipal ou do imposto de selo. Em vez disso, poderá haver ajustes nas bordas para ajudar a levantar a enorme soma necessária.

O OBR entregará amanhã a sua previsão final de “pré-medidas” ao Tesouro. Não começará a gastar em nenhuma das propostas do governo antes de 10 de Novembro, o que significa que as decisões ainda estão um pouco distantes.

Num comício conservador no centro de Londres esta manhã, Kimi Badenoch levantou preocupações sobre o impacto na economia. “Se você quiser mais, não taxa”, disse ele.

Badenoch acrescentou sobre Reeves: “Se ela não conseguir controlar os gastos, você a demitirá”.

Durante as PMQs de ontem, Sir Kiir não conseguiu repetir o seu mantra de que as promessas feitas aos eleitores nas eleições do ano passado ainda “se mantêm”.

Depois do seu orçamento de captura de impostos de 41 mil milhões de libras há um ano, o chanceler prometeu que “não voltaria com mais empréstimos ou mais impostos”.

Foi o maior orçamento de arrecadação de impostos já registrado, de acordo com o banco de dados de despesas do OBR.

Qualquer coisa nessa escala no próximo mês significaria que ele anunciaria mais aumentos de impostos do que Gordon Brown, número 11 em uma década.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui