Por Mark Sherman | Imprensa associada
WASHINGTON – A Suprema Corte parecia na terça-feira provavelmente defender as leis estaduais que proíbem meninas e mulheres transexuais de jogar em equipes atléticas escolares.
Os tribunais inferiores decidiram a favor dos atletas transgêneros em Idaho e na Virgínia Ocidental que contestaram a proibição estadual, mas a Suprema Corte, dominada pelos conservadores, não deu nenhuma indicação, após mais de três horas de argumentos, de que seguiria o exemplo.
RELACIONADOS: Departamento de Justiça processa estudantes atletas transgêneros na Califórnia
Em vez disso, pelo menos cinco dos seis conservadores do tribunal de nove membros indicaram que decidiriam que as leis não violam a Constituição ou a lei histórica do Título IX, que proíbe a discriminação na educação e levou a um crescimento dramático no desporto para raparigas e mulheres.
Apenas no ano passado, os juízes decidiram a favor da proibição estatal de cuidados de afirmação de género para jovens transgénero e permitiram a aplicação de múltiplas restrições a indivíduos transgénero.
A batalha legal ocorre em meio aos amplos esforços do presidente Donald Trump para atingir os transgêneros americanos, começando no primeiro dia de seu segundo mandato e incluindo a expulsão de pessoas trans do serviço militar e a declaração de gênero imutável e fixado no nascimento.
O juiz Brett Kavanaugh, que treinou basquete feminino de suas filhas, parecia preocupado com uma decisão que poderia desfazer o efeito da lei federal Título IX. Kavanaugh chamou o Título IX de um sucesso “incrível” e “inspirador”. Algumas meninas e mulheres podem perder uma medalha em uma competição com atletas transgêneros, o que Kavanaugh chamou de uma perda “que não podemos ignorar”.
Os três juízes liberais concentraram-se em tentar reunir a maioria do tribunal em apoio a uma decisão restrita que permitiria aos atletas transexuais individuais envolvidos no processo competir.
Os casos de guerra cultural vieram de Idaho e da Virgínia Ocidental, os primeiros de mais de duas dezenas de estados liderados pelos republicanos a proibir atletas transgêneros de equipes femininas e femininas.
Os juízes estão a avaliar as queixas de discriminação sexual apresentadas por pessoas transgénero em comparação com a necessidade de uma concorrência leal para mulheres e raparigas, o principal argumento dos Estados.
O caso dos atletas transexuais
No primeiro caso, Lindsey Hecox, 25, processou a primeira proibição de Idaho no país de oportunidades de teste para equipes femininas de atletismo e cross-country na Boise State University, em Idaho. Sua advogada, Kathleen Hartnett, disse ao tribunal na terça-feira que ele não foi convocado porque “era muito lento”, mas participou de futebol e corrida em nível de clube.
Becky Pepper-Jackson, uma estudante do segundo ano do ensino médio de 15 anos, que toma drogas que bloqueiam a puberdade, identificada publicamente como uma menina desde os 8 anos e recebeu uma certidão de nascimento na Virgínia Ocidental reconhecendo-a como mulher. Ela é a única pessoa transgênero a competir em esportes femininos na Virgínia Ocidental.
Pepper-Jackson passou de uma corredora de cross-country no ensino médio para um terceiro lugar estadual no disco em seu primeiro ano do ensino médio.
Mulheres proeminentes no esporte influenciaram ambos os lados. A campeã de tênis Martina Navratilova, as nadadoras Summer Sanders e Donna Di Verona e a jogadora de vôlei de praia Kerry Walsh-Jennings apoiam a proibição estadual. As estrelas do futebol Megan Rapinoe e Becky Sauerbrunn e as jogadoras de basquete Sue Bird e Brenna Stewart apoiaram atletas transgêneros.
Esperava-se que os argumentos do tribunal superior se concentrassem em saber se a proibição desportiva violava a Constituição ou o Título IX.
Em 2020, O Supremo Tribunal decidiu As pessoas LGBTQ são protegidas por uma lei federal histórica de direitos civis que proíbe a discriminação sexual no local de trabalho, concluindo que “o sexo desempenha um papel inequívoco” nas decisões dos empregadores de penalizar as pessoas transgénero por características e comportamentos que de outra forma tolerariam.
Mas no ano passado, seis juízes conservadores recusaram-se a aplicar a mesma análise quando defenderam proibições estatais de cuidados de afirmação de género para menores transexuais.
O presidente do tribunal, John Roberts, indicou na terça-feira que viu uma diferença entre o caso de 2020, no qual manteve a alegação de discriminação, e a disputa atual.
Os Estados que apoiam a proibição de atletas transgénero argumentam que não há razão para alargar a regra ao Título IX, que expandiu dramaticamente as oportunidades para raparigas e mulheres no desporto escolar, excepto no que diz respeito à discriminação no local de trabalho.
Os advogados de Pepper-Jackson argumentam que a lei protege pessoas como seus clientes da discriminação. Eles pedem um regime que se aplique às circunstâncias únicas da sua transição inicial. No caso de Hecox, os seus advogados querem que o tribunal rejeite o caso porque ela desistiu de tentar jogar na equipa feminina.
Apesar do pequeno número de atletas transgêneros, a questão ganhou ampla atenção. A NCAA e o Comitê Olímpico e Paraolímpico dos EUA proibiram as mulheres transexuais dos esportes femininos depois que Trump, um republicano, o assinou. uma ordem executiva Para impedir a sua participação.
O público geralmente apoia o limite. Uma pesquisa da Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research realizada em outubro de 2025 descobriu que quase 6 em cada 10 adultos norte-americanos apoiam “fortemente” ou “de certa forma” que crianças e adolescentes transexuais devem competir apenas em equipes esportivas que correspondam ao seu gênero de nascimento, e não ao gênero com o qual eles “se identificam fortemente”, e quase um quarto se opôs. Não.
De acordo com o Williams Institute da UCLA School of Law, cerca de 2,1 milhões de adultos, ou 0,8%, e 724 mil pessoas com idades entre 13 e 17 anos, ou 3,3%, se identificam como transgêneros nos Estados Unidos.
Uma decisão é esperada no início do verão.



