Por Mark Sherman, Associated Press
WASHINGTON – A Suprema Corte concordou na sexta-feira em defender a constitucionalidade da ordem de cidadania por direito de nascença do presidente Donald Trump, declarando que as crianças nascidas de pais nos Estados Unidos ilegal ou temporariamente não são cidadãos americanos.
Os juízes ouvirão o recurso de Trump de uma decisão de um tribunal inferior que derrubou as restrições de cidadania. Eles não foram implementados em nenhum lugar do país.
O caso será discutido na primavera. Uma decisão definitiva é esperada no início do verão.
Cidadania por ordem de nascimentoQue Trump assinou em 20 de janeiro, primeiro dia de seu segundo mandato, faz parte da repressão mais ampla à imigração de seu governo republicano. Outras ações incluíram o aumento da fiscalização da imigração em várias cidades e a primeira invocação em tempos de paz da Lei dos Inimigos Estrangeiros do século XVIII.
A administração enfrenta vários desafios judiciais e o Tribunal Superior enviou sinais contraditórios sobre as ordens de emergência que emitiu. Os juízes bloquearam efetivamente o uso da Lei do Inimigo Estrangeiro para deportar rapidamente membros de gangues venezuelanos acusados, sem audiência no tribunal. Mas o Supremo Tribunal permitiu que fossem retomadas operações de controlo de imigração na área de Los Angeles, depois de um tribunal de primeira instância ter bloqueado a prática de parar pessoas com base apenas na sua raça, língua, trabalho ou localização.
Os juízes também estão a avaliar o pedido de emergência da administração para permitir que tropas da Guarda Nacional sejam enviadas para a área de Chicago para fiscalização da imigração. Um tribunal de primeira instância bloqueou a implantação indefinidamente.
A cidadania de nascença é a primeira das políticas relacionadas com a imigração de Trump a chegar aos tribunais para uma decisão final. Sua ordem preservaria o entendimento da Constituição por mais de 125 anos 14ª Emenda Concede cidadania a qualquer pessoa nascida em solo americano, com poucas exceções para filhos de diplomatas estrangeiros e aqueles nascidos em forças de ocupação estrangeiras.
Numa série de decisões, os tribunais inferiores consideraram a ordem executiva inconstitucional, ou talvez assim, depois de uma decisão do Supremo Tribunal no final de Junho que limitou o uso da proibição nacional pelos juízes.
A Suprema Corte, no entanto, não rejeitou outras ordens judiciais que poderiam ter efeitos em todo o país, incluindo ações judiciais coletivas e aquelas movidas por estados. Os juízes não decidiram então se o mandato de cidadania subjacente era constitucional.
Todos os tribunais inferiores que analisaram a questão concluíram que a ordem de Trump violou ou provavelmente violou a 14ª Emenda, que pretendia garantir a cidadania aos negros, incluindo ex-escravos. A cidadania de nascença torna automaticamente qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos um cidadão americano, incluindo crianças nascidas de mães que estão ilegalmente no país sob regras de longa data.
O caso em análise vem de New Hampshire. Em Julho, um juiz federal bloqueou a ordem de cidadania numa acção colectiva envolvendo todas as crianças que seriam afectadas.
A administração pediu aos juízes que revisassem a decisão do 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, em São Francisco. Esse tribunal, também em Julho, decidiu que um grupo de estados liderados pelos Democratas que processaram a ordem de Trump precisava de uma proibição nacional para evitar problemas que surgiriam com a entrada em vigor da cidadania por direito de nascença em alguns estados e não noutros. Os juízes não tomaram nenhuma ação no caso do 9º Circuito.
A administração insiste que os filhos de não-cidadãos não estão “sob a jurisdição” dos Estados Unidos e, portanto, não têm direito à cidadania.
“A cláusula de cidadania da Décima Quarta Emenda foi promulgada para conceder cidadania aos escravos recém-libertados e aos seus filhos – e não… aos filhos de estrangeiros ilegalmente ou temporariamente nos Estados Unidos”, escreveu o principal advogado da administração, D. John Sauer, pedindo uma revisão do tribunal superior.
Vinte e quatro estados liderados por republicanos e 27 legisladores republicanos apoiam a administração, incluindo os senadores Ted Cruz, do Texas, e Lindsey Graham, da Carolina do Sul.
___
Acompanhe a cobertura da AP sobre a Suprema Corte dos EUA em https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
