O que fazemos com um governo que foi eleito com base em mentiras e que é cronicamente viciado em mentiras?
Como lidamos com um primeiro-ministro que se tornou líder do Partido Trabalhista numa plataforma corbynista e depois tentou retratar-se como um moderado, promissor de integridade e competência?
O que devemos fazer com um Chanceler do Tesouro que deturpou as suas realizações profissionais antes de entrar no Parlamento, e quebrou promessa após promessa no cargo e culpou os Conservadores?
Um Chanceler que foi agora acusado de exagerar o péssimo estado das finanças públicas no Orçamento da semana passada para justificar outra ronda de aumentos de impostos.
O que podemos fazer? Numa pesquisa, 68% dos entrevistados disseram que Reeves deveria renunciar devido a esta última trapaça. Noutro, 58 por cento consideraram que o seu congelamento do limite do imposto sobre o rendimento violava as promessas do manifesto trabalhista.
Andrew Sentance, antigo responsável pela definição das taxas de juro do Banco de Inglaterra, é um dos poucos economistas que pedem a demissão do chanceler. Sharon Graham, secretária-geral do Sindicato Unido, o maior doador do Partido Trabalhista, disse que os trabalhadores eram agora “incapazes de confiar no Partido Trabalhista”.
Sir Keir Starmer tentará navegar para resgatar Rachel Reeves hoje. Quem será persuadido pela intervenção de um bandido? Os eleitores sabem que o par é um pacote político – como disse ontem o Chanceler. Os dois irão afundar juntos, e pode ser em breve.
Eu costumava pensar que a administração de Tony Blair foi a pior dos tempos modernos. Muitos foram forçados a aceitar a invasão do Iraque com base em prospectos falsos.
Vários economistas pediram a renúncia de Rachel Reeves após o orçamento
No entanto, Blair e seu colega Alastair Campbell eram praticamente novos em comparação com Starmer, Reeves e o resto da turma. Eles usaram de prestidigitação e disseram muitas meias verdades, mas não pularam de uma mentira descarada para outra.
Isto é o que há de mais extraordinário no governo: a pura clareza das suas tácticas. Durante a campanha eleitoral do ano passado, alguns ficaram surpreendidos com as repetidas iniciativas do Partido Trabalhista de que não seriam cobrados outros impostos para além do IVA sobre as empresas de energia e as propinas escolares e não-domésticas.
Um número decrescente pode ter sido confirmado quando Reeves anunciou que tinha (como ele disse) “aberto os livros” e descoberto um “buraco negro” de 22 mil milhões de libras deixado pelos Conservadores.
Depois de ter cobrado impostos para pagar gastos públicos mais elevados no seu primeiro orçamento, apenas os ingénuos e crédulos, e os detractores do Partido Trabalhista, levaram a sério as suas garantias de que não “voltaria” para mais.
Nas últimas semanas, Reeves invocou de diversas formas a guerra na Ucrânia e no Médio Oriente, as tarifas dos EUA, o custo global dos empréstimos e até o Brexit para justificar novos aumentos de impostos.
Além disso, segundo o Office for Budget Responsibility (OBR), tal imposto não era necessário. Como ele gosta de encontrar buracos negros nas finanças públicas, o OBR disse-lhe antes do Orçamento que havia na verdade um excedente de £ 4,2 mil milhões ao abrigo das suas regras financeiras.
No entanto, Reeves optou por seguir em frente e aumentou os impostos para um novo nível recorde em tempos de paz, em grande parte para que pudesse aumentar os gastos com a segurança social, que deverão aumentar em 16 mil milhões de libras até 2029.
O Chanceler estava tentando obter favores de deputados trabalhistas de base potencialmente rebeldes. Ainda não se sabe se eles se mobilizarão em sua defesa por supostamente tentar enganar o público em geral.
Stephen Glover escreve ‘Sir Keir Starmer tentará resgatar Rachel Reeves hoje’
Aconteça o que acontecer, está claro que, como sempre, Reeves está nos enganando, fazendo-nos acreditar que não veremos seus baús.
Ele deve ser o maior idiota. Porque deveria ter sido óbvio para ele que a sugestão do OBR de que não havia buraco negro seria em breve tornada pública, por assim dizer, e as suas maquinações seriam óbvias para todos.
A relação escorregadia do chanceler com a verdade está tão arraigada que ele já não se preocupa em encobrir os seus rastos. Ele se tornou imprudente ou, para ser mais preciso, mais imprudente, ao ponto da imprudência.
A sua abordagem arrogante à verdade ficou evidente quando publicou um livro em Outubro de 2023 contendo pelo menos 20 exemplos inapropriados do trabalho de outras pessoas, incluindo material da Wikipédia, do jornal The Guardian e da deputada trabalhista Hilary Benn. Ele achou que ninguém iria descobrir?
E será que imaginou que ninguém iria notar que a sua alegação de que trabalhou como “economista” para o Banco da Escócia entre 2006 e 2009 foi alterada para dizer que ele estava envolvido na “banca de retalho”. A entrada original não pode ser confundida com uma mente distraída.
Reeves pode parecer estóico e chato, mas por trás daquele exterior calmo e por trás daqueles olhos escuros de Labrador, esconde-se uma personalidade com uma atitude de risco em relação à verdade literal. O mercado pode pensar que ele é confiável, mas eu o acho assustador.
Ele, no entanto, não é o único ministro sênior pronto para distorcer a verdade. O Gabinete do Trabalho me lembra um romance de Agatha Christie, onde personagens aparentemente respeitáveis escondem um passado decididamente duvidoso.
Primeiro, houve Lewis High, que foi forçado a renunciar ao cargo de secretário de transportes um ano antes, numa fraude da qual o mundo desconhecia completamente.
O Mail on Sunday relata que Angela Rayner foi acusada de tentar evitar sobretaxas de impostos municipais sobre seu apartamento de luxo em Londres.
Jonathan Reynolds evitou pedidos de demissão do cargo de Secretário de Negócios em Fevereiro passado, depois de ter sido criticado por se descrever como advogado no seu website e durante um discurso no Parlamento em 2014. É um crime descrever-se como advogado se não estiver registado como tal.
Tulip Siddique (isso não é uma piada) teve que renunciar ao cargo de ministra anticorrupção depois que o Daily Mail revelou que ela estava enfrentando uma grande investigação de corrupção em Bangladesh.
A ministra dos sem-teto, Rushnara Ali (nem mesmo uma piada), renunciou em meio a alegações de que expulsou inquilinos de uma de suas casas, antes de colocá-la de volta no mercado por um aluguel extra de £ 700 por mês.
Menos significativa, embora muito trivial, foi a alegação de sete anos na Wikipédia de que o vice-primeiro-ministro David Lammy obteve um diploma de primeira classe na SOAS, Universidade de Londres. Em 2017, o verbete foi corrigido para mostrar que ele havia de fato obtido um diploma de segunda classe. Um descuido bobo de alguém, sem dúvida.
Mais seriamente, esperando nos bastidores está Angela Rayner, que pagou £ 40.000 a menos de imposto de selo para comprar um apartamento de £ 800.000 em Hove. Ontem, o The Mail on Sunday informou que ele havia sido acusado de tentar evitar o pagamento de sobretaxas de impostos municipais sobre seu apartamento de luxo em Londres.
Afinal de contas, o Partido Trabalhista faz com que a suposta bancada conservadora de Boris Johnson pareça uma escola dominical extraordinariamente bem-comportada.
Não sei quando é que Starmer e Reeves irão cair, mas, quando o fizerem, a sua relação casual com a verdade, as suas promessas quebradas e a tendência para culpar qualquer um, excepto eles próprios (especialmente os Conservadores) pelos seus erros, terão um lugar de destaque no caso contra eles.
Veja os possíveis sucessores. Veja Angela Renner em particular. A vitória eleitoral do Partido Trabalhista foi construída sobre uma mentira e o seu governo tem sido caracterizado por uma tempestade de mentiras. Não imagine que isso vai mudar.
