Ninguém tem a menor ideia de qual é a política do governo trabalhista em relação ao bombardeamento do Irão por Donald Trump. É a favor ou contra?
Alguns podem pensar que Sir Keir Starmer apoia a acção americana e israelita. No sábado, ele descreveu o governo de Teerã como “absolutamente desprezível” e acrescentou que o Irã “nunca deveria ser autorizado a desenvolver armas nucleares”.
No entanto, ao mesmo tempo, Starmer teria recusado permitir que os EUA utilizassem uma base britânica em Diego Garcia, nas Ilhas Chagos, para lançar ataques contra o Irão. Não é muito útil.
Ontem à noite ele inverteu o rumo, dizendo que tinha concordado com um pedido dos EUA para usar bases militares britânicas. Mas ele ainda não está pronto para ir mais longe e enfrentar seu time hostil.
Em momentos de crise internacional, a quem buscou orientação? Ken, seu velho amigo e colega procurador-geral Lord Harmer. A visão cansativa deste advogado de direitos humanos – de que Trump está a violar o direito internacional – deixou Starmer ainda mais vacilante do que o habitual.
Stephen Glover pergunta por que o presidente Trump deveria ser levado a sério se Care Starmer é ‘fraco’
Claro, Trump está violando o direito internacional! Não precisamos que Harmer nos diga isso, porque os Estados Unidos não estão directamente ameaçados pelo Irão. A questão mais importante é se o interesse nacional britânico reside em apoiar Trump nas suas últimas aventuras e, em caso afirmativo, até que ponto?
Mesmo os mais fervorosos apoiantes do presidente deveriam perguntar-se se o bombardeamento do Irão pode provocar uma mudança de regime. O meu receio é que possamos trocar um regime mau por outro que seja quase desagradável.
Enquanto isso, Starmer fica alheio aos bastidores, desempenhando o único papel que aperfeiçoou – o de um titular nervoso em seu primeiro dia de trabalho, permanentemente atordoado. Ele convocou uma reunião do Cobra, gabou-se de que os aviões da RAF estavam “no céu” e não fez absolutamente nada.
Vários mísseis do Irão foram acidentalmente dirigidos para Chipre, onde se diz que a Grã-Bretanha mantém uma base soberana. Parece impressionante, mas é o lar de apenas um punhado de aeronaves – a RAF está tão esgotada – que ninguém as leva muito a sério.
Será que a Grã-Bretanha, uma grande potência no Médio Oriente de que há memória, alguma vez se sentiu tão irrelevante? É verdade que não será fácil para o aliado mais forte e determinado controlar um homem tão tirânico, imprevisível e imprudente como Donald Trump.
Admito naturalmente que o poder britânico diminuiu há muito tempo – “a nossa marinha derreteu”, para citar Rudyard Kipling num poema escrito já em 1897 – e a nossa capacidade de moldar os acontecimentos mundiais diminuiu enormemente.
Mas Starmer piorou as coisas. O homem que é ironicamente elogiado por ter uma base segura nos assuntos internacionais não conseguiu desenvolver uma política externa que faça o melhor uso dos remanescentes do poder, da influência e das competências diplomáticas britânicas.
A sua única política externa é dobrar os joelhos. Presta homenagem à União Europeia, procurando uma relação mais estreita que seja aceitável para Bruxelas apenas na condição de fazermos todas as concessões.
O seu desdém por Trump tem sido ainda mais deprimente. O presidente americano é um valentão. Depois de subordinar outros líderes, ele se deleita em elogiá-los com elogios sem sentido.
Quando Theresa May visitou a Casa Branca em 2017, Donald Trump ficou famoso por segurar sua mão e conduzi-la. Não foi de forma alguma um ato heróico. Ele queria dominar o primeiro-ministro britânico.
Stephen Glover escreve que Sir Keir “foi elogiado ironicamente por tomar medidas decisivas nos assuntos internacionais”.
May ficou surpresa, enquanto Starmer deliberadamente chupou Trump da maneira mais embaraçosa. Na sua primeira visita à Casa Branca, há um ano, ele convidou um presidente presunçoso do Rei, oferecendo-lhe uma segunda visita de Estado “sem precedentes”.
Quando, alguns meses mais tarde, Trump deixou cair alguns papéis (intencionalmente?) enquanto conversava com Starmer na reunião do G7 no Canadá, o Primeiro-Ministro da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte imediatamente se abaixou para os recolher como um escuteiro zeloso.
Theresa May parece Boadicea ao lado da dócil e bajuladora estrela. Quase encorajou Donald Trump a dominá-lo, embora discordasse em quase tudo.
É certo que o primeiro-ministro enfrentou o seu homólogo americano de forma incomum em Janeiro. Trump afirmou que as tropas da NATO, incluindo os britânicos, estavam “um pouco longe demais da frente” no Afeganistão, apesar de 457 dos nossos soldados terem morrido naquele conflito inútil. Starmer disse, com razão, que os comentários eram “insultuosos e francamente terríveis”.
Na maior parte, porém, ele está focado em Trump. Isso pode ter lhe rendido alguns elogios vazios do presidente narcisista, mas não lhe rendeu nenhum respeito. Qualquer conselho que ele possa oferecer sobre o Irão será notado e quase certamente ignorado.
E embora Trump continue a gabar-se de ter convencido os membros europeus da NATO a gastar 5% do PIB na defesa, até a sua mente fluida deve estar ciente de que os gastos militares britânicos aumentaram até agora acima dos 2,5% do PIB face a uma ameaça russa cada vez mais terrível.
Por que deveria o Presidente, ou mesmo qualquer outro líder mundial, levar Sir Keir Starmer a sério? Vêem-no como um homem fraco, que respeita o poder, sem qualquer tipo de visão coerente e cada vez mais rejeitado pelo seu próprio partido.
Ontem à noite, Keir Starmer voltou atrás, dizendo que tinha concordado com um pedido dos EUA para usar bases militares britânicas.
Não que a primeira-ministra Angela Renner ou o primeiro-ministro Andy Burnham fossem melhores. Na verdade, eles estarão mais à deriva nos assuntos internacionais do que Starmer. Além disso, o próximo líder trabalhista terá atrás dele um grupo que está convencido de que o bem-estar é infinitamente mais importante do que a defesa.
Sob o Partido Trabalhista, tornámo-nos num país introspectivo, mesquinho e cada vez mais dividido, cujos governantes parecem ridiculamente equivocados quando pisam no cenário mundial.
Deixando Starmer de lado por um momento, quem poderia ficar impressionado com a contratação da disfuncional Yvette Cooper como Secretária de Relações Exteriores? Seu pesado antecessor, David Lammy, era uma figura ainda menos imaginativa.
Espero que os meus receios sobre o que irá acontecer no Irão sejam exagerados. Que maravilha depois do assassinato do Líder Supremo Aiatolá Khamenei
Isto acontecerá se o povo iraniano substituir o seu regime repressivo por um governo decente que se comporte bem para com o Ocidente e aceite o direito de existência de Israel.
Mas é muito provável que o que vem a seguir seja quase igualmente ruim. Também não tenho a certeza de quanto tempo o Irão manterá os interesses de Trump. Ele poderá em breve retirar-se, declarar outra vitória e deixar que o povo iraniano junte os cacos.
A Grã-Bretanha foi a potência preeminente no Médio Oriente até 1956 e a Crise de Suez. Mesmo depois de sermos substituídos pelos Estados Unidos, continuámos a ser o seu aliado mais leal e muitas vezes indispensável, tendo lutado juntos em ambas as Guerras do Golfo, na segunda ocasião, creio, de forma triste e indiscreta.
Agora, sob a fraca liderança de Starmer, tornámo-nos meros espectadores. Isso aconteceu pela primeira vez na minha vida. Donald Trump não se importa com o que pensamos ou fazemos enquanto afundamos na irrelevância.
Ao contrário do que pensava a maioria das pessoas nas bancadas trabalhistas, a voz da Grã-Bretanha era geralmente uma força para o bem. Agora que está praticamente silencioso, o mundo parece um lugar mais perigoso.
