Você espera para sempre que Nicola Sturgeon faça uma contribuição para Holyrood e qual será seu discurso final como MSP.
O queridinho da mídia, ex-primeiro-ministro e membro ocasional do Parlamento, apareceu durante a terceira fase de consideração do projeto de lei sobre crianças (Escócia) na quinta-feira.
Com a voz por vezes trêmula, deu alguns conselhos e admitiu que “nem sempre seguiu estes princípios”.
Eram, em sua maioria, brometos citáveis por dia no calendário (“tenha um senso de perspectiva”, “não se esqueça de pensar por si mesmo”), além de um americanismo desajeitado – “alcance o corredor” – que sugeria que ele estava deixando não apenas Holyrood, mas o elenco de The West Wing.
Depois, houve as canções dignas de Alan Partridge que garantiram que o ex-primeiro-ministro não tivesse nenhum contato com seu senso de autoconsciência. Como um evangelho, ‘não viva sua vida nas redes sociais’ recebe um sincero ‘Amém’ de mim, mas é difícil manter a cara séria quando a rainha das selfies está pregando.
Ele comentou que a atual sessão em Holyrood foi “a mais polêmica e polêmica em que servi”.
Um dia, Sturgeon, que se preocupa com a divisão e a retórica, poderá enfrentar um Sturgeon que entregou poderes ministeriais aos Verdes, tentou reduzir os direitos das mulheres com base no sexo e disse ao parlamento que a Escócia estava “a ser tratada como algo debaixo do sapato de Westminster”, e se esse dia chegar o universo certamente será virado de cabeça para baixo.
A igualdade é “o fio condutor de tudo o que defendi e procurei alcançar”, mas o historial de Sturgeon não tem tanto motivos para sorrir, mas apela às mulheres que tentam legislar os direitos garantidos na Lei da Igualdade.
Nicola Sturgeon após fazer seu discurso final em Holyrood
Na lacuna de desempenho, ele ainda prioriza parar de bocejar. As metas de emissões que ele nos garantiu serem essenciais para evitar a catástrofe ambiental foram falhadas e falhadas novamente.
Algumas coleções de balsas que trazem a nacionalização de um estaleiro e o desdém de ficar diante de um barco inacabado com janelas pintadas.
Essa complacência fez da Escócia a capital europeia da morte devido às drogas. O sigilo arrogante das mensagens excluídas da era Covid durante o inquérito de Holyrood e seu desempenho incrível.
Mesmo do seu lado, ele ofereceu uma decepção após a outra. Sempre que ele “saltava para a liberdade” por mim e por outros com ideias semelhantes, isso era tudo o que ele fazia – falar sobre isso.
Devido ao “tsunami amarelo” de 2015, ao Brexit, à legislação do mercado interno, à anarquia e à desleixo em Westminster, e à crise do custo de vida, ele não conseguiu transformar nenhuma destas oportunidades num segundo referendo.
Em vez disso, o líder do nacionalismo escocês aceitou que a independência era uma questão de direito constitucional, submetendo a questão ao Supremo Tribunal, sabendo que apenas um resultado era possível. É uma injustiça que ainda não tenha figurado na lista de honra pelos seus serviços prestados à União.
Essa lista de fracassos tem muito a ver com condenação, mas, como já argumentei antes, eles são insignificantes em comparação com a sua decepcionante administração de uma instituição que ele sempre quer nos dizer que ama: o NHS.
Como secretário da saúde e primeiro-ministro, Sturgeon fez grandes promessas sobre os tempos de espera do NHS. O que aconteceu com eles?
Há muitos para cobrir aqui, mas a meta de 12 semanas para consultas ambulatoriais é um exemplo do resto.
95 por cento das novas consultas ambulatoriais eram esperadas dentro de 12 semanas após o encaminhamento. Quando o esturjão saiu da casa de botas no final de março de 2023, esse padrão foi atendido em apenas 63% dos casos. Apenas 32 pontos fora do alvo.
Ah, mas, os defensores de Sturgeon criticam, isto apenas reflecte o impacto persistente da Covid-19 nos serviços de saúde que ainda estão a recuperar.
Portanto, antes de colocar o NHS Scotland numa situação pandémica, dê uma vista de olhos aos números do último trimestre de 2019. Se a Sturgeon não conseguir cumprir as suas próprias metas devido à Covid, então devemos esperar que os números pré-Covid mostrem que 95 por cento ou mais dos pacientes foram atendidos a tempo.
Número real: 77 por cento. Fora por 18 pontos.
E como os apologistas de Sturgeon são um grupo formidável, podem alegar que os números de Outubro a Dezembro de 2019 são distorcidos pela pressão da gripe no Inverno. Então olhei os números de julho a setembro.
Você não saberia, o número era o mesmo: 77%. Em algum momento, as desculpas acabam.
Quando ele alcançou o topo da política escocesa, eu tinha grandes esperanças nele. A personalidade obstinada e belicosa de Alex Salmond não era do meu agrado. Ele se sentiu como uma lufada de ar fresco.
Eu alegaria ignorância juvenil, mas parei de me qualificar para essa defesa há algum tempo.
Todos queremos acreditar que a última moda política é diferente das anteriores. Não importa quantas vezes ficamos desapontados, nos convencemos de que eles realmente se importam e farão o que prometem.
Odeio dizer isso a você, mas o político pelo qual você está apaixonado atualmente, aquele que você acha que tem todas as respostas, é definitivamente apenas mais uma moda passageira. Prepare-se para cair novamente.
O problema, ou uma questão maior, é a lacuna entre o que os líderes políticos prometem e o que cumprem. Nicola Sturgeon quase poderia ser um estudo de caso.
Quer tenha sido o período de espera ou a lacuna de desempenho, o ferry Ferguson Marine ou as alterações climáticas, as mortes devido às drogas ou a liberdade, a sua liderança foi definida por promessas feitas em retórica e indefinida pelos resultados.
Sturgeon em uma missão antinuclear em Faslane no início de sua carreira
Há uma ironia nos últimos comentários de Sturgeon a Holyrood em The Promise, uma promessa que ele fez como Primeiro Ministro de melhorar a vida de crianças e adultos com experiência em cuidados. Esta é uma questão em que penso que ele deu um contributo inequivocamente positivo para a vida nacional e para uma classe de pessoas que há muito tempo fica de fora, mesmo que considerada.
A palavra “trauma” é usada em demasia, mas para os jovens e idosos de hoje, no passado, a sua experiência vivida (outra frase usada em demasia) foi uma de múltiplos traumas. o trauma da ruptura familiar; Trauma de compressão repentina no sistema; Trauma, para alguns, é abuso e maus-tratos; e o trauma da indiferença do governo para com eles e suas vidas.
Sturgeon foi a primeira pessoa no poder que se preocupou em conhecê-los, saber seus nomes e, o mais importante, ouvi-los. Se a promessa foi cumprida ou se provou ser mais retórica, é uma questão em aberto.
Ele quebrou tantas promessas e, embora o cumprimento de todas as outras promessas não seja cumprido, será pelo menos um legado para olhar para trás, sem as dores de arrependimento que ele terá de sentir.
Há muitas pessoas neste país que odeiam Nicola Sturgeon. A simples menção de seu nome é suficiente para colocar fogo em seus dentes.
Eu não sou um deles. Acho que ele foi um péssimo primeiro-ministro e lançou um feitiço pernicioso sobre a política e a vida pública escocesas.
Com excepção da sua defesa de pessoas com experiência em cuidados, duvido que a Escócia fosse hoje um lugar melhor se ele nunca tivesse obscurecido as portas do Parlamento escocês.
Mas não posso odiá-lo. Aos meus olhos, ele é uma figura patética, uma lição prática na busca pelo cargo por si só. A imaginação política limitada é um desperdício incalculável de tempo, oportunidades e recursos quando se tem acesso quase ilimitado às alavancas do Estado.
Toda essa energia, todo esse potencial, toda essa promessa – tudo vazio.
