De vez em quando, um MSP Verde é permitido sem supervisão e sem saber quão ruins são as políticas de seu partido, contando alegremente a um deles com todos os seus detalhes enlouquecedores.
Desta vez foi Ariane Burgess, uma MSP da Lista para as Terras Altas e Ilhas, que participava numa conferência sobre reforma agrária quando apresentou os seus pontos de vista. Parece que ele não é a favor da reforma da terra, mas sim das pessoas que nela vivem.
As Terras Altas e as Ilhas, disse ele, precisavam de migração em massa e multiculturalismo para combater as alterações climáticas. Se isso parece estranho, acredite em mim, fica pior.
Burgess disse no evento em Perth: “Não vamos enfrentar as alterações climáticas se não tivermos pessoas em Strath e Glens – precisamos absolutamente de pessoas nas comunidades rurais”.
Por onde começar?
Há pessoas nas zonas rurais e insulares da Escócia, e as políticas públicas deveriam ser concebidas para ajudá-las a prosperar ali.
Atrair mais significa construir infra-estruturas – casas, estradas, energia e redes digitais – desenvolvimento onde os verdes nem sempre se adaptam bem.
Quanto às medidas correctivas relativamente às alterações climáticas, Burgess entende o sentido errado. A política deve ser projetada tendo a praticidade em mente. Se uma política funciona através de flutuações populacionais massivas, é a política que precisa de mudar, e não a população.
A MSP Verde Ariane Burgess afirma que as Terras Altas e as Ilhas precisam de imigração em massa e multiculturalismo para combater as alterações climáticas.
Além do mais, dizer ao público que as suas comunidades devem mudar de forma irreconhecível para enfrentar as alterações climáticas é uma forma segura de minar o apoio às medidas de mitigação climática.
Quem precisa do lobby dos combustíveis fósseis quando os Verdes têm gente como Ariane Burgess?
Ele prosseguiu: ‘Eu ando pela minha área e penso: ‘O povo das Terras Altas e das Ilhas está pronto para Terras Altas e Ilhas multiculturais?’ – porque é disso que precisamos.
Não sou consultor político, mas suspeito que eles desaconselham cantar publicamente que você sabe o que é melhor para sua região e seus eleitores, embora eles possam discordar, apenas têm que conviver com isso.
Mais curiosa ainda é a afirmação de Burgess de que as Terras Altas e as Ilhas “devem” tornar-se multiculturais. Por que?
Imaginemos por um momento que a sua solução se tornou política. É claro que isto se refere a pessoas de diferentes culturas que vêm viver na região, mas não significa que a sua cultura deva acompanhá-los e ser aceite como parte da vida nas Terras Altas e nas Ilhas.
Consideremos outros países dependentes da imigração. Singapura, Kuwait, Qatar e Emirados Árabes Unidos têm os níveis mais elevados de imigração do mundo, com imigrantes que variam entre 43 por cento (Cingapura) e 88 por cento (EAU) da população.
Estes países são os mais ricos e em grande parte devido aos trabalhadores nascidos no estrangeiro. São histórias incríveis de sucesso de imigração.
Então porque é que nunca são citados pelos pró-imigrantes no Ocidente?
Porque não são multiculturais no sentido que entendemos o termo. Os imigrantes são bem-vindos no Kuwait, mas são bem-vindos nos termos do Kuwait, sendo esperados (obrigados) não apenas a respeitar as leis do país, mas também a sua cultura e costumes.
Aqui e ali há áreas de acomodação discricionária, áreas de maior latitude, mas o Estado não celebra a cultura de origem dos imigrantes, não os coloca em pé de igualdade com a cultura nacional, e não há dúvidas sobre a sua preferência pelo povo do Kuwait e por uma cultura claramente definida na qual os imigrantes devem assimilar e que lhes é impossível influenciar ou mudar.
Uma das razões é que obter a cidadania do Kuwait através da migração é um feito assustador que exige, entre outras coisas, a conversão ao Islão e a renúncia à cidadania local.
Não estou a defender a adopção das políticas do Kuwait em matéria de imigração ou qualquer outra coisa. Estou apenas salientando que o multiculturalismo é uma escolha e que uma cultura única e unificada criada por políticos progressistas é terrivelmente desajeitada e problemática e prefere a diversidade não por causa da praticidade, mas porque é uma opinião de alto status.
Burgess continuou: “Eles virão porque já não podem viver onde cresceram por causa das alterações climáticas, por causa da guerra”.
A Escócia exige algum nível de imigração, mas quando as pessoas vêm para cá, deve ser principalmente no interesse da Escócia. Este é um país, não uma cozinha comunitária. Precisamos maximizar a prosperidade em vez de proteger o mundo.
Neste ponto, ele simplesmente disse o seguinte: ‘Portanto, temos de acolher e abraçar as pessoas e, de facto, muitas delas provavelmente têm competências na terra, nos seus corpos e nos seus ossos e provavelmente sabem como trabalhar a terra melhor do que nós – talvez não para o nosso clima, mas podem ter muito para trazer e enriquecer a cultura escocesa’.
Tive que ler aquela frase meia dúzia de vezes para ter certeza de que não estava tendo alucinações. Existe um MSP que sugere que certas populações têm uma predileção fisiológica pelo trabalho na terra. Consequentemente, devemos efectivamente importar uma classe trabalhadora para suar e trabalhar.
Burgess não é a primeira pessoa que ouvi defender esse argumento, mas é o primeiro que não possui uma fazenda de tabaco na Virgínia. Ninguém é tão reacionário quanto os progressistas.
Imagine só. Você voou por um hemisfério em busca de uma vida melhor, na esperança de fazer bom uso de seu diploma avançado em medicina genômica, apenas para ser recebido no avião por Ariane Burgess segurando uma pá e um chapéu de sol.
Não menos questionável é o facto de os estrangeiros serem superiores aos nativos no trabalho da terra. Uma região rural no norte da Escócia famosa por ser desprovida de qualquer história agrícola. Arianne Burgess provavelmente pensa na Highland Clearances como uma liquidação da Black Friday.
A Escócia enfrenta uma crise demográfica. No ano passado, os nascimentos caíram para menos de 46 mil, o nível mais baixo desde que os registos começaram, em meados do século XIX. O declínio da fertilidade após o baby boom do pós-guerra deixou o país num dilema impossível: ou encorajar os escoceses a regressarem a famílias maiores ou abraçarem níveis de imigração sem precedentes.
Burgess coloca isso na cifra de um milhão, e é o único comentário em seu discurso em Perth que não desejo apressar.
Mas isto exige uma política ponderada e um envolvimento cuidadoso com o público, e não que os MSPs utilizem o seu projecto ideológico como uma oportunidade para remodelar radicalmente a sociedade e a cultura escocesas.
Pela forma como fala sobre isso, como se a imigração em massa e as mudanças culturais que a acompanhariam fossem uma combinação natural, Burgess alimenta-se da frustração e da raiva que já vimos transbordar pelas ruas do Sul.
Estas são questões incendiárias e devem ser abordadas com calma e cautela.
Isso é pedir demais aos Verdes. Eles estão persuadindo ideólogos que acreditam em quebrar coisas só por quebrar. Eles podem colar o sátiro verde de sua escolha no logotipo da festa.
A verdade é que não gostam muito deste país e querem despedaçá-lo, destruindo todas as tradições e costumes, seja através da imigração em massa, do multiculturalismo, da reforma agrária ou das normas de género.
Arian Burgess não seria o único verde que pensa assim. Ele é estúpido o suficiente para admitir isso.
