Keir Starmer insistiu hoje que é “inabalável” na decisão de Donald Trump de evitar um ataque ao Irão, apesar da repreensão contundente do presidente.
Numa declaração aos deputados sobre a escalada da crise, o Primeiro-Ministro admitiu que os EUA não ficaram satisfeitos com o facto de o Reino Unido inicialmente se ter recusado a envolver-se.
Mas Sir Keir insistiu: “É meu dever julgar o que é do interesse nacional da Grã-Bretanha. Foi o que fiz e mantenho isso.
Sir Kiir está a preparar-se para um golpe dos seus próprios deputados de esquerda depois de ter feito uma inversão de marcha parcial na noite passada, concordando que as forças americanas poderiam usar bases britânicas para acções “defensivas” contra a retaliação iraniana.
Ao tentar atenuar a reacção, o primeiro-ministro disse à Câmara dos Comuns: “A utilização de bases britânicas está limitada a objectivos defensivos acordados… Não nos vamos juntar à ofensiva EUA-Israel.”
Kemi Badenoch acusou o primeiro-ministro de “assustar” grandes blocos de eleitores “assustados”, cujas “lealdades são influenciadas pelo conflito no Médio Oriente”.
Anteriormente, Trump disse que estava “muito decepcionado” com o líder trabalhista – alegando que ele “demorou muito” para mudar de ideia e permitir a greve.
Em meio a temores de um grande golpe no relacionamento especial, Trump sugeriu que a rejeição inicial não tinha precedentes.
O Secretário da Guerra, Pete Hegseth, saudou Israel como um parceiro “capaz” numa nova varredura da posição do Reino Unido.
Ele acrescentou: “Ao contrário de muitos dos nossos aliados tradicionais que arregaçam as mangas e agarram as suas pérolas, cantarolam e falam sobre força”.
Numa declaração aos deputados sobre a escalada da crise, o Primeiro-Ministro admitiu que os EUA não ficaram satisfeitos com o facto de o Reino Unido inicialmente se ter recusado a envolver-se.
Donald Trump diz que está “muito decepcionado” Sir Keir Starmer primeiro impediu os EUA de usar bases militares britânicas para atingir o Irã
O primeiro-ministro anunciou ontem à noite que as forças americanas seriam autorizadas a operar a partir de bases do Reino Unido para fins “defensivos”, depois de o governo de Teerão ter lançado drones e mísseis sobre uma série de estados próximos.
Downing Street insistiu que a medida não era uma reviravolta, embora o primeiro-ministro inicialmente se tenha recusado a participar em ataques conjuntos com Israel – ou mesmo a dizer se o Reino Unido os apoiava. Em contraste, tanto a Austrália como o Canadá apoiaram-na, provocando indignação por Sir Keir ter ficado em cima do muro para evitar um empurrão dos seus próprios defensores.
Trump disse ao Telegraph: “Provavelmente nunca aconteceu antes no nosso país. Parece que ele estava preocupado com a legitimidade.
Ele acrescentou: ‘De repente (Maurício) está reivindicando a propriedade. Se você quiser saber a verdade, ele deveria ter lutado contra ela e assumido o controle ou deveria tê-la aceitado. Mas não, ficamos muito decepcionados com o atendimento.
Kemi Badenoch ficou furioso porque Sir Keir só agiu quando não teve escolha e destacou que os ministros até agora se recusaram a apoiar uma ação militar direta.
Mas alguns deputados trabalhistas saudaram a mudança, enquanto outros estão irritados com a ajuda dos EUA à operação. Os Liberais Democratas e os Verdes estão pressionando por uma votação na Câmara dos Comuns sobre a decisão.
As dificuldades políticas para Sir Keir aumentaram depois da derrota humilhante do Partido Trabalhista para os Verdes, de extrema esquerda, nas eleições suplementares de Gorton e Denton da semana passada.
Espera-se que Sir Keir – que não respondeu a perguntas ontem à noite – faça uma declaração ao Parlamento mais tarde.
Numa conferência de imprensa hoje em Westminster, Nigel Farage disse que o impasse do primeiro-ministro era “francamente patético”.
‘Acho que dizer aos americanos que eles não poderiam usar a base do Reino Unido ou Diego Garcia para realizar qualquer uma de suas missões é algo que o presidente já disse estar profundamente decepcionado. Suspeito que, pela primeira vez por parte de Trump, seja na verdade um ligeiro eufemismo”, disse o líder reformista.
‘E acredito que as ações de Starmer não só ameaçam a relação especial, mas talvez ele represente ou represente uma ameaça maior para a OTAN.’
Visitando o estúdio de transmissão do governo esta manhã, a secretária de Relações Exteriores, Yvette Cooper, disse que “não era do interesse do Reino Unido” apoiar os ataques dos EUA ao Irã no fim de semana.
Ele disse à Times Radio: ‘Penso que a nossa questão orientadora são os interesses do Reino Unido e o que consideramos ser o caminho certo a seguir.
«E a nossa avaliação foi que não era do interesse do Reino Unido fornecer apoio à ação que ocorreu no fim de semana.
“Mas é do interesse do Reino Unido e é a coisa certa a fazer, tendo em conta o número de cidadãos britânicos que temos na região, para apoiar este movimento defensivo”.
As hostilidades no Médio Oriente entram no seu terceiro dia, já como resultado da morte do líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei.
Uma base britânica em Chipre foi atacada pouco depois do anúncio de Sir Kiir na noite passada, embora ninguém tenha ficado ferido.
Israel lançou um ataque noturno à capital do Líbano, Beirute, depois que o Hezbollah disparou mísseis através da fronteira.
Os militares israelitas confirmaram que tinham interceptado um míssil e não relataram feridos, instando posteriormente os residentes de 50 aldeias libanesas a evacuarem antes de uma possível acção retaliatória.
Acredita-se que mais de 300 mil cidadãos britânicos, incluindo militares, estejam em risco no Golfo, à medida que o governo de Teerão dispara mais mísseis contra os países vizinhos.
Numa declaração gravada ontem à noite, a Primeira-Ministra disse que tinha concordado com um pedido dos EUA para usar bases britânicas para proteger cidadãos do Reino Unido e aliados na região, acusando o Irão de prosseguir “táticas de terra arrasada”.
Sir Kiir disse que as forças britânicas não estariam envolvidas em ataques diretos e que as bases seriam usadas apenas para “fins defensivos específicos e limitados”, visando depósitos de armazenamento de mísseis e lançadores usados para atacar os vizinhos do Irã.
Ele disse: ‘Decidimos aceitar este pedido – para evitar que o Irão dispare mísseis através do seu território, matando civis inocentes, colocando vidas britânicas em risco e ferindo países não alinhados.’
Não está claro qual base será utilizada, mas Donald Trump já mencionou anteriormente a utilização de Diego Garcia, uma nas Ilhas Chagos, no Oceano Índico.
O relatório também sugeriu que os EUA poderiam usar a RAF Fairford em Gloucestershire, que poderia operar bombardeiros pesados americanos.
O primeiro-ministro canadiano, Mark Carney, disse apoiar a “acção dos EUA” para “impedir que o Irão adquira armas nucleares” e as ameaças contínuas à “paz e segurança internacionais”.
Deputados trabalhistas condenam a mudança de posição do primeiro-ministro sobre a ação dos EUA
Os Verdes – que derrotaram os Trabalhistas numa eleição suplementar na semana passada – apelaram a uma votação na Câmara dos Comuns sobre a decisão.
Uma base britânica em Chipre foi atacada pouco depois do anúncio de Sir Kiir na noite passada, embora ninguém tenha ficado ferido.
Numa conferência de imprensa hoje em Westminster, Nigel Farage (à direita) disse que a deserção do Primeiro-Ministro foi “francamente patética”.
E o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, usou linguagem semelhante, enquanto o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, também apoiou a medida.
Entretanto, uma declaração conjunta com o Reino Unido, França e Alemanha condenou a retaliação do Irão e apelou a Teerão para regressar à mesa de negociações, mas não apoiou abertamente o ataque.
A líder conservadora, Sra. Badenoch, disse que apoiou os EUA e Israel enquanto eles enfrentavam a ameaça iraniana.
Ele acrescentou hoje: ‘Sabíamos no sábado que os nossos aliados no Canadá e na Austrália apoiavam as ações dos EUA e de Israel.
“No entanto, Keir Starmer ainda não disse ao povo britânico qual é a posição do nosso país ou se o Reino Unido nos permitirá usar os nossos próprios campos de aviação. Foram necessários mísseis iranianos para atingir os aliados do Médio Oriente e uma base do Reino Unido em Chipre antes de Sturmer finalmente aprovar a utilização das nossas bases, e esta manhã o Ministro dos Negócios Estrangeiros ainda não consegue dizer se um governo trabalhista apoia a acção contra o Irão.
“O governo do Irão financiou o terrorismo internacional, atacou cidadãos britânicos, reprimiu brutalmente os seus próprios cidadãos que apelavam à independência e continua a perseguir armas nucleares. Não deveria deixar de ser compreensível ao nosso governo que eles acolhessem favoravelmente a iniciativa EUA-Israel.
«Mas, especialmente depois das eleições suplementares da semana passada, o governo trabalhista tem medo de afirmar o óbvio ao resto de nós. As vilas e cidades em toda a Grã-Bretanha têm uma grande proporção de eleitores – o que os Trabalhistas consideram o seu eleitorado – cuja lealdade política é influenciada pelo conflito no Médio Oriente e não pelo interesse nacional britânico.
‘Portanto, vemos os nossos Primeiros-Ministros e Ministros do Gabinete a serem afetados e vagos nas suas entrevistas, porque não podem dizer o que precisa de ser dito porque muitos dos seus eleitores não querem ouvir isso.’
A recusa inicial de Sir Keir em permitir que os EUA utilizassem bases militares do Reino Unido surgiu depois de um parecer jurídico – elaborado pelo Procurador-Geral Lord Harmer – ter enfatizado a primazia do direito internacional.
Mas o procurador-geral sombra, Lord Wolfson, rejeitou a relutância como “fraca e errada”, sugerindo que o Canadá e a Austrália têm melhores advogados.
Pear e Casey disseram: ‘Esta é a política do Reino Unido agora: se o Irão disparar um míssil contra Dubai ou Omã, as forças do Reino Unido intervêm. Mas e se o míssil não fosse apontado para navios dos EUA ou para Tel Aviv?
«Se assim for, no conflito entre os EUA e o Irão, esta abordagem faz do Reino Unido um espectador. Ainda fraco e ainda errado.’
