Keir Starmer alertou ontem à noite Elon Musk para encerrar uma ferramenta de IA que permitia aos usuários criar imagens “nojentas” em seu site de mídia social, dizendo: “Se X não puder controlar Grok, nós o faremos”.
Dirigindo-se aos deputados trabalhistas, a primeira-ministra disse que estava determinada a agir “rapidamente” para impedir que o chatbot Grok da IA “despisse” imagens de mulheres e crianças.
Anteriormente, a secretária de tecnologia, Liz Kendall, disse que estava introduzindo regulamentações esta semana para endurecer as leis sobre a chamada “remoção digital”.
Os ministros estão em conflito com X há dias por causa do uso, por Grok, de imagens sexistas de pessoas reais, incluindo mulheres e crianças nuas, apenas com roupas e biquínis.
O site de mídia social respondeu na semana passada limitando a função a clientes pagantes, argumentando que estariam disponíveis detalhes de qualquer pessoa que usasse a ferramenta para criar imagens ofensivas.
Mas Kendall disse que a mudança exigia um “abuso de monetização” e uma proibição total.
O regulador de mídia Ofcom, que tem o poder de impor bilhões de libras em multas, lançou ontem uma investigação para saber se o site de mídia social violou a lei.
A disputa corre o risco de reabrir o impasse amargo do Partido Trabalhista com o homem mais rico do mundo, que argumentou que o uso de Groke é uma questão de “liberdade de expressão” e acusou o governo de “fascismo”.
Os ministros estão brigando com X há dias por causa do uso de imagens sexistas de pessoas reais por Grok, incluindo mulheres e crianças de biquíni e sem roupa.
Ele também postou uma foto do primeiro-ministro de biquíni.
Isto poderia criar uma disputa mais ampla com membros da administração Trump nos EUA que já expressaram preocupações sobre a liberdade de expressão no Reino Unido.
O Primeiro Ministro disse numa reunião do Partido Trabalhista Parlamentar: ‘As ações de Groke e X são absolutamente desprezíveis e vergonhosas.
Proteger mulheres e crianças vítimas de abuso em vez dos seus agressores demonstra uma completa distorção de prioridades.
‘Então, deixe-me ser bem claro: não vamos tolerar isso. Se X não puder controlar Grok, nós o faremos… e faremos isso rapidamente, porque se você lucrar com danos e abusos, perderá o direito ao autocontrole.
Alguns deputados trabalhistas apelaram ao governo para que X renunciasse em protesto.
Mas Kendall disse que o governo atualmente não tem planos de abandonar um site que um quarto dos 19 milhões de usuários do Reino Unido usa como principal fonte de notícias.
Ele acrescentou: ‘Nossas opiniões, e muitas vezes simplesmente fatos, devem ser ouvidas sempre que possível.’
Elon Musk (foto) argumentou que o uso de Grok é uma questão de “liberdade de expressão” e acusou o governo de “fascismo”
Kendall disse que “todas as opções estão sobre a mesa” se X se recusar a cumprir.
Mas fontes governamentais descartaram a proibição total do site.
Privadamente, os ministros acreditam que Musk será forçado a agir devido à reação global, inclusive nos EUA.
Algumas das imagens que Groke produziu “não eram imagens seguras”, disse Kendall, “são armas de abuso, visam desproporcionalmente mulheres e meninas e são ilegais”.
O secretário de tecnologia disse que estava endurecendo a lei ao introduzir regulamentos que tornam crime pedir à inteligência artificial que crie “imagens íntimas não consensuais”.
Os chamados aplicativos de “nudificação” também estão sendo banidos.
A porta-voz conservadora de tecnologia, Julia Lopez, disse que o Ofcom estava certo em reprimir o conteúdo ilegal online.
No entanto, ela alertou que os ministros também deveriam fazer mais para proteger as mulheres e meninas no mundo real, bem como na Internet.
Ele deixou claro o seu ponto de vista ao descrever o “fracasso do Partido Trabalhista em avançar nas investigações de violações colectivas, o fracasso em impedir os processos de bloqueio da puberdade, o fracasso na implementação de espaços para pessoas do mesmo sexo, a incapacidade de deportar imigrantes ilegais que cometeram crimes sexuais”.
Lopez acrescentou que banir o X foi uma “medida extraordinariamente séria contra uma plataforma que pode ser usada para o bem”.
