Um observador ganhou sua tentativa de manter metade do destino de um magnata de brinquedos depois de tentar disfarçá -lo quando ele era uma colheita escondida.
Stuart Marcus criou um jogo multi -milhão de libras do Games Empire depois de começar a vender bonecas de uma pequena loja de brinquedos em East London na década de 1960.
Antes de morrer aos 86 anos de idade em 2021, ele confiava em Edward (Jonathan de 3 anos (5).
No entanto, a esposa de Stuart, Patricia Edward, disse a Edward que seu pai biológico era na verdade Sydney Glossop, sócio de Norwich.
Jonathan só descobriu essas notícias em 2021. Seus relacionamentos com Edward foram incentivados por esse assunto e ele começou a uma tentativa de disfarçá -lo.
No ano passado, um juiz decidiu que Edward não era filho de Stuart, mas ele ainda fazia parte de seu destino porque era o desejo de Stuart.
A decisão foi desafiada por Jonathan, cujos advogados argumentaram que ele era o único filho biológico que possuía a riqueza de seu pai.
No entanto, seu caso foi retirado nesta semana pelo juiz do Supremo Tribunal Sir Anthony Mann.
Edward Marcus (retratado fora do tribunal) nasceu do suporte de uma noite que estava com um advogado de sua mãe
Jonathan Marcus (retratada com ela e seu meio irmão Patricia Marcus) tentou disfarçar Edward de uma parte do destino
O juiz disse: “Stuart escolheu usar uma palavra -” criança ” – que foi totalmente descrita Edward e Jonathan no mundo real”, disse o juiz.
“Esse acordo estava no mundo real e naquele mundo real – especialmente o mundo real de Stuart – Edward Stuart.”
Stuart Marcus – chamado ‘A Big Dream With A Big Dream’, de colegas – fundou o Hobby Kitfix em 7622 e criou um grande nicho em brinquedos, jogos de tabuleiro e Kites de artesanato, mais tarde transferido para a sede desta organização em Sofam em Norfok.
A controversa confiança que ele estabeleceu tem uma ação de US $ 14,5 milhões nas agências familiares, onde as duas marcas de irmãos serviram de propriedade em outros campos à medida que cresciam, como a propriedade.
No entanto, desde o 2016 de 2016, as relações entre meio-irmãos estão clímax nos confrontos do tribunal.
Jonathan afirmou que Edward estava com Sydney Glossop, de sua mãe, Patricia, advogado de uma noite de que seu pai estava longe do negócio.
Essa reivindicação foi baseada na descoberta de Jonathan em 2023 de que Patricia, o ‘Memorial’ News, agora disse em Edward, de 12 anos, que ele não era filho de Stuart durante um bate -papo confidencial há 5 anos.
Edward manteve sua privacidade por mais de uma década e, quando Jonathan aprendeu as notícias, ele tentou alienar seu meio irmão.
Toy Tycoon Stuart Marcus manteve seu filho Edward e Jonathan um destino de US $ 14,5 milhões – mas apenas Jonathan se tornou seu filho biológico
Jonathan encomendou a prova de DNA para apoiar sua reivindicação, quando sua mãe disse ao tribunal que o verdadeiro pai de Edward era Sydney, com quem ele teve um breve confronto há 5 anos.
Da caixa de testemunhas, Edward explica como sua mãe de repente espalhou a manifestação de seu relacionamento e sua paternidade durante uma reunião em sua casa no dia 21.
Ele disse que procurou on -line qualquer coisa sobre seu pai misterioso, finalmente procurando por ele em uma casa de aposentadoria perto de Birmingham, que ele e sua mãe foram encontrar Sydney.
Edward disse que, quando foi realizado, viu sua mãe e Sydney ‘Chudachudi’.
“Eu o vi sentado na cama sentado na cama e fiquei chocado ao ver seu comportamento dessa maneira porque não o vi ao tratar meu pai”, disse ele.
No entanto, ele disse que começou a duvidar da notícia de sua mãe e alegou que voltou à sua conta no dia 21, quando lhe disse que Sydney estava errado por ser seu pai.
No entanto, três dias após o tribunal no ano passado, um juiz, o mestre Matthew Marsh, descobriu que as evidências confirmaram que Edward não era filho de Stuart.
No entanto, ele aprendeu ainda que a confiança da família não exclui Edward, como no contexto da resolução de confiança, a palavra ‘criança’ significa os dois meninos.
Stuart Marcus transformou sua empresa de brinquedos em um império comercial baseado em Sofamham em Norfok (ilustrado)
‘Uma pessoa razoável de conhecimento sobre informações relevantes chegou facilmente à conclusão de que, ao usar “crianças”, Stuart pretendia entender essa palavra como Edward e Jonathan; E não Edward e Jonathan que eles são realmente meu filho biológico ”, disse ele em conclusão.
Aplicando -se ao tribunal superior, o advogado de Jonathan, Thomas Brythwaite, argumentou que o mestre Marsh havia cometido esse erro e não deveria beneficiar Edward.
A confiança de Stuart descreve os beneficiários como seu ‘filho’, que o Sr. Brathwaite enfatizou que seu significado geral, ‘criança biológica’ poderia ser aceita.
Ele disse que “a palavra” “crianças” não podiam ser colocadas para apenas duas pessoas específicas “, acrescentou que, quando o documento foi criado, havia um” equívoco comum “de que os dois meninos eram filhos de Stuart.
‘O que as crianças querem dizer? Isso significa que a criança biológica. Stuart queria beneficiar Edward, mas ele acreditava que Edward era seu filho biológico. ‘
O advogado Matthew Mills argumentou em nome de Edward que ficou claramente claro que Stuart pretendia beneficiar Edward e pediu que o juiz descarte o apelo de Jonathan.
Ele disse: “Stuart pretendia beneficiar Edward, a quem nomeou e pensou ser seu filho”, disse ele.
‘Realmente, uma pessoa razoável pensaria que Edward é um beneficiário deste acordo’ ‘
A empresa está fabricando brinquedos de artesanato, como a série de arte de lantejoulas (ilustrada), bem como pinturas por conjunto de números
Sir Antoni disse que a decisão, descartando o apelo de Jonathan e compartilhando Edward no Trust, disse Sir Antony que Stuart considerou os dois meninos como seu filho biológico e os tratou.
“Ele os descreve naturalmente como seu filho biológico e, no que diz respeito a ele e todo mundo – exceto por sua esposa e provavelmente o pai de Edward – eles eram exatamente o que era, embora fosse sua visão pessoal que seja importante para esse fim”, disse ele.
‘Stuart escolheu usar uma palavra nesse contexto -‘ criança ‘ – que descreve completamente Edward e Jonathan no mundo real.
“Esse assentamento era filho de Edward Stuart – no mundo real e naquele mundo real – especialmente o mundo real de Stuart.
Edward foi tratado como criança biológica, família e todos os outros propósitos, o fato de que ele não era, não é verdadeiro.
‘A intenção de Stuart é exatamente a mesma … ele pretendia incluir a palavra para incluir Edward.
‘Concordo plenamente com o mestre nesta conclusão, resultando no fato de que Edward Settlement é um dos’ filhos ‘de Settler na verdadeira construção do assentamento.
