Jo Malone diz que está “surpresa e muito arrependida” depois de ser processada por mais de £ 200.000 em danos por usar seu próprio nome em um perfume para Zara.
A Estee Lauder Limited – proprietária das marcas MAC, Bobbi Brown, Estee Lauder e Jo Malone London – tomou medidas legais sobre alegações de que o perfumista violou suas marcas registradas.
Malone vendeu o seu império de fragrâncias à gigante norte-americana de cosméticos por milhões em 1999 – mas desde então chamou-lhe “a pior decisão da minha vida”, uma vez que a impediu de usar o seu nome por razões comerciais.
Depois que sua cláusula de não concorrência expirou em 2011, ela começou seu próprio negócio, chamado Jo Loves, que vende perfumes por £ 35 em colaboração com a Zara.
A Estée Lauder questionou o texto da embalagem, chamando o produto de “uma criação do fundador da Jo Loves, Jo Malone CBE”.
Documentos judiciais revelam que Jo Malone Ltd e Estée Lauder “esperam recuperar mais de £ 200.000” em danos.
Falando pela primeira vez desde as acusações, Malone postou hoje um vídeo emocionante nas redes sociais defendendo o uso de seu próprio nome.
‘Meu nome é Joe Malone. Eu sou essa pessoa, o perfumista, o empresário, o sobrevivente do câncer”, disse ele.
Jo Malone falou pela primeira vez depois de ser processada por mais de £ 200.000 em danos por usar seu próprio nome em um perfume da Zara
‘Para onde vamos a partir daqui? Se eu não puder ser eu mesmo, então quem serei pelo resto da minha vida?’
Ele acrescentou: ‘Como tenho certeza que muitos de vocês sabem, há várias semanas, a Estée Lauder Companies iniciou um processo no Tribunal Superior contra mim. Nunca espero ter meu nome na demanda do Tribunal Superior.
‘Na verdade, fiquei e estou muito surpreso e muito triste neste momento.’
Uma porta-voz da Estée Lauder disse anteriormente que Malone “concordou em esclarecer os termos contratuais, abstendo-se de usar o nome Jo Malone em certos contextos comerciais, incluindo marketing de fragrâncias”, na venda de 1999.
Malone acrescentou hoje: ‘Esta reclamação não é apenas contra mim, é contra a Zara. A razão pela qual eles levaram este caso ao Tribunal Superior foi por causa do meu trabalho criativo na Zara.
‘Comecei a trabalhar com a Zara há sete anos. Eles vieram até mim. Eles não se comunicaram com uma empresa, não se comunicaram com uma marca, não se comunicaram com um logotipo. Eles vieram até mim: Jo Malone, o homem, e perguntaram se eu poderia começar a trabalhar com eles e criar lindas fragrâncias que todas as pessoas no mundo pudessem usar.
“Fomos além, e além, para garantir que todos entendessem que isso não tem nada a ver com a Jo Malone London Company, é muito Jo Malone.
‘Usando a Sra. Jo Malone CBE, diretora criativa Jo Malone da Jo Loves, literalmente fizemos tudo o que podíamos para ter certeza, treinamos a equipe, tudo. O que mais podemos fazer, o que mais podemos fazer?’
Malone disse que estava agora a “montar a nossa defesa”, que se tornaria “conhecimento público” uma vez entregue.
Malone falou sobre seus sete anos trabalhando com a Zara e como ela queria criar fragrâncias “lindas” para todos usarem.
Malone, 62 anos, vendeu seu império de fragrâncias para a gigante norte-americana de cosméticos em 1999 por milhões. Contém uma imagem do produto da colônia Jo Malone London
‘Se necessário, defenderei a minha posição e a minha inocência em tribunal, embora, por ser quem sou, espero que o bom senso prevaleça e encontremos uma forma nova e diferente de trabalhar no mesmo mercado’, afirmou.
‘Quero agradecer muito por me ouvir. Levei várias semanas para falar sobre isso porque pensei muito sobre o que queria dizer.
Ele acrescentou: ‘Vendi uma empresa – não me vendi.
‘Para onde vou a partir daqui? Quem posso ser? Não consigo deixar de ser humano. Ninguém pode impedir o personagem e a pessoa que você é.
Jo Malone Ltd e Estee Lauder também estão solicitando uma liminar para obrigar a ITX a “retirar qualquer permissão que tenha concedido” a Malone para usar o nome Jo Malone.
Mark Vanhagen KC, da Estée Lauder e Jo Malone Ltd, disse anteriormente em documentos judiciais que a marca Jo Malone, que tem mais de 100 lojas, balcões e outlets no Reino Unido, teve vendas líquidas globais de mais de 990 milhões de dólares no ano passado.
Ele disse que no início de 2024, a Sra. Malone começou a usar os nomes ‘Joe Malone’ e ‘Joe Malone CBE’ em relação aos produtos Jo Loves.
A Estee Lauder e a Jo Malone Ltd apresentaram uma queixa em abril daquele ano, alegando que violaram os termos de um acordo de vendas de 1999.
O advogado disse que Malone e Jo Loves concordaram no próximo mês em parar de usar o nome “Jo Malone” em seus produtos e retirá-los da venda, bem como “Made by Jo Malone”, que estavam visíveis no site Jo Loves.
Mas VanHagen disse que Malone e Jo Loves “continuam a usar as marcas registradas Jo Malone em conexão com o negócio Jo Loves”, acrescentando que se recusaram a reconhecer ou admitir o que alegam ser “violação de marca registrada, quebra de contrato ou quebra de contrato”.
O advogado disse mais tarde que, em data desconhecida, a Zara começou a vender “uma gama económica de fragrâncias, perfumes, cremes para as mãos, cremes para a pele e velas perfumadas” usando o nome “Jo Malone”, promovido pela empresária.
São, diz ele, “produtos económicos e de baixo custo que minam a reputação daqueles que reivindicam luxo e exclusividade”.
O Sr. VanHagen acrescentou: “Tal uso permite que os respectivos réus se beneficiem da fama e reputação das marcas registradas de Jo Malone, sem contribuir para a criação dessa fama e reputação.
A utilização da marca «réu» viola, assim, a reputação do demandante de fragrâncias de alta qualidade, luxuosas e exclusivas para homens e mulheres.
“Os réus e cada um deles decidiram deliberadamente tirar vantagem injusta das marcas registradas de Jo Malone.
“Os requerentes sofreram perdas e danos e, a menos que sejam restringidos pelos tribunais, continuarão a sofrer mais perdas e danos”, concluiu o advogado.
