Uma menina de 12 anos foi sequestrada em um parque e brutalmente estuprada por um criminoso de pequeno barco de 23 anos – e com o que o primeiro-ministro está mais preocupado? Foi um imigrante ilegal do Afeganistão que fez isto? Ou estará outra pessoa a apontar, ainda que de forma um tanto dissimulada, um sistema falido que, em última análise, permite tal brutalidade nas nossas ruas?
Surpreendentemente, o último. Sir Jim Ratcliffe, o bilionário co-proprietário do Manchester United, descartou-se na semana passada e foi pessoalmente repreendido por Keir Starmer por dizer o que muitas pessoas sentem cada vez mais: que o Reino Unido está a ser “colonizado por imigrantes”.
“Agressivo e errado”, escreveu Starmer no X. “A Grã-Bretanha é um país orgulhoso, tolerante e diversificado. Jim Ratcliffe deveria se desculpar. O que ele fez devidamente. Agora, relata alegremente o The Guardian, ele poderá enfrentar ações disciplinares no clube.
Deixando de lado a questão de por que razão o Primeiro-Ministro está a interferir com X como essencialmente uma questão secundária de semântica (será que ele não tem um país real para governar, ou está apenas irritado porque, uma vez apoiando o Partido Trabalhista, Ratcliffe elogiou recentemente Nigel Farage?), foi Ratcliffe realmente ilegal usar a palavra no contexto?
Afinal, o que é colonização? Nós, os britânicos, sabemos melhor do que a maioria. Estamos bem acostumados com isso.
Intrometer-se em solo estrangeiro, saquear recursos locais, impor os próprios valores morais, costumes, religião e leis – muitas vezes de forma violenta e opressiva – e, em geral, tentar afirmar o controlo sobre as populações existentes foram, sem dúvida, as melhores coisas que fizemos nos maus e velhos tempos do império.
É claro que esse tipo de coisa é muito desaprovado hoje em dia, especialmente pelos liberais revisionistas, e é provavelmente por isso que ficaram tão entusiasmados com os comentários de Ratcliffe. Mas embora a sua linguagem possa não ser inteiramente apropriada, será que alguém pode realmente dizer que não há nenhum elemento de verdade no que ele diz?
Onda após onda de imigrantes, em sua maioria ilegais, a grande maioria dos jovens muçulmanos tem valores muito diferentes dos nossos. Não será uma espécie de colonização cultural?
Sir Jim Ratcliffe, o bilionário co-proprietário do Manchester United, foi despedido na semana passada por ousar expressar o sentimento crescente de muitas pessoas: que o Reino Unido está a ser “colonizado por imigrantes”.
Onda após onda de imigrantes, em sua maioria ilegais, a grande maioria dos jovens muçulmanos tem valores muito diferentes dos nossos.
O mencionado estuprador, Ahmad Mulakhil, que não demonstrou qualquer remorso ou remorso, está longe de ser o único. Só na semana passada, ouvimos falar da mãe da funcionária de um hotel, Rhiannon Skye White, que foi esfaqueada 23 vezes com uma chave de fenda pelo requerente de asilo sudanês Deng Chol Majek, num ataque frenético e não provocado.
Lemos sobre o meu Hussain e Walid Saadawi, presos por um total de 63 anos por planearem genocídio em solo britânico. Nas imagens arrepiantes de uma entrevista policial com Hussain, ele é filmado expressando apoio ao ISIS porque eles são muçulmanos “reais” e “criam a Sharia”.
Estes são os exemplos mais recentes, mas não passa uma semana sem histórias semelhantes, algumas envolvendo comunidades e instituições inteiras. Os mais evidentes são os gangues de violadores paquistaneses, que operam impunemente durante anos, disfarçados de sensibilidades liberais, mas totalmente implacáveis na sua exploração de raparigas brancas.
Estes grupos, a maioria dos quais eram homens muçulmanos, acreditavam ser moral, religiosa e culturalmente superiores às suas vítimas, que nas suas mentes eram alvos legítimos. Eles os consideravam totalmente indignos e os tratavam terrivelmente, aprisionando-os e escravizando-os enquanto mantinham suas próprias filhas a seus pés.
Não existe nada mais colonial do que isso. Substitua Lord Snooty e seus amigos pela gangue, coloque-os em quartos cheios de fumaça e com painéis de madeira, em vez de apartamentos abandonados acima de uma loja de salgadinhos, e você terá um documentário de David Olusoga. A verdade é que existem dois tipos de imigrantes, legais ou não. Aqueles que vêm para a Grã-Bretanha para escapar à brutalidade e à repressão no seu país natal, ou simplesmente porque gostam das atitudes culturais e sociais que este país representa e querem fazer parte delas. E tudo bem, eles são mais que bem-vindos, no que me diz respeito.
São eles que contribuem para a riqueza da nossa cultura, respeitando a sua própria herança. Não tentam impor as suas crenças e certamente não se envolvem em atividades violentas para atingir os seus objetivos.
O requerente de asilo sudanês Deng Chol Majek esfaqueou a funcionária do hotel Rhiannon Skye White 23 vezes com uma chave de fenda.
Mas há outro tipo, que é cada vez mais comum, não só na Grã-Bretanha, mas também na Europa. Aqueles que tentam submeter todos à sua vontade e que não aceitam um não como resposta. E não ameaçam apenas os seus anfitriões, ameaçam também outros migrantes. Você vê isso em todos os lugares, desde valentões da “globalização itifada” até coisas aparentemente inócuas, como proibir cães ou carne de porco nos parques.
Você vê isso como uma tentativa de justificar a mutilação genital feminina como uma prática “cultural”, quando na verdade é apenas misoginia cirúrgica. Podemos ver isto quando um deputado muçulmano se levanta na Câmara dos Comuns para defender o casamento entre primos, apesar de causar um grande número de graves defeitos congénitos, que, além de causarem dores terríveis às famílias, custam uma fortuna ao NHS.
Vemos isso na forma como comunidades inteiras são arrebanhadas em hotéis ou campos de migrantes e subitamente sobrecarregadas por jovens agressivos cujas atitudes em relação às raparigas e mulheres são medievais, na melhor das hipóteses, e bárbaras, na pior. Você pode ver isso em casos de intolerância, como o professor da escola Batley chamado do trabalho e de casa para exibir uma caricatura do profeta Maomé durante uma aula.
O colonialismo nem sempre consiste em homens uniformizados e armados. Ele pode – e vem – assumir muitas formas. Pode ser cultural e religioso, bem como militar, como vimos em países como o Afeganistão, a Síria e o Irão, onde o Islão radical criou um império sectário de maldade e crueldade inimagináveis.
Muitos migrantes vêm para cá porque estão desesperados para escapar. Mas pergunto-me quantos deles olham à volta da Grã-Bretanha de hoje e perguntam-se se a mesma podridão que destruiu o seu próprio mundo não começou a instalar-se aqui, infiltrando-se nas nossas instituições e ameaçando mudar fundamentalmente o nosso modo de vida.
O Islão Radical não esconde as suas ambições coloniais, o seu desejo de estabelecer um califado global que escravizaria todos os incrédulos. E não precisa de um exército para alcançar as suas ambições; Só precisa ser estúpido o suficiente para ser útil.
Agora parece que a encontraram em um nível muito elevado – em homens como Starmer e outros. Estes tipos estão demasiado preocupados em causar o crime, demasiado preocupados com a guerra de palavras para reconhecerem a ameaça real e a verdade perturbadora do que as pessoas comuns vêem acontecer à sua porta.
Margot não é Cathy
Margot Robbie como Cathy em cena de O Morro dos Ventos Uivantes
Quando penso em Cathy (como em O Morro dos Ventos Uivantes), penso na beleza mercurial de olhos e cabelos escuros descrita no livro de Emily Brontë. Embora ela seja talentosa, temo que a surfista australiana loira e de olhos azuis Margot Robbie simplesmente não faça isso por mim. Ela era muito mais adequada para interpretar Barbie.
Grupos de activistas pró-Palestina têm batido de porta em porta em Brighton e Bristol, com algo intensamente sinistro sobre as exigências dos ocupantes para boicotar as empresas judaicas. Desde Oswald Mosley e os seus Camisas Negras, não víamos um anti-semitismo tão evidente nas ruas britânicas. Eles devem estar muito orgulhosos.
Ilya Malinin, dos Estados Unidos, dá uma cambalhota durante sua rotina
Não me canso das Olimpíadas de Inverno. Tanto drama! Ilya ‘Quad God’ Malinin enlouquecendo os juízes com suas acrobacias de arrepiar os cabelos na patinação artística; Johannes Hoesflot Kleebo esquiando ladeira abaixo; Nosso próprio Matt Weston ganhou ouro no esqueleto; Canadenses acusados de trapaça; Sturla Holm Laegreid, que admite ter traído sua namorada … Parece inofensivo no drama de hóquei no gelo de Sky, Hit Rivalry.
Um juiz decidiu que a perda de cabelo nas mulheres é oficialmente uma deficiência. Como uma mulher que sofre de calvície feminina, estou em dúvida sobre isso. Congratulo-me com o facto de a angústia que isso causa ter sido reconhecida; Por outro lado, perder cabelo não é o mesmo que perder pernas. Não quero um distintivo de deficiência, só quero que os médicos levem isso mais a sério.
