Outro dia, outro choque do Príncipe Andrew. Ontem, Emily Maitlis – que conduziu aquela entrevista desastrosa no Newsnight com ele em 2019 – afirmou de forma sensacional que o príncipe William ameaçou retirar os títulos das princesas Beatrice e Eugenie, a menos que pressionassem seu desgraçado pai a renunciar à Loja Real.
Claramente, a responsabilidade recaiu sobre as meninas para fechar o acordo – sob pena de renúncia real.
Imediatamente me pareceu um pouco rebuscado. Tenho certeza de que o príncipe William está tão interessado em resolver essa bagunça quanto qualquer outro – mas a ideia de que ele faria tal ameaça aos seus primos parece altamente improvável, para não mencionar claramente fora do personagem.
Isso é altamente incomum e injusto (não é culpa deles que o pai deles seja um pirralho cabeça-dura e autoritário), ele é um Windsor, não um Borgia. E então, cabeça de cavalo em cama humana?
Portanto, não me surpreendeu quando o Palácio de Kensington rapidamente emitiu uma negação clara – mas já era tarde demais. A alegação tem se espalhado pelas redes sociais, somando-se a outros rumores e especulações das últimas semanas.
O Príncipe Andrew está atirando bolas de neve, coletando todos os tipos de obstáculos e grama ao longo do caminho e nivelando tudo em seu caminho. Agora a verdadeira questão é: será que a família real pode superar isso? Ou Andrew corre o risco de implicar a todos com a extensão e gravidade da sua má conduta, comprovada ou alegada?
Se você tivesse me feito essa pergunta há alguns meses, eu teria dito que o maior desafio do rei – além de sua saúde – são, claro, os Sussex.
Mas agora, com o lançamento do livro de Andrew Loney, implacável na sua condenação forense do irmão mais novo do rei, incluindo um livro de memórias póstumas da sua alegada vítima, Virginia Giffre, a rivalidade entre Harry e Meghan, por mais perturbadora que seja, começa a parecer o menor dos seus problemas.
O príncipe Andrew está crescendo como uma bola de neve, coletando todos os tipos de obstáculos e grama ao longo do caminho e destruindo tudo em seu caminho, escreve Sarah Vine. Agora a verdadeira questão é: será que a família real pode superar isso?
Andrew é basicamente o del boy da família real, sempre açoitando metaforicamente uma coisa ou outra na traseira de uma van ou, no caso dele, de uma carruagem dourada.
É claro que a coisa de Andrew sempre chegaria ao auge, mais cedo ou mais tarde. Muita especulação a cercou ao longo dos anos, não apenas em relação ao seu comportamento sexual e sua amizade de longa data com Jeffrey Epstein e outros personagens nada estelares, mas também sobre seus negócios e afiliações financeiras.
Andrew é basicamente o del boy da família real, sempre açoitando metaforicamente uma coisa ou outra na traseira de uma van ou, no caso dele, de um carro dourado. A fotografia de 2006 de Epstein, Ghislaine Maxwell e Harvey Weinstein nos jardins do Royal Lodge, que os três visitaram antes da festa de 18 anos de Beatrice, diz tudo: dois na prisão, um suicidou-se ou foi assassinado na prisão.
Se é verdade que se pode julgar um homem pelas companhias que ele mantém, não é uma imagem muito lisonjeira de um homem que deveria ser o príncipe de um reino.
Apesar de tudo isto, há quem acredite que ele deveria estar acima de qualquer escrutínio, que ele – e a sua ex-mulher – deveriam ser deixados em paz.
Argumentam que ele serviu honrosamente o seu país nas Malvinas, que é (e sempre foi) um abstêmio, que os seus únicos crimes nas suas relações com Epstein foram a estupidez e a desonestidade, talvez combinadas com a ganância por dinheiro, todas tentações às quais muitos em posições de autoridade semelhantes sucumbem frequentemente. Por que Andrew deveria ser punido quando não há muitos?
Há algum mérito nesse argumento. O próprio Andrew nunca foi condenado por qualquer delito e negou todas as acusações criminais contra ele. Mas quando se trata de folga, Andrew sofreu uma grande redução ao longo dos anos, principalmente por sua falecida mãe, cuja indulgência para com seu amado filho pode ter contribuído para o problema.
Talvez se alguém o tivesse parado antes, talvez não tivéssemos chegado a este ponto.
Quanto à prevalência da estupidez, da desonestidade e da ganância entre as pessoas comuns, é inegável. Mas não esperamos melhor da nossa família real?
Na verdade, é indiscutível que o seu privilégio e direito de nascença o tornaram imune às tentações de um homem como Epstein.
O facto de Andrew estar tão profundamente envolvido com o financista clara e obviamente desonrado – mesmo depois das suas condenações por pedofilia e tráfico sexual – é, receio, uma acusação muito clara do seu carácter. Ela poderia razoavelmente ter desfrutado de um relacionamento com Epstein com base no fato de que ele era um homem poderoso, ambicioso e mau que ela não poderia ignorar. Muitos em posições diplomáticas são forçados a fazer essas coisas de vez em quando.
Mas não havia necessidade de até que ponto ele (e a sua ex-esposa Sarah Ferguson) abraçaram a sua hospitalidade, nem ele precisava de estar tão intimamente envolvido com Epstein a ponto de lhe ter enviado uma mensagem de que continuariam a “brincar juntos”, seja lá o que isso significasse.
Não importa como você o divida, Andrew e Epstein eram amigos, parceiros, malucos. A própria Ghislaine disse em um e-mail ao falecido financista em um de seus e-mails ao falecido financista depois que ela foi fotografada com Virginia Giuffre na casa de Ghislaine Maxwell em Londres: ‘Estamos juntos’. Portanto, não creio que seja justo dizer que tudo isto é uma perversa caça às bruxas alimentada pelos republicanos, e que Andrew e Sarah Ferguson deveriam ser deixados sozinhos para sofrer o suficiente, com a perda dos seus títulos e agora, com toda a probabilidade, do acesso à Loja Real.
Não importa como você o divida, Andrew e Epstein eram amigos, parceiros, malucos
Se a monarquia representa alguma coisa no mundo moderno, significa estabilidade e coragem moral. Os seus membros deveriam dar o exemplo e não comportar-se como empresários bêbados numa convenção de fim de semana em Las Vegas. Simplesmente não liga.
Novamente, Andrew não foi considerado culpado de nada específico. Mas as provas circunstanciais contra ele são, francamente, esmagadoras, começando com o facto de ele – ou a sua falecida mãe – ter pago a Virginia Giuffre 12 milhões de libras. Se você me perguntar, foi uma decisão tola que só serviu para fortalecer o caso contra ele, já que foi quase universalmente interpretada como uma admissão de culpa.
Some todos os e-mails e aquele negócio obscuro com espiões chineses – e tudo aponta para uma conclusão inevitável: o homem não está apto para ser um príncipe. Ele pode ser um por nascimento, mas certamente não o é por natureza, e é isso que torna a sua posição insustentável.
Não duvido que deva ser muito doloroso para ela e Sarah Ferguson e para as meninas, Beatrice e Eugenie.
Apesar de tudo isso, e da montanha de evidências contra eles, não consigo deixar de sentir pena deles.
O mundo inteiro deles está desmoronando ao seu redor, e é um lugar muito assustador, não importa quem você seja.
Pode muito bem acontecer que, com o tempo, se revele mais sobre Epstein e Maxwell e sobre todo esse círculo, o que apaziguará a parte dos ex-Yorks e até mesmo chamará a atenção para outros. Mas, por enquanto, eles não têm escolha nem cartas para jogar.
O rei Carlos não é um homem impiedoso ou vingativo, mas se André continuar a reagir – como fez ao reivindicar duas residências separadas em Windsor – não deixará ao rei outra escolha senão usar o que tem e agir de forma decisiva para proteger o trono.
Não acho que muitas pessoas queiram isso. Certamente não sou uma daquelas pessoas que quer ver Andrew – ou, nesse caso, Sarah – humilhado, preso, desamparado ou sem teto. Mas agora cabe a Andrew decidir se isso acontecerá ou não. Charles não iria – não poderia – deixá-lo derrubar a família real.
Quanto ao príncipe William, a última coisa que deseja é herdar esta bagunça. Se ele precisar, ele o fará.
