O xerife do condado de San Mateo Cristina não pôde publicar as despesas e os registros contratos da má conduta de Christina Corpus, forçou sua publicação, apesar da ordem judicial há mais de três semanas.
Como resultado, a parte legal do corpus apresentou uma proposta na tarde de sexta -feira para implementar a ordem judicial. Os registros estão relacionados à investigação aposentada do juiz Ladoris Cordel, que examinou o suposto escritório de corrupção e abuso no escritório do xerife e pediu que o corpus renunciasse.
Corpus também é acusado de estar envolvido em um relacionamento inadequado com seu ex -chefe de gabinete Victor Anley, que foi demitido pelo Conselho de Supervisores no ano passado. No início desta semana, Anley San Mate também entrou com um caso federal de direitos civis contra o condado exigindo vingança, intimidação e assédio.
O juiz Jeffrey Finigant emitiu seu veredicto em 25 de agosto com um aviso do pedido em 16 de setembro, mas o condado ainda não fez um único documento. As autoridades do condado estão apelando para a decisão, é conveniente manter registros mesmo depois que o relatório do Cordle foi publicado.
“Durante a audiência, solicitamos publicação imediata, mas o condado afirmou – sem uma explicação – que levaria duas semanas”, disse o conselheiro jurídico de Corpus, Mathew Frewinfeld, à agência de notícias. “Eles ainda perdiam essa linha do tempo e agora alegaram vagamente que ‘desejam’ revisar enquanto não produziam nada – uma página ou nem um log de privilégio” “
Em sua petição judicial, os advogados do corpus sugeriram que o atraso era estratégico, foi mencionado que “ficou provado que os entrevistados estão atrasando legalmente a liberação do corpus do xerife para remover o corpus do xerife e depois de finalizar as emendas do orçamento de setembro”.
O porta -voz do condado EFI Millionis Verduki disse à agência de notícias na quinta -feira: “O juiz do condado está apelando para a decisão do Finigan, mantendo a questão de que os registros são privilegiados e o relatório de Cordel não foi divulgado”.
A Califórnia não respondeu às perguntas do condado sobre qual seria a perda específica sobre por que ele escolheu recorrer de registros com registros de acordo com a Lei de Registros Públicos.
O tribunal instruiu o município a fazer um contrato entre o supervisor e o conselho do cordão, bem como o quadro de horários e o envio para pagamento. Finanigan decidiu que a identidade da testemunha poderia ser reescrita para ser confidencial em harmonia com os radais no relatório público do cordão.
Em seu veredicto, o finigante determinou que o direito de reivindicar o advogado-cliente do condado ou o benefício do produto da obra foi dispensado publicando o relatório do Cordle publicando seus resultados e a impressão das testemunhas.
Ele escreveu: “É difícil imaginar o que o acordo do retentor pode ser diferente ou informações adicionais que serão qualificadas como o direito do advogado-cliente e qual é a solicitação da CPRA e o que seu governo está fazendo excederá os direitos das pessoas”, escreveu ele.
O juiz negou alguns pedidos extensos do corpus, incluindo documentos relacionados à aprovação do orçamento para o contrato, decidiu que o departamento não foi incluído na solicitação da Lei original de registros públicos da Califórnia. Ele também negou um pedido de um registro de pagamento à Cordel que o condado disse que não tinha direito.
Ao longo dos meses, vários meios de comunicação buscaram uma estimativa de gastos totais por esforço para remover com taxas legais e despesas investigativas. O condado negou consistentemente esses pedidos citando os direitos do advogado-cliente.
A disputa do documento é uma remoção do corpus perto de sua conclusão. A investigação de Cordel incentivou uma eleição especial de março que deu ao conselho do condado o poder de remover um xerife com uma razão após o vencimento do corpus até 2028.
O juiz aposentado James Emerson presidiu a audiência de remoção do mês passado e tem 45 dias para feedback consultivo por escrito. Depois, há 30 dias para revisar o Conselho, é necessário o quatro quintos da maioria dos votos para descartar o corpus. Se removido, ele será o primeiro xerife na Califórnia, que será expulso pelo Conselho de Supervisor.
Vários municípios e tribunais federais procuraram alívio para impedir os esforços de remoção do corpus, que seus advogados argumentam que seu processo adequado violou o direito. Todos os juízes se recusaram a interferir no processo.
Sua equipe jurídica também apresentou sua própria revisão do ex -juiz do Tribunal Superior do Condado de Riverside, Burke Stronsky, que criticou a dependência do cordão de fontes anônimas e entrevistas indefinidas.
Se o corpus for removido, levará 30 dias para empregar a substituição da diretoria ou fazer uma chamada especial de seleção. Se nenhuma ação for tomada, o escritório eleitoral do condado deve determinar um cronograma de eleições.
