No caso anterior, os discursos dos espíritos motrizes de Holirud mostram o exagerado e, em alguns casos, a marca é ridiculamente expandida.
Tony Blair fala sobre a melhor maneira de regime, ‘traz força para as pessoas próximas à prioridade do povo’.
Donald Dewar ‘Um ponto de virada: o dia em que a democracia foi renovada na Scotland’. George Robertson previu notoriamente que o desenvolvimento ‘nacionalismo mataria pedra’.
O 25º aniversário deste projeto de gerenciamento em 2024 foi uma oportunidade perdida de avaliar seu registro propositadamente. Com algumas exceções isoladas, havia muito pouca fome por essa prática nacional.
Os fabricantes de desenvolvimento o veem como uma vaca sagrada para adorá -la continuamente, e seus atuais operadores nacionalistas o veem como uma maneira conveniente para a conseqüência final da independência.
Em vez de analisar a discriminação, a posição padrão era exigir ‘mais poder’.
Esta é uma vitória para a esperança e não a realidade, porque as provas montam o fracasso do desenvolvimento por meio de seus resultados políticos, instituições principais e culturas operacionais.
John Swinn no primeiro ministro de quinta -feira em Holirood. Robert Piper argumentou que o 25º aniversário do Parlamento Escocês foi ‘Lost Opportunity’ para avaliar seu registro
O desenvolvimento de líderes de torcida recita seus sucessos de reivindicação, incluindo ‘Cuidados pessoais gratuitos,’ prescrição ‘gratuita’, ‘TUITA DA UNIVERSIDADE DA UNIVERSIDADE’, ‘Caixa de bebê’, ‘caixa de bebê’, preço unitário mínimo para álcool e legalização do casamento gay.
Alguns desses princípios foram sobrecarregados como uma camuflagem, outros têm motivos negativos ou conseqüências involuntárias, e outros ainda podem ser facilmente introduzidos sem uma parafranalia sub-estatal devastadora.
O sistema de imposto de renda escocês tornou -se cada vez mais complexo e se divorciou do sistema do Reino Unido, produzindo a maior taxa de imposto geral do país, não tem um impacto positivo claro na qualidade dos serviços públicos, enquanto levanta preocupações sobre a concorrência e o talento econômico.
O desempenho da Escócia foi muito ruim quando o desempenho da Escócia foi avaliado contra critérios intencionais nas principais áreas da política, incluindo saúde, educação, desenvolvimento econômico e infraestrutura de transporte.
Encontrar suas imagens não é forte, lista de espera hospitalar, doenças originais, estatísticas inesquecíveis de dependência, ampliando as lacunas das realizações educacionais, adiando atualizações em redes estratégicas de estradas e o impacto da economia local, comunidade e Pujo Island Ferry Fisco.
Um sistema eleitoral que foi projetado para evitar ser controlado por um único partido político, como resultado do domínio de uma parte do governo e da legislatura por 18 anos, com a possibilidade de se tornar ainda mais.
O Parlamento Escocês criou um catálogo de resultados fracos.
Seu fracasso como organização legal é comparado como um agente de responsabilidade, um sistema de comitê medieval, um debate de baixo calibre, uma qualidade gradual dos presidentes e uma cultura mediana-trabalhadora.
Sem algumas exceções de prestígio, a qualidade dos membros de Holirud diminuiu continuamente, onde atua como um fórum para um ativismo político estreito.
O número de postos de gabinete aumentou desde o desvio.
A administração do Donald tem 21 ministros. O número aumentou em 2021 até 2021, embora John Swini tenha reduzido seu governo de quatro a quatro naquele ano.
O aumento do número de ministros não poderia melhorar o profissionalismo. Cada vez mais, os termos do gabinete foram preenchidos pelos pregadores e funcionários especializados em postura política, mas a fome pelo trabalho rigoroso. Ele fez uma contribuição significativa para as falhas da fabricação de políticas e da oferta de serviços públicos.
Os valores do comportamento do ministro também foram problemáticos.
Nenhum arranjo governamental do governo às vezes está protegido dos exemplos de má conduta, mas o holyorud, especialmente os escândalos e a crise moral, estava em risco com os ministros, incluindo ministros, incluindo ministros, passados e primeiros ministros.
O serviço público na Escócia trabalhou mal sob a evolução, especialmente sob a evolução.
A empresa engoliu mais de 2 27,7 em 1 a 2021 em 1, mas com ela a qualidade da qualidade é reduzida.
Seus valores, cultura e desempenho foram corroídos pela fraca liderança, sob a qual a distribuição, a neutralidade e a responsabilidade foram reduzidas.
Há uma relutância em dar aos desafios construtivos convencionais nas iniciativas do gabinete.
Serviço de cidadãos -Ministros apoiados se acostumaram àqueles que estão regularmente afastando as iniciativas políticas do Ultra Virus, para excluir seus poderes alocados.
Combinados, ministros e funcionários civis ficaram de olho em apoio entusiasmado às agendas de grupos de lobby internos carentes, incluindo o acesso desejado.
Isso levou à promoção de preferências éticas especiais, estreitas e éticas.
O exemplo mais notável foi uma tentativa de mudar a lei sobre a identidade de gênero, que foi pressionada por um conjunto de fortes organizações de trabalho e apoiada pelos ministros.
Além do Holirud, o governo local se transformou em um dinheiro crescente em dinheiro no estatil centralizado, onde as cordas da bolsa são estritamente controladas em Edimburgo e a energia local é estritamente limitada.
O poder de Holorod foi com o advento de um amplo discurso sobre a importância de uma ampla ‘sociedade civil’, incluindo uma ampla variedade de agências do terceiro setor e organizações não governamentais.
No entanto, essa esfera tem sido a causa da crescente importância.
O sistema de administração muda consideravelmente com várias regras e regulamentos aplicando -o ao processo de nomeação, tamanho do conselho, esquema de remuneração, transparência e responsabilidade.
Não houve tentativa de abordar essa discriminação.
Além disso, muitas dessas empresas se tornaram significativamente dependentes dos fundos do governo escocês, tornando -os efetivamente com o cliente do centro.
Os fracos padrões e problemas morais de comportamento cresceram em todo o terceiro setor.
O idealismo de uma animada ‘sociedade civil’ em democracia saudável tornou -se o crunismo subjacente.
Por que um projeto constitucional obviamente ineficaz é alocado cegamente ‘mais poder’ ou mexer com peças projetadas para melhorar os elementos isolados de um sistema com falha?
Um método extremista verdadeiro é avaliar todo o pacote de desenvolvimento, para ser honesto sobre sua falha e considerar seriamente modelos alternativos.
Por exemplo, o governo escocês e o parlamento podem ser incluídos em uma descentralização básica de poderes e em um sistema reformado e extenso de administração local e regional, que trabalha de perto, cada vez mais eficaz.
Hard, mas não impossível.
Essa será uma boa prática para nossa cultura cidadã, responsabilidade significativa, políticas estendidas e regeneração da oferta de serviços.
Infelizmente, as instituições políticas e culturais da Escócia não têm fome por essa prática nacional, e os interesses envolvidos na estabilidade chorarão com grandes idéias.
* Robert Piper West University of Scotland, Professor Emérito de Governo e Política Pública
