Confira esta foto composta do Sunday’s Mail. Um destes quatro monótonos poderá ser o nosso próximo primeiro-ministro, gostemos ou não.
O editor político do MoS, Glen Owen, relata que Starmer é um homem morto andando e que os parlamentares trabalhistas estão planejando lançar um candidato ‘stalking horse’ contra ele.
Esqueça Wes Streeting, Ginge Renner, Ed Miliband e Shabana Mahmud. Acho que um cavalo de verdade pode vencer Surkir.
Existem precedentes para isso. Há trinta e tantos anos, quando o primeiro-ministro conservador John Major enfrentou um desafio de um obscuro backbencher, decidi pedir aos leitores desta coluna que votassem no primeiro-ministro ou no Red Rum.
Escusado será dizer que Red Ram voltou para casa com mais de 3.500 votos contra 132 dos principais. Hoje em dia, ficaria surpreso se Starmer chegasse a dois dígitos. Não consigo imaginar que muitas pessoas estariam dispostas a pagar 38 centavos por minuto em uma linha telefônica premium para ajudá-lo em um número 10.
Com menos de 17 meses, não se trata tanto de um acidente de carro, mas de um engavetamento em grande escala na rodovia.
A vitória esmagadora e sem amor dos Trabalhistas é um risco tanto para o seu partido como para o país, que está rapidamente a afundar-se num atoleiro socialista falido.
Incrivelmente, porém, os defensores da base estão a ficar inquietos porque o governo não é suficientemente esquerdista. Graças a uma recente mudança de regras, se 20% dos partidos parlamentares quiserem a saída de Surkir, poderão desencadear uma eleição improvisada de liderança. Qualquer um dos quatro monótonos pode substituí-lo.
O facto de os deputados trabalhistas, prontos para disparar, ficarem satisfeitos por se tornarem conservadores e se entregarem à governação política sem sequer pensarem em realmente consultar o eleitorado, prova sem sombra de dúvida que a Grã-Bretanha já não é uma democracia funcional.
Essa terrível realidade tornou-se totalmente clara quando a esmagadora maioria dos Remainers no Parlamento – liderados por Surkis e aquela gárgula Bercow – moveram céus e terras para tentar derrubar o Brexit, a maior votação a favor de qualquer coisa na história britânica.
O falecido político conservador Lord Hailsham cunhou a expressão “ditadura electiva” para descrever como grandes maiorias com um controlo firme sobre o governo e a disciplina partidária podem impor a sua vontade com impunidade.
Ironicamente, porém, e apesar de uma maioria de mais de 150, o governo de Starmer é limitado por representantes que não sentem qualquer lealdade à liderança e se opõem ferozmente a qualquer tentativa de equilibrar as contas através de cortes mesmo modestos nas despesas do governo.
Na verdade, apelam aos ministros para que ajam mais rapidamente no aumento dos impostos sobre os “ricos” e distribuam o dinheiro em tudo, desde a burocracia do NHS até benefícios para milhões de trabalhadores e requerentes “deficientes” que fingem estar doentes.
Confira esta foto composta do Sunday’s Mail. Um destes quatro monótonos poderá ser o nosso próximo primeiro-ministro, gostemos ou não. Da esquerda para a direita, Ed Miliband, Angela Renner, Wes Streeting e Shabana Mahmoud.
O editor político do MoS, Glen Owen, relata que Sir Keir Starmer, retratado como um homem morto andando, e os parlamentares trabalhistas estão conspirando para lançar um candidato ‘stalking horse’ contra ele.
Não que a sua inquietação seja causada pelo perigo iminente de perderem os seus lugares. Quem quer que se torne primeiro-ministro aguentará até ao amargo fim. É altamente improvável que convoquem eleições gerais nos próximos três anos e meio.
E é aí que qualquer ilusão de consentimento democrático se estilhaça como um espelho.
Sim, Starmer ganhou o mandato máximo de cinco anos no verão de 2024. Mas apenas um em cada cinco dos elegíveis votou no Partido Trabalhista. Por outras palavras, 80 por cento dos eleitores votaram no outro partido ou abstiveram-se, em grande parte devido à indiferença ou ao desgosto relativamente às opções oferecidas.
Desde então, o apoio ao Partido Trabalhista caiu ainda mais, para apenas 17 por cento, de acordo com as últimas sondagens de opinião.
A forma como este governo se enquadra na descrição de Hailsham de uma ditadura eleitoral é que não tem absolutamente nenhum mandato para os inúmeros aumentos de impostos antes do Orçamento.
A credibilidade das alegações de Rachel Fromm foi destruída e ela está apenas sendo considerada um escudo humano para Starmer. Não é apenas o seu desapego descarado por não ter conseguido uma licença de arrendamento de casa, mas também o impacto na economia com toda a habilidade de Frank Spencer ao tentar montar um guarda-roupa Ikea particularmente inteligente.
Vou trazer meu martelo, Betty.
A amarga verdade é que o último manifesto trabalhista foi uma combinação de ofuscação deliberada e mentiras descaradas. No entanto, um número crescente de deputados sente que tem o direito divino de substituir Starmer por um novo líder e por um conjunto de políticas de esquerda ainda mais extremas, nas quais ninguém, a não ser eles próprios, votará.
Nisto, estão simplesmente a seguir o exemplo dos Conservadores, que adquiriram o hábito de substituir primeiros-ministros desconfortáveis sempre que lhes apetece.
Boris ganhou uma grande maioria, mas perdeu para Liz Truss, que tinha a vida útil de uma alface antes de ser substituída pelo sábio Sunak. Um destino semelhante aguarda agora o compositor, embora as alternativas sejam igualmente desagradáveis.
O que nos leva aos quatro monótonos, atualmente todos disputando posição. Um favorito entre as bases, sem surpresa, é Ed Miliband, a quem chamei de Sr. Ed em homenagem ao lendário cavalo falante da TV.
A secretária do Interior, Shabana Mahmood, e o secretário da Saúde, Wes Streeting
A ex-vice-primeira-ministra Angela Rayner e o secretário de Energia Ed Miliband
Quem precisa de um cavalo perseguidor quando você tem um cavalo falante?
A ideia de Miliband, que lhe trouxe o hilariante ‘Ed Stone’ e foi redondamente rejeitado nas eleições gerais de 2015, se tornar primeiro-ministro num golpe interno do Partido Trabalhista é tão desagradável quanto possível.
Este eco-fanático de olhos giratórios que fez mais para destruir a economia do que Rachel do Reclama.
A sua malfadada cruzada líquida zero levou-nos aos custos energéticos mais elevados do mundo desenvolvido e destruiu dezenas de milhares de empregos, especialmente na Escócia, o trabalho “trabalhista” que ele afirma defender.
Actualmente, ele está a tapar terras agrícolas em Lincolnshire com painéis solares fabricados na China, que se tornam inúteis sem a luz solar, mas recusa-se a explorar a riqueza do gás de xisto do mesmo condado, que poderia acrescentar 112 mil milhões de libras à economia, abastecer milhões de casas e empresas ao longo dos anos e criar um emprego muito necessário.
Outro favorito é o desavergonhado ex-deputado PM Ginz Renner, já cotado para o cargo principal poucas semanas depois de ter sido forçado a demitir-se, não só por ter regressado obscenamente cedo ao banco da frente, mas por não ter pago o valor total do imposto de selo no seu novo apartamento em Hove.
Apesar de se passar por tribuno dos eleitores trabalhistas tradicionais no Northern Red Wall, ele não poderia estar mais longe do seu eleitorado se tivesse embarcado numa casa flutuante na Marina de Brighton.
Ele também deveria ter renunciado ao cargo de deputado, candidatado à reeleição e deixado o seu eleitorado decidir o seu futuro.
Depois, há os Boys in the Bubble e o atual grupo de mídia de radiodifusão esquerdista, Wes Streeting. Como lembrei na semana passada, este é o encantador que quis empurrar Jan Moir do Mail para baixo de um trem porque se opôs a algo que escreveu. Eu me pergunto se ele está sentindo uma leve pontada de remorso diante da violenta atrocidade ocorrida em um trem em Huntingdon neste fim de semana.
Além disso, Streeting conseguiu reduzir pela metade seus votos em Ilford North e obteve apenas uma maioria de 528. É quase certo que ele perderá o seu lugar nas próximas eleições e diz-se que estará a fazer uma “corrida de galinha” para um lugar seguro em 2029. Mas quem quer um primeiro-ministro a olhar por cima do ombro?
Também o mais recente sabor de corredores e cavaleiros deste mês, o Secretário do Interior Shabana Mahmoud, foi recentemente mostrado num vídeo de 2014 rodeado por headbangers com os seus elegantes capacetes da Intifada num comício “Free, Free Palestine”.
Surkier e sua infeliz chanceler, Rachel Reeves, retratados, espetacularmente inadequados para o cargo, por Richard Littlejohn
Este é o mesmo Shabana Mahmud cujo primeiro trabalho como secretário da Justiça foi esvaziar as prisões de criminosos empedernidos para dar lugar a criminosos de “extrema direita” e publicar palavras ofensivas na Internet.
Tal como senti que Boris nunca deveria ter sido deposto pelos conservadores sem enfrentar os eleitores, sinto que nenhum primeiro-ministro deveria ser deposto a menos que estivesse incapacitado por doença ou morte.
Ainda assim, o seu sucessor deverá procurar o apoio dos eleitores numa eleição geral imediata. Os deputados ao Parlamento não deveriam ser autorizados a tratar o público pagante com fingido desprezo.
Surkier e o seu infeliz chanceler podem ser espectacularmente inadequados para o cargo, mas até que o resto de nós tenha a oportunidade de votar sobre o assunto, nenhum dos quatro monótonos deverá ser autorizado a aproximar-se das chaves do número 10 da Downing Street.
