Um quinto do orçamento de ajuda do Reino Unido é gasto no alojamento de migrantes no Reino Unido, afirmou o órgão de vigilância da ajuda num relatório.
A Comissão Independente para o Impacto da Ajuda (ICAI) alertou que a utilização dos fundos para ajudar cidadãos estrangeiros no Reino Unido representa um “sério risco para a relação custo-benefício”.
Afirmou que, em 2024, foram gastos 2,8 mil milhões de libras no acolhimento de migrantes e requerentes de asilo – mais mil milhões de libras do que ajuda humanitária, apesar das crises em Gaza e no Sudão.
As poupanças foram desviadas para a defesa, à medida que os gastos com ajuda caem de 0,5 por cento do rendimento nacional bruto (PIB) do Reino Unido para 0,3 por cento a partir de 2027.
Os gastos com ajuda externa há muito são acusados de fraude e desperdício e sugerem que ajudaram grupos terroristas
O relatório concluiu que definir um valor para as despesas de ajuda como proporção do PIB e incluir os custos de abrigo “diminuiu a relação custo-benefício”.
Alertou que os aumentos nas despesas com os custos inesperados de acolhimento de migrantes significarão que os fundos serão automaticamente retirados das despesas no estrangeiro.
Afirmou também que a capacidade do Ministério do Interior de gastar uma quantia fixa com os migrantes “não encorajou o planeamento a longo prazo para melhorar a relação custo-benefício”.
Um quinto do orçamento de ajuda do Reino Unido é gasto no alojamento de migrantes no Reino Unido, afirma o órgão de vigilância da ajuda
Isto significa que os gastos do Reino Unido com alojamento para migrantes são “o dobro ou o triplo” dos de outros países comparáveis e têm o custo per capita mais elevado, afirmou.
Em 2023, quando os gastos com migrantes atingiram 28 por cento do orçamento total da ajuda, o relatório afirmava que isto representava um “resultado distorcido” para a ajuda externa.
Apela a uma separação dos dois devido à natureza impulsionada pela procura do apoio aos migrantes.
Ao abrigo das regras de ajuda internacional, alguns dos custos de acolhimento de migrantes no seu primeiro ano no Reino Unido podem contar para os custos de ajuda, incluindo habitação, alimentação, cuidados de saúde e educação das crianças.
Mas o relatório concluiu que estes custos aumentaram dramaticamente nos últimos anos – em grande parte devido ao elevado crescimento do custo per capita do apoio.
O aumento do afluxo de migrantes – incluindo afegãos após o ressurgimento dos talibãs e ucranianos após a invasão russa – contribuiu para um acúmulo de pedidos de asilo não regulamentados, afirmou.
A falta de alojamento significa que o Ministério do Interior precisa de alojar os migrantes em hotéis alugados a preços elevados.
Afirmou que, com base nos números do governo constantes da Revisão de Despesas de 2025, espera que o apoio às despesas para os migrantes continue a receber um quinto do orçamento.
Isto significa que, embora as despesas com ajuda externa caiam para 0,3% do PIB, significará que apenas 0,24% serão gastos em ajuda – o valor conjunto mais baixo em mais de 50 anos.
O Reino Unido utilizou custos de ajuda para cobrir a maior parte do custo total do aluguer do hotel, apesar de alguns quartos estarem vazios.
O relatório descobriu que cerca de 50 milhões de libras em ajuda foram destinadas a quartos de hotel vazios apenas em dezembro de 2023, ou 600 milhões de libras durante o ano.
O Comissário do ICAI, Harold Freeman, que liderou a revisão, afirmou: “À medida que os orçamentos de ajuda diminuem e os ministros têm de fazer escolhas difíceis, o escrutínio independente será essencial para garantir que as restantes partes da ajuda do Reino Unido estão a produzir resultados significativos para aqueles que mais precisam deles.
«É também claro que a prática actual de combinar as despesas de apoio ao asilo do Reino Unido com as despesas de desenvolvimento no estrangeiro num único orçamento não é lógica nem transparente.
«As despesas com o asilo servem um propósito distinto e são impulsionadas por pressões internas e não pelas prioridades do Reino Unido no estrangeiro.
«Recomendamos que tratar estes custos separadamente poderia ajudar a restaurar a transparência e a confiança do público na forma como o Reino Unido utiliza o seu orçamento de ajuda.»
